- Title
-
Hungary - Debrecen: Exhibition equipment
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: Az ajánlatkérő által meghatározott kötelező jótálláson (12 hónap) felül vállalt további jótállás időtartama (hónap, 0-24 hónap) (6)
- Quality: Az [M.2.1)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében meghatározottakon felül (hónap, 0-24 hónap) (10)
- Quality: Az [M.2.2)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében meghatározottakon felül (hónap, 0-24 hónap) (10)
- Quality: Az [M.2.3)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében meghatározottakon felül (hónap, 0-24 hónap) (4)
Award criteria for item 2:
- Price (70)
- Quality: Az ajánlatkérő által meghatározott kötelező jótálláson (12 hónap) felül vállalt további jótállás időtartama (hónap, 0-24 hónap) (6)
- Quality: Az [M.2.1)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében meghatározottakon felül (hónap, 0-24 hónap) (10)
- Quality: Az [M.2.2)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében meghatározottakon felül (hónap, 0-24 hónap) (10)
- Quality: Az [M.2.3)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében meghatározottakon felül (hónap, 0-24 hónap) (4)
Award criteria for item 3:
- Price (75)
- Quality: Az ajánlatkérő által meghatározott kötelező jótálláson (12 hónap) felül vállalt további jótállás időtartama (hónap, 0-24 hónap) (10)
- Quality: Az [M.2.1)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében meghatározottakon felül (hónap, 0-24 hónap) (10)
- Quality: Az [M.2.2)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében meghatározottakon felül (hónap, 0-24 hónap) (5)
- Award period
-
2022-09-09
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Mindegyik rész tekintetébenA közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik.A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérő kizárja azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Igazolási mód:Mindegyik rész tekintetébenAz ajánlatban a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet] 1. § (1), illetve a 3. § (2) bekezdésében foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.Közös ajánlattétel esetén a meghatalmazott ajánlattevő köteles a többi közös ajánlattevőre vonatkozó EEKD-t is benyújtani [a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet a 3. § (5) bekezdés].Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § és a 6. § (1)-(2) bekezdése.A kizáró okok fenn nem állását a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő pedig a fenti rendelet 10. § szerint köteles igazolni.A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: a pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti valamennyi tényleges tulajdonosáról és annak lakhelyéről. Ha az ajánlattevőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, az erre vonatkozó nyilatkozatát szükséges csatolnia.Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet csak az EEKD-t köteles benyújtani az ajánlat részeként a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés].A Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlattevő nyilatkozatot köteles benyújtani arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti igazolás benyújtására irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a.Ajánlatkérő jelen eljárás során alkalmazza a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12. §-át.A kizáró okok igazolásával összefüggésben az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdésére, a 14. és 16. §-ára, a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére, a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá arra, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja tekintetében a Kbt. 62. § (1a) bekezdés alapján jár el.A kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumok benyújtására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.
Economic/financial eligibility:
A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont szerint gazdasági és pénzügyi helyzet igazolása érdekében az ajánlattevőnek az alábbi adatokat és tényeket kell az ajánlatkérő tudomására hozni:Mindegyik rész tekintetébenA 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézménytől származó nyilatkozata valamennyi ott vezetett pénzforgalmi számlája vonatkozásában minimálisan az alábbi tartalommal, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak:− a pénzforgalmi számla/pénzforgalmi számlák pénzforgalmi jelzőszáma(i),− a pénzforgalmi számla vezetésének kezdő időpontja,− a számlán az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapon belül 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás előfordult-e, ha igen, ennek időpontja és időtartama.Ajánlatkérő sorbaállítás kitétel alatt a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában foglaltakat érti.Figyelemmel a Kbt. 67. § (1) bekezdésére az ajánlattevő köteles az ajánlatában a fenti alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az EEKD α pontjába foglalt nyilatkozatát benyújtani, az alkalmassági feltétel igazolására azonban a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.Ajánlatkérő az alkalmassági feltételek igazolására irányadónak tekinti a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdésben foglaltakat is.
Economic/financial minimum level:
Az ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére bármelyik rész tekintetében, ha bármely pénzforgalmi számláján az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapon belül 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás fordult elő.[Ajánlatkérő az ajánlati felhívás feladását megelőzően megszűnt számlákat nem kívánja vizsgálni.]A fenti alkalmassági feltétel az érintett gazdasági szereplőkre egyenként vonatkoztatható, azaz elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy megfelel az előírt követelménynek.Az ajánlattevő a fenti alkalmassági feltételeknek bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltak az irányadók, mellyel kapcsolatban az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevő figyelmét a Kbt. 65. § (11) bekezdésére is.A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Az a szervezet (személy), amelynek adatait az ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont szerinti alkalmasság igazolásához felhasználja, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel vagy részvételre jelentkezés során az EKR-ben előzetesen rögzítette.
Technical/professional eligibility:
A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont szerint a műszaki és szakmai alkalmasság igazolása érdekében az ajánlattevőnek az alábbi adatokat és tényeket kell az ajánlatkérő tudomására hozni mindegyik rész tekintetében:M.1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három évben teljesített legjelentősebb szállításokra vonatkozó referenciák ismertetése a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerint. A referenciának minimálisan az alábbiakat kell tartalmaznia:- szerződést kötő másik fél megnevezése, címe,- a kapcsolattartó neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail cím),- a szerződés tárgyának és azok releváns mennyiségének ismertetése,- a teljesítés kezdő (év, hónap, nap) és befejező időpontja (év, hónap, nap),- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e.M.2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés f) pontja alapján a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakemberek személyes adatait (név, lakcím, születési hely és idő), végzettség, képzettség, szakmai tapasztalat ismertetését havi bontásban tartalmazó szakmai önéletrajz formájában, melyhez mellékelni kell a szakember végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolatát, továbbá a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot.Figyelemmel a Kbt. 67. § (1) bekezdésére az ajánlattevő köteles az ajánlatában az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD α pontjába foglalt nyilatkozatát benyújtani, az alkalmassági feltétel igazolására azonban a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.Ajánlatkérő a referenciák tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint jár el.Ajánlatkérő elfogadja, ha az ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont szerint a műszaki és szakmai alkalmasság igazolása tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdés szerint jár el.Ajánlatkérő továbbá valamennyi alkalmassági feltétel igazolása tekintetében arra is felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmassági feltételek igazolására benyújtandó dokumentumoknak olyan részletesnek kell lenniük, hogy azokból az alkalmassági követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdésében foglaltak szerint kell benyújtani, valamint irányadó a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is.
Technical/professional minimum level:
Az ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére az 1. és a 2. rész tekintetében, ha az ajánlattevő- [M.1)] nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három évből összesen legalább 15 db, kiállításhoz kapcsolódó interaktív tartalom szállítására és/vagy megvalósítására (fejlesztésére), továbbá összesen 200 m2 grafikai felület tervezésére és/vagy gyártására vonatkozó referenciával;- [M.2.1)] nem tud bevonni legalább 1 fő̋ projektvezető szakembert, aki rendelkezik felsőfokú természettudományos vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 12 hónapos szakmai tapasztalattal kiállítás megvalósítására vonatkozó munkák helyszíni koordinálásában;- [M.2.2)] nem tud bevonni a szerződés teljesítésében legalább 1 fő felsőfokú végzettségű etnográfus (néprajzos) vagy biológus/ökológus vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel rendelkező szakembert, aki kiállítási installáció elkészítésében és/vagy szállításában legalább 12 hónapos szakmai tapasztalattal rendelkezik;- [M.2.3)] nem tud bevonni a szerződés teljesítésében legalább 1 fő felsőfokú ipari termék- és formatervező mérnök vagy ezzel egyenértékű végzettségű szakembert, aki rendelkezik legalább 12 hónapos szakmai tapasztalattal grafikai elemek tervezésére és/vagy kivitelezésére és/vagy szállítására vonatkozóan.Az ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére a 3. rész tekintetében, ha az ajánlattevő- [M.1)] nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három évből legalább 1 olyan VR-tartalom szállítására vonatkozó referenciával, mely kiállításhoz kapcsolódó tematikájú;- [M.2.1)] nem tud bevonni legalább 1 fő̋ olyan szakembert, aki rendelkezik legalább 12 hónapos szakmai tapasztalattal VR-élmény fejlesztésére és/vagy ilyen fejlesztések szállítására vonatkozóan legalább 12 hónapos szakmai tapasztalattal;- [M.2.2)] nem tud bevonni a szerződés teljesítésében legalább 1 fő felsőfokú végzettségű informatikus vagy ezzel egyenértékű végzettségű szakembert.A referenciák tekintetében kiállítási tárgynak minősül minden olyan eszköz, tárgy, berendezés, mely az adott kiállítás vonatkozásában a kiállítási tartalom, tematika részét alkotja, továbbá szállításon az ajánlatkérő a kiállítási tárgyak beszerzését és/vagy gyártását (előállítását) és/vagy megvásárlását érti az ajánlatkérő.Ajánlatkérő nem évenként vizsgálja a referenciákat, hanem a fenti időszakban kell teljesíteni az előírt referencia-követelményeket. Ajánlatkérő a fenti vizsgált időszak alatt befejezett, de az ajánlati felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett referenciákat fogadja el.Az előírt referenciafeltételek egy, illetve több referencia által is teljesíthetők.Ugyanaz a referencia, illetve szakember, ha az ajánlattevő több részre nyújt be ajánlatot, több, illetve valamennyi rész tekintetében bemutatható. Ugyanazon szakember egy részen belül több alkalmassági követelményre is bemutatható, amennyiben megfelel az ott meghatározott alkalmassági követelményeknek.Ajánlatkérő az 1. és 2. részre vonatkozó [M.2.3)] alkalmassági feltétel tekintetében grafikai elem alatt mindazon elemeket érti, amelyeket mind a szín, mind a formavilág tekintetében tervezni kell a tér kihasználásával a rendelkezésre álló felületeken (sík és egyedi tervezésű tárgyak, falfelületek, kiállítási elemek, egyedi fejlesztésű egységek).A fenti alkalmassági feltételeknek a közös ajánlattevők együttesen, illetve az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Irányadók továbbá a Kbt. 65. § (7), illetve (9) bekezdésében foglaltak, illetve az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Kbt. 65. § (11) és a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére is.A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel az EKR-ben előzetesen rögzítette.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-08-12
-
2022-09-09
- Value
-
1.00
HUF
- Minimum value
-
1.00
HUF