- ID
-
ocds-pyfy63:2022-287801:obj:0
- Classification
-
CPV /
45233162
- Description
-
A Miskolc-Eger kerékpárút 13. szakaszának megvalósítására irányuló beruházás, mely az alábbiakat foglalja magába.13. szakasz - Önkormányzati úton, valamint a 25113 j. országos közúton történő kijelölés Tard és Bogács községek területénA tervezési szakasz Tard és Bogács közigazgatási területén található, a tervezési szakasz a 0+000,00 - 6+999,63 szelvények között található, ezen szakasz hossza 6 999,63 m.Ezen a szakaszon a meglévő úton a kerékpározás kijelölésre kerül, illetve egy részén a meglévő út felújítását is terveztük.A helyszínrajzi vonalvezetést részletesen a „04.01. - 04.15. sz. Helyszínrajz” c. tervlapok tartalmazzák.A 13/A szakasz a 0+000 - 1+506,47 km szelvények között található, a meglévő 3,50 m széles önkormányzati úton a kerékpározás kijelölésre kerül, forgalomtechnikai eszközökkel, táblázással.A 13/B szakaszon aza 1+506,47 - 2+353,91 km szelvények között található, a 25113 j. országos közúton kerül kijelölésre a kerékpározás, forgalomtechnikai eszközökkel, táblázással, a 25113 j. út 7+384-8+237 km szelvényei között.A 13/C szakasz a 2+353,91 - 6+999,63 km szelvények között vezet, meglévő önkormányzati úton. A meglévő burkolat rossz állapota miatt a 2+353,91 - 5+725,00 km szelvények között a burkolat felújításra kerül. Tard Község és Bogács Község határa a 3+252,44 kmj szelvényben található. A meglévő burkolat az 5+025 km szelvényig 4,0 m széles, az 5+025-5+050 km szelvények között a burkolatszál átmenet található. Az 5+050 km szelvénytől a meglévő burkolat szélessége 3,50 m. A felújítással érintett szakaszon mindkét oldalon 1,0-1,0 m széles padka található. A felújítással érintett szakaszon vertikális ívkorrekciót nem terveztünk, így az út hossz-szelvényi kialakítása lényegében változatlan marad. A meglévő pálya magassági vonalvezetésének lekövetése volt a cél.A magassági vonalvezetést részletesen a „05.01.-05.04. sz. Hossz-szelvény” c. tervlapok tartalmazzák.A tervezett keresztmetszet megegyezik a meglévő keresztmetszettel, a meglévő út burkolat szélessége 4,0 m ill. 3,0 m. A keresztmetszetek oldalesését úgy alakítottuk ki, hogy lekövesse a meglévő kereszteséseket.A tervezett útszakasz mentén nyílt vízelvezető ill. árok található, mely elvezeti a burkolatról lefolyó csapadékvizet. Új árkot nem terveztünk, a meglévő vízelvezetés marad a burkolat felújítás során.A meglévő út felújításának pályaszerkezeti rétegrendje a következő:4 cm vtg. AC 11 kopó (N) 50/70 j. kopórétegmin. 3 cm vtg. AC 11 kötő (N) 50/70 j. kiegyenlítő réteg (max. 7,5 cm)profil marásA tervezett padka új építés esetén:15 cm vtg. nemesített padka folytonos szemeloszlású M22 j. világos dolomitbólA jelenlegi útpadkát mindkét oldalon 5-10 cm vastagságban le kell nyesni. Nyesés után a padkastabilizációnak megfelelő széles tükröt kell kialakítani. A padkastabilizációt 15 cm vastag M22 stabilizációból kell elkészíteni.További részletek a tervdokumentációban találhatók.A II.2.7) pont szerinti teljesítési határidő nem foglalja magába a műszaki átadás-átvétel legfeljebb 30 napos időtartamát.A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes ajánlattevő a szerződés teljesítéséhez legalább 1 fő, a felelős műszaki vezetőinévjegyzékben [266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet, 1. melléklet VI. fejezet 3. rész 2. sor] szereplő, legalább MV-KÉ kategóriás vagy azzal egyenértékű felelős műszaki vezető szakember közreműködését biztosítsa a teljesítés során, a szerződés időtartama alatt. A vállalt nyilvántartásba vételi kötelezettség szerződéskötésig történő elmaradása, vagy az igazolásának hiánya a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, melynek tudomásulvételéről az ajánlatban nyilatkozni kell.Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel jár el. Valamennyi, az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban előforduló, meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő azzal egyenértékű megajánlást is elfogad azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az ajánlattevőnek igazolnia kell.