- Title
-
Hungary - Budapest: Engineering design services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 1. minőségi kritérium: AF III.1.3. M/2.1. pont szerinti alk. követelmény igazolására bemutatott szakember M/2.1. b) pontban meghatározott alk. köv-en felüli projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi többlettapasztalata (hónapban megadva, min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 2. minőségi kritérium: AF III.1.3. M/2.2. pont szerinti alk. követelmény igazolására bemutatott szakember M/2.2. b) pontban meghatározott alk. köv-en felüli többlettapasztalata (hónapban megadva, min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. minőségi kritérium: AF III.1.3. M/2.3. pont szerinti alk. követelmény igazolására bemutatott szakember M/2.3. b) pontban meghatározott alk. köv-en felüli többlettapasztalata (hónapban megadva, min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 4. minőségi kritérium: AF III.1.3. M/2.4. pont szerinti alk. követelmény igazolására bemutatott szakember M/2.4. b) pontban meghatározott alk. köv-en felüli többlettapasztalata (hónapban megadva, min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 5. minőségi kritérium: 1 fő Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények közlekedésmérnöki tervezési részszakterület szerinti szakértő megajánlása (AF VI.3) 18. pontjának megfelelő szakember) (Igen/Nem) (10)
- Award period
-
2022-05-12
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-eiben felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.Igazolási mód:AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1. § (1) bek. és 3. § (1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.Az ajánlatkérő (AK) által a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12. és 14-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A Kbt. 69. § (11)-(11a) bekezdései is irányadóak.Amennyiben az AT az előírt alk. köv-eknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állásáról be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az EEKD-ot, a II rész A. és B. szakaszában, valamint a III. részben meghatározott információkat megfelelően kitöltve.Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani, arra vonatkozóan, hogy az alvállalkozó nem áll a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alatt.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá a Kr. 7.§-ában és 16. §-ában foglaltakra is.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolandó a cégbírósághoz benyújtott kérelem (mellékletei nélkül) és annak érkeztetési igazolása. A nyilatkozat adott esetben nemleges tartalommal is benyújtandó.A III.1.1) pontban megjelölt kizáró okokra és a III.1.2) és III.1.3) pontokban megjelölt alk. köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós, a (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bek.).Az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következik be.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bek. c) pont]:SZT/1: Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:amennyiben a tervezői szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplő a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja alapján nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.Igazolási mód:Az előzetes igazolás során AK elfogadja ajánlattevő EEKD-ban foglalt egyszerű nyilatkozatát. A Kbt. 69. § (4)-(6) bek. szerinti felhívás alapján ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a Kr. 26. § (3) bek. alapján csatolnia kell annak igazolását, hogy szerepel a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az MMK névjegyzékében.
Economic/financial eligibility:
P/1.:A Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján az ajánlattevő (kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet) nyilatkozata a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgya szerinti (közúti infrastruktúra fejlesztéséhez kapcsolódó tervezési és/vagy engedélyeztetési feladatok elvégzése) árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.A Kr. 19. § (3) bek-nek megfelelően, ha az ajánlattevő a felhívás P/1. pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.1. Előzetes igazolási mód:A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bek. értelmében elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében, tehát ajánlattevőnek csak arról kell nyilatkozni az EEKD-ban, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be.2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) és (6) bek-ben foglaltak szerint jár el.A Kbt. 65. § (7)-(8) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az EEKD-ot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.A Kbt. 65. § (11-12), 69. § (11a) és a Kr. 19. § (3), (5) és (7) bek. is megfelelően irányadó.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:P/1.:amennyiben a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgyából (közúti infrastruktúra fejlesztéséhez kapcsolódó tervezési és/vagy engedélyeztetési feladatok elvégzése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összességében nem éri el a nettó 650 000 000 HUF összeget.AK:„közúti infrastruktúra fejlesztés” alatt a közúti létesítmény - csomópont, útszakasz - építésére és/vagy a meglévő közúthálózat lényeges módosítására irányuló fejlesztést érti, amely hatással van a forgalomra és a forgalombiztonságra.A Kbt. 65. § (6) bek. alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.
Technical/professional eligibility:
A Kbt. 69. § (4) bek. alapján az igazolások (ig.) benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek (AT) az alábbiak szerint kell ig-ni az alk. köv-eknek való megfelelést:M/1.:a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak a Kr. 22. § (1)-(2) bek. szerint igazolt ismertetését (Kr. 21.§ (3a) bek. b) pont szerint), amelyben az alábbiakat kell megadni:- a szerz-t kötő másik fél nevét, székhelyét,- az elvégzett munkák nevesítését és mennyiségét (az alk. minimum-köv-nek megfelelően részletezett tartalommal),- a szerz. telj.-nek idejét (időtartamát), azaz a telj. kezdő és befejező időpontját /év, hónap, nap részletességgel/,- a ref.ig. vagy nyil. kiállítójának nyil-atát arról, hogy a telj. az előírásoknak és a szerz-nek megfelelően történt-e.Ha az AT a ref-át közös AT-ként / alvállalkozóként teljesítette, úgy a ref. ig-ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az AT a ref. mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette.A Kr. 22.§ (5) bek., valamint a Kbt. 140. § (9) bek. is irányadó. Ha a referencia igazolás- a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bek. szerinti adatok feltüntetése is szükséges.M/2.:a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, végzettségük illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, a végzettséget (v.) illetve képzettséget (k.) igazoló okirat, valamint a saját kezűleg aláírt önéletrajz (öé.) és rendelkezésre állási nyil. egyszerű másolati példányának csatolásával. (Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja)Az öé-nak tartalmaznia kell az adott szakember (SZE) gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott SZE által ellátott feladat, tev. ismertetését, a tev. kezdő és bef. idejét (év, hónap), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott SZE az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.A rendelkezésre állási nyil-nak tartalmaznia kell a szakember nyil-át arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbesz. elj. eredményeként kötött szerz. teljesítése alatt rend-re fog állni.AK a gyak., ill. a gyak-i idő meglétét az öé. alapján ellenőrzi.A v. illetve k. egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége.Az időben párhuzamos gyak-i idők csak egyszer számítanak bele az adott SZE gyak. idejébe az alk. köv-nek történő megfelelés, és az ért-i szempontokra tett megajánlás igazolásakor.Ajánlattevőnek a szakmai önéletrajzokat, végzettséget igazoló dokumentumokat és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát Ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi.M/1-M/2.:1. Előzetes igazolási mód:A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján az AT(kapacitást biztosító szervezet) aj-ában köteles az EEKD-ba foglalt nyil-át benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bek. értelmében elfogadja AT-k egyszerű nyil-át (az alk. köv-eknek való megfelelés tekintetében, tehát AT-nek csak arról kell nyil-ni az EEKD-ban, hogy megfelel az alk. köv-eknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem.2. Igazolási mód az aj-ok elbírálásához:AK a Kbt. 69. § (4) és (6) bek-ben foglaltak szerint jár el.A Kbt. 65. § (7) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az aj-ban be kell nyújtani a kapacitásait rendelk-re bocs. szerv. részéről az EEKD-ot, az ig-ok benyújtásának előírásakor pedig e szerv-nek - kizárólag az alk. köv-ek tekintetében - az előírt ig-i módokkal azonos módon kell ig-nia az adott alk. felt-nek történő megfelelést.A Kr. 19. § (7) bek. is megfelelően irányadó.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az AT, közös AT-k, ha:M/1.: nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző utolsó 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett alábbi, szerződésszerűen teljesített munkákra vonatkozó referenciával/referenciákkal:M.1/1. legfeljebb négy darab szerződés keretében teljesített olyan eng.terv és/vagy kivit.terv készítésére vonatkozó referenciá(k)val, mely(ek) az alábbi tervezési feladatokat is magába foglalta(k) összesen:- min. 1 db belterületi közúti csomópont tervezése,- min. 6 500 m2 összterületű középület és/vagy épületegyüttes építésének és/vagy felújításának tervezése,- min. 350 férőhelyes parkolóház tervezése,- min. 17 állásos buszpályaudvar tervezése,- min. 50 m hosszú gyalogos és/vagy kerékpáros és/vagy közúti aluljáró tervezése,- min. 1 db vasúti energiaellátást biztosító villamos vezetékhálózat tervezése.M.1/2. közösségi közlekedés- és/vagy intermodális csomópont projekthez kapcsolódó környezetvédelmi előzetes vizsgálati dokumentáció (EVD) és/vagy környezeti hatástanulmány (KHT) készítése tárgyú referenciával, amely magába foglalta a környezetvédelmi engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvételt, mely magában foglalta a környezetvédelmi hatóság és a környezetvédelmi engedélyezési eljárásban résztvevő egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és a környezetvédelmi engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését).M.1/3. olyan referenciával, amely intelligens utastájékoztató rendszer tervezésére vonatkozik.Fogalmak az M/1. pont tekintetében:„közúti csomópont”: a közúti forgalom külön sávokkal vagy jelzőlámpával szabályozott útkereszteződése, útelágazása, illetve útbecsatlakozása;„középület”: olyan épület, amely a település vagy településrész ellátását szolgáló funkciót tartalmaz, az egész lakosság érdekeit szolgálja, és használata nem korlátozott, illetve nem korlátozható (pl. alap-, közép-, felsőfokú oktatási, egészségvédelmi, gyógyító, szociális, kulturális, művelődési, sport, pénzügyi, kereskedelmi, biztosítási, szolgáltatási célú építmények mindenki által használható részei);„épület”: jellemzően emberi tartózkodás céljára szolgáló építmény, amely szerkezeteivel részben vagy egészben teret, helyiséget vagy ezek együttesét zárja körül meghatározott rendeltetés vagy rendeltetésével összefüggő tevékenység, avagy rendszeres munkavégzés, illetve tárolás céljából;„épületegyüttes”: Egy telken vagy egy telektömbön belül felépített azonos rendeltetésű épületek;„parkolóház”: közforgalom számára nyitott, parkolási célú épület;„buszpályaudvar”: a személyforgalom lebonyolítására és kiszolgálására szolgáló olyan létesítmény, ahol a személyszállító autóbuszok indítása és fogadása történik;„aluljáró”: olyan műtárgy, amely a forgalmat a természetes terepszinttől mélyebben, valamely keresztezendő mesterséges létesítmény alatt vezeti át;„környezetvédelmi előzetes vizsgálati dokumentáció”: AK a környezetvédelmi előzetes vizsgálati dokumentáción a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendeletben meghatározott tartalmat érti;„környezeti hatástanulmány”: AK a környezetvédelmi hatástanulmányon a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendeletben meghatározott tartalmat érti.A fenti referenciák akkor tekinthetők a felhívás feladását megelőző 6 évben (72 hónapban) teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.Az M/1.1. pont szerinti követelmények legfeljebb négy, az M/1.2. pont szerinti követelmények legfeljebb kettő, az az M/1.3. pont szerinti követelmények legfeljebb egy referenciával igazolhatók azzal, hogy az M/1.1., M/1.2. és M/1.3. referenciák között az átfedés megengedett, azaz AK ezen referenciák tekintetében nem vár el külön-külön referenciákat.M/2.:nem rendelkezik min. az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberekkel:M/2.1. min. 1 fő projektvezető, aki rendelkezik:a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel, valamintb) min. 36 hó projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi tapasztalattal helyi és/vagy országos közútépítési beruházások eng. és/vagy kiv. terveinek elkészítése terén.Ajánlatkérő előírja, hogy a projektvezetői feladatokat maga az ajánlattevő (vagy közös ajánlattevő) köteles elvégezni, melyre tekintettel a jelen alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására a Kbt. 65. § (7) bek nem alkalmazható.M/2.2. legalább 1 fő tervező, aki rendelkezik.a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti „É” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel, valamintb) min. 36 hónap közösségi közlekedéssel kapcsolatos épület és/vagy épületegyüttes építésének és/vagy felújításának tervezéséhez kapcsolódó eng.terv és/vagy kivit.terv készítésében szerzett gyakorlattal.M/2.3. legalább 1 fő tervező, aki rendelkezik.a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti „GT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel, valamintb) min. 36 hó földalatti műtárgy tervezése területén szerzett szakmai gyakorlattal, továbbác) rendelkezik olyan útépítéshez és/vagy vasútépítéshez kapcsolódó engedélyezési és/vagy kiviteli terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalattal, amely projekt tartalmazott legalább 70 méter hosszú gyalogos és/vagy kerékpáros és/vagy közúti aluljáró tervezését is.(a harmadik követelmény a második követelménnyel (azaz a b) és c) pont szerinti tapasztalat) időben átfedésben lehet)M/2.4. legalább 1 fő tervező, aki rendelkezik.a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti „KÉ-VV” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel, valamintb) min. 36 hó vasúti villamos berendezések, és /vagy áramellátó rendszerek tervezése területén szerzett szakmai gyakorlattal.Az egyenértékű szakképzettség esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell.A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség megszerzésének időpontjától számít.Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető a fentiek közül. A jogosultsággal az adott szakembernek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában rendelkeznie kell.Fogalmak az M/2. pontok tekintetében:„Projektvezető”: olyan szakember, aki az adott tervezési projekten ellátja a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel.„Projektvezető-helyettes”: olyan szakember, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projekt-vezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában.Karakterkorlát miatt folytatás VI.4.3) pontban.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-04-12
-
2022-05-12