- Title
-
Hungary - Visegrád: Engineering design services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 2. sz: Szakági építésügyi műszaki szakértői szakterület tartószerkezeti szakértői részszakterületen SZÉS1 jogosultsággal rendelkező szakértelem biztosítása (5)
- Quality: 3. sz: Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület vízkészlet gazdálkodás építmények tervezési részszakterületen VZ-VKG jogosultsággal rendelkező szakértelem biztosítása (5)
- Quality: 4. sz: Az M/2 alkalmassági min. követelményként előírt legalább 1 fő Erdészeti szakszemélyzet kívül további 1 db jogosult erdészeti szakszemélyzeti szakértelem biztosítása (5)
- Quality: 5. sz: Előteljesítés (legkedvezőtlenebb 0 nap – legkedvezőbb 30 nap) (20)
- Quality: 6. sz: Tervezés szakmai minősége biztosítására kidolgozott erőforrás terv teljessége (elem, legkedvezőtlenebb 0 elem – legkedvezőbb 10 elem) (15)
- Award period
-
2021-04-09
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT) vagy alvállalkozó (AV), és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben vele szemben a Kbt. 62. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró ok fenn áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Megkövetelt igazolási mód: A magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 4. § és 8. §-ai szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok fenn nem állását. A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében az ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet (KR) 4. és 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A KR.15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot (EEKD) köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 13. §-a alapján az AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (valamennyi részét képező melléklettel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a 321/2015. (X.30.) KR. 3. § (2) és (3), valamint az (5) bekezdésére. A kizáró okok előzetes igazolása az EEKD alapján történik, az utólagos igazolásra pedig a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján kerül sor a közbeszerzési dokumentumban részletezettek szerint. Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) KR. 1. - 16.§-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá a Kbt.69.§(11a) bek.-re.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása:SZ/1.: Kbt. 65. § (1) c) pont szerinti alkalmasság:Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása: Ajánlatkérő ellenőrzi a Magyar Építész Kamara, illetve a Magyar Mérnöki Kamara által vezetett nyilvántartásaiban az ajánlattevő tervezői névjegyzékben való szereplését. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén részvételre jelentkező/ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontjára és (3) bekezdésére tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinek alkalmazása esetén köteles benyújtani az engedély vagy jogosítvány legalább egyszerű másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolás legalább egyszerű másolatát.Alkalmassági minimumkövetelmény(ek) meghatározása:SZ/1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem szerepel a Magyar Építész Kamara, illetve a Magyar Mérnöki Kamara által vezetett nyilvántartásaiban a tervezői névjegyzékben, illetve nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén nem rendelkezik a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (9) és (11) bekezdésében foglaltakra.
Economic/financial eligibility:
P/1. Az ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontjában foglaltak szerinti nyilatkozatot az eljárást megindító felhívás feladásának időpontját megelőzően mérlegfordulónappal lezárt előző kettő üzleti év közbeszerzés tárgyából (út tervezése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.Ha az ajánlattevő a fenti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja alkalmasságát. Az érintett Ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)–(8) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító részvételi felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az részvételre jelentkező ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A jogutódlás esetére Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek. A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az Ajánlatkérőt az Ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Economic/financial minimum level:
P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a közbeszerzés tárgyából (út tervezése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 2 (kettő) mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem éri el a nettó 20 000 000,- HUF értéket.Figyelem!A karakterkorlát miatt a III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M/2. pontban előírt alkalmassági minimumkövetelmények kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:M/2. AT-nek ismertetnie kell Kr.21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakember(ek)nek a megnevezését, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be akar vonni a teljesítésbe. Meg kell jelölni a szakember nevét, azt a követelményt, amelyre bevonásra kerül, és azt az információt, hogy mely szervezettel milyen jogviszonyban áll.Az M/2. pont a) alpontjában előírt szakember tekintetében: Az erdészeti szakirányítói névjegyzékbe való bejegyzést hatósági bizonyítvány/igazolás igazolja. Az előírt minimumkövetelmény meglétének ellenőrzésére ajánlatkérőnek nem áll rendelkezésre ingyenes elérhető nyilvántartás, a nyilvántartásból nem ellenőrizhető a megfelelés, ezért Ajánlattevőnek csatolnia kell a nevezett szakembernek a névjegyzékben szereplésről szóló hatósági bizonyítványát/igazolását.Az M/2. pont b)- c) és d) alpont tekintetében: amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában már rendelkezik kamarai nyilvántartásba vétellel, megadandó a kamarai nyilvántartási szám és a nyilvántartó kamara neve, elérhetősége, oly módon, hogy AK a szereplés tényét egyértelműen ellenőrizni tudja, illetve a jogosultság meglétét igazoló irat csatolható, de - amennyiben a jogosultság meglétének ténye nyilvánosan ingyenesen elérhető adatbázisból ellenőrizhető - ilyen dokumentum csatolása nem kötelező (ellenkező esetben a dokumentumot AK. felhívására be kell nyújtani). Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik kamarai nyilvántartásba vétellel tekintetében a fenti nyilatkozathoz csatolni kell továbbá a szakember:— saját kezűleg aláírt önéletrajzát, amely alkalmas az alk- i követelménynek való megfelelés maradéktalan igazolására,— a szakember végzettségét igazoló okiratok másolatát, ami alapján AK. ellenőrizni tudja a megnevezett szakember megfelelő végzettségét és a jogszabály szerint az adott végzettséghez kapcsolódó kötelező gyakorlati idő hosszát.Csatolni kell a szakemberek (M/2) rendelkezésre állási nyilatkozatát. Szakemberekre vonatkozó adatokat olyan részletességgel kell megadni, amely alapján eldönthető a 266/2013. KR. által a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlat megléte. AK. a jogszabályban előírt megfelelő gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. A gyakorlati időt év/hó pontossággal kérjük megadni. AK. felhívja AT-k figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele bármely szakember gyakorlati idejébe, továbbá az ajánlatban megjelölt szakembert kötelező a szerződés teljesítése során a teljesítésbe bevonni.Az M/2. alk-i követelmény pontjaiban előírt szakemberek bemutatása során, a szakemberek közötti átfedés oly módon megengedett, hogy egy szakember két pozícióra jelölhető, vagyis két jogosultságra vonatkozó előírást teljesíthet.Kbt. 65.§ (6) bekezdés alapján az M/1, M/2, pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65.§ (7) bekezdés alapján az előírt alk- i követelménynek AT-k bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül, a következő korlátozással:AK. a Kbt. 65. § (10) bek. alapján előírja, hogy az aszfalt burkolatú út, mint erdészeti létesítmény fejlesztés tervezési (közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterület (KÉ-K) tervezés-szakértés), illetve az ehhez kapcsolódó erdészeti szakirányítási, szakértői (az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. tv. 5. § 7 pont szerinti: (erdészeti szakszemélyzet: az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály szerinti végzettséggel rendelkező, az erdészeti hatóság által vezetett erdészeti szakirányítói névjegyzékben erdészeti szakszemélyzetként nyilvántartott személy) feladatokat maga az AT (vagy közös AT esetén a közös AT-k egyike) végezze, ezért az M/1. a .) referenciára és ezen szakterületi szakemberekre vonatkozó (M/2 a, b,) alk-i előírások teljesítése tekintetében sem támaszkodhat AT más szervezetek erőforrásaira. A Kbt. 67. § (3) bekezdés alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azon köteles igazolni az adott alk-i feltételnek történő megfelelést.
Technical/professional eligibility:
Az alkalmasság (továbbiakban:alk.) igazolása során a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltak irányadók.Igazolási mód: Ajánlatkérő (továbbiakban: AK) a 321/2015. (X.30.) KR. 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy az M/1., M/2. pontban foglalt alk. követelmény előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alk-i követelményeknek. Ebben az esetben az alk- i követelményeket nem kell az EEKD IV. rész B. pontjában feltüntetni.Az alk. igazolását AK. a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti az Ajánlattevőtől(tov: AT). Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdéseire, a 69. § (11) bekezdésére, valamint a 321/2015. (X.30.) KR. 19. § (2)-(3) bekezdésére.Utólagos igazolás: Az alk.-i követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. §. (4) -(6) bekezdésében foglaltak alapján, az alábbiak szerint:M/1. A Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, alk-i előírások szerint meghatározott tárgyú tervezési szolgáltatásokra vonatkozó referenciaigazolást/nyilatkozatot kell benyújtani a Kr. 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal:— a szerződést kötő másik fél megnevezése és címe (székhelye/lakcíme),— kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (telefonszám és e-mail),— szerződés tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alk-i feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen),— a referencia teljesítésének kezdő időpontja (év, hónap, nap pontossággal),— a referencia teljesítésének befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal),— a referencia szerinti szolgáltatások valamennyi releváns mennyiségi adata (m2, m, db, stb.),— amennyiben AT a teljesítést nem önállóan végezte, annak feltüntetését, hogy a referenciát bemutató szervezet a teljesítésben milyen mennyiséggel vett részt (önálló teljesítés esetén ennek a ténynek a feltüntetése szükséges),— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.AK az alk-i követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év (36 hónap)) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb a az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven (72 hónap) belül megkezdett tervezési szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alk-i követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szolgáltatás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. AK a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A szerződés részteljesítése alapján kiállított referenciaigazolás/referencianyilatkozat esetében teljesítés alatt a részteljesítést, a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját) kell érteni. Közös részvételre jelentkezés esetén a 22. § (5) bekezdése is alkalmazandó.M/2. folytatás (karakterkorlát miatt): III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság; alkalmasság minimumkövetelményei pontban.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik M/1:Erdőterületen és/vagy védett természeti területen elhelyezkedő műtárgy tekintetében végzett az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 36 hónapban teljesítetta) legalább 45 km hosszú aszfaltút szakasz felújítására vonatkozó tervezési referenciával,b) legalább 1 km hosszú vízelvezetési-vízrendezési műtárgy (árok) tervezésére vonatkozó referenciával,c) legalább 20 folyóméter hosszú útpálya megcsúszás megtámasztására szolgáló támfal tervezésére vonatkozó referenciával,d.) legalább 25 folyóméter a tájba illesztett korlát tervezésére vonatkozó referenciával,e) legalább 1 (egy) darab erdészeti használatot nem akadályozó kerékpárosbarát sorompó vagy sorompó- átalakítás tervezésére vonatkozó referenciával.A referencia előírások több szerződés keretében történt teljesítéssel is igazolhatóak.M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő ha nem rendelkezik az alábbi, teljesítésbe bevonásra kerülő szakemberekkel:a) legalább 1 fővel, aki az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. tv. 5. § 7. pont szerint jogosult erdészeti szakszemélyzetnek minősül (az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály szerinti szakmai gyakorlattal rendelkező, az erdészeti hatóság által vezetett erdészeti szakirányítói névjegyzékben jogosult erdészeti szakszemélyzet besorolással nyilvántartott erdészeti szakszemélyzet).b)–c)–d) a 266/2013. (VII. 11) Korm. rendelet 1. sz. mellékletében foglalt jogosultsággal rendelkező vagy azzal egyenértékű szakemberekkel az alábbiak szerint. AT-nek valamennyi esetben vagy a megjelölt kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel (képesítési minimum követelménnyel) és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakembert kell bemutatnia.Elvárt szakemberek:b.) legalább 1 fő KÉ-K kat. közlekedési építmények tervezési szakterületen tervező,c.) legalább 1 fő GT kat. Geotechnikai tervezési szakterületen tervező,d.) legalább 1 fő VZ-TER kat. Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület területi vízgazdálkodás építmények tervezési részszakterületen tervező.Az egyenértékűséget ajánlattevőnek kell bizonyítania.Az M/1. és M/2. alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmassági követelménynek ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, kivéve az Ajánlatkérő által a Kbt. 65. § (10) bekezdés alapján előírt korlátozások.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
Accelerated procedure:
Erdei kerékpárút tervezése projektben a szakmai megvalósítás záró dátuma 2021.12.31., ameddig a kivitelezésre irányuló közbeszerzési eljárások megindítása szükséges. A tervezési, engedélyeztetési és egyéb feladatok időigénye miatt a véghatáridő tartásához a tervezési feladatoknak a lehető leghamarabb meg kell kezdődnie. A tervezést megalapozó, megfelelő minőségű geodéziai felmérés a kerékpáros célú erdészeti utak tekintetében erdőterületen, lombhullató erdőállományban teljesen kilombosodott állapotban – május hónaptól – már nem lehetséges. A tervező feladata rézsűomlások, partfal csúszások feltárása, vizsgálata; talajmechanikai vizsgálat végzése, fúrással, dinamikus (DPT, DPH) szondával,ill. nyílt árkos feltárással. A vizsgálatok végzése a turisztikai célra is használt,védett, ill. Natura 2000 területen lévő erdészeti utak mentén vegetációs időszakon, ill. a turizmussal, kerékpáros közlekedéssel sűrűn érintett időszakon kívül, legkésőbb május hó-ig szükséges.További infó a KD-ban
- Tender period
-
2021-03-30
-
2021-04-09