- Title
-
Hungary - Gyula: Approval plans, working drawings and specifications
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (45)
- Quality: Az alkalmassági minimumfeltételen felül bemutatott, Építészeti tervezői jogosultsággal rendelkező szakemberek száma (max 3 fő) (10)
- Quality: Az alkalmassági feltétel teljesítésére bemutatott Építészeti tervezői jogosultságú vezető tervező szakember többlettapasztalata (max 36 hónap) (20)
- Quality: Környezetvédelmi minőségirányítási rendszer alkalmazása (igen/nem) (5)
- Quality: A koncepcióterv elkészítésének módszertanára vonatkozó szakmai ajánlat megfelelősége (20)
- Award period
-
2021-04-19
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben fennáll a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott bármely kizáró ok.Igazolási mód:Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-4. §-aiban foglaltak szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozattal, a Kbt. 69. § (4)bekezdése szerinti felhívás esetén magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(k), valamint adott esetben az alkalmassági igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.)Korm. rendelet 8. §-ában, nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(k), valamint adott esetben az alkalmassági igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.)Korm. rendelet 10. §-ában foglaltak szerint, figyelemmel a Korm. rendelet 4. §, 6. § és 12-16. §-aiban foglaltakra is kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. §-a kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.Az ajánlatkérő a 322/2015. (X.30.) Korm. r. 8. § (1) alapján az alkalmasság vizsgálata körében a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.A nyilvántartásban szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.
Technical/professional eligibility:
M.1. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 21. § (3) a) pontja szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével. Az alkalmasságot a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 23. §-ban foglaltak szerint kell igazolni, az ajánlattevő (AT), illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolással.(Az igazolásban meg kell adni legalább a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, valamint mennyisége vagy az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciának tartalmaznia kell továbbá valamennyi olyan adatot, melyből az előírt követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható.A referencia a szerződés teljesítésének egészére vonatkozó alkalmasságot igazol.Amennyiben a korábbi teljesítést az alkalmasságot igazoló szervezet (személy) nem önállóan végezte, a referenciaigazolásnak a részvétel módját is tartalmaznia kell, illetőleg az igazolásnak az alkalmasság minimumkövetelménye szerinti adatokat (ahol az elhatárolás elvégezhető és értelmezhető) az igazolni kívánt szolgáltatás tekintetében a részvétel arányában is tartalmaznia kell. A részvétel arányát az határozza meg, hogy milyen arányban részesült az alkalmasságot igazoló szervezet (személy) a szerződés szerinti ellenszolgáltatás nettó összegéből.Ajánlatkérő (AK) elfogadja annak igazolását is, hogy a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.M.2. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 21. § (3) b) pontja szerint azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezéséével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A szakemberek bemutatásához csatolni kell a szakember által aláírt önéletrajzot, amely tartalmazza a szakmai gyakorlat bemutatását év/hó pontosággal. A 2. minőségi értékelési szempont kapcsán vizsgált szakember (vezető tervező) esetében, amennyiben az AT többlet-tapasztalatra tesz ajánlatot a felolvasólapon, akkor az önéletrajban külön is be kell mutatni ezt a többlet-tapasztalatot (a szükséges jogosultság megszerzését követően megszerzett, az előírt alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalatot). Az előírt jogosultságot AK az elektronikusan elérhető kamarai névjegyzékben vizsgálja, az ajánlatban elegendő erre utalni. Valamennyi szakember esetében csatolni kell a rendelkezésre állásra vonatkozó nyilatkozatot.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) alapján az AT-knek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolniuk, hogy megfelelnek a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az AT-knek az AK Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése szerinti felhívására vagy az ajánlat benyújtásakor a Korm. r. III. és IV. Fejezetének megfelelően kell igazolniuk, hogy megfelelnek az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek.A Kbt. 69. § (7) alapján, olyan értékelési szempont alkalmazásakor, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, az AK már az ajánlatok Kbt. 69. § (2) bekezdés szerinti bírálata keretében felhívja az AT-ket az érintett alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolások benyújtására.
Technical/professional minimum level:
M.1.1. Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben legalább 1 db, legalább 1 000 m2 hasznos alapterületű, új építésű: fürdő, vagy gyógyfürdő, vagy wellness fürdő engedélyes és kiviteli terveinek készítésére vonatkozó referenciával.A minimumkövetelménynek való megfelelés több referenciával együttesen is igazolható. AK akkor tekinti a referenciát a megadott időpontban teljesítettnek, amennyiben a teljesítés időpontja a vizsgált referencia időszakban volt, de a teljesítés 9 éven belül kezdődött el a 321/ 2015. (X.30.) Korm rend. 21.§ (3a) b) pontja szerint.M.2. Alkalmatlan az AT, amennyiben nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel:— M.2.1. Legalább 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. fejezete szerinti „É” szakterületbe tartozó Építészeti tervezői jogosultsággal és ennek megszerzését követő minimum 24 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező szakember bemutatása (vezető tervező)— M.2.2. Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. fejezete szerinti „BÉ” szakterületbe tartozó Belsőépítészeti tervezői jogosultsággal és ennek megszerzését követő minimum 24 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező szakember bemutatása— M.2.3. Legalább 1 fő rehabilitációs szakmérnök vagy rehabilitációs környezettervező szakmérnök végzettségű szakemberrel, aki rendelkezik 24 hónap, magasépítési munkákra vonatkozó rehabilitációs szakértői feladatok ellátása területén szerzett szakmai tapasztalattal— M.2.4. Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. fejezete szerinti „T” szakterületbe tartozó Tartószerkezeti tervezői jogosultsággal és ennek megszerzését követő minimum 24 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező szakember bemutatása— M.2.5. Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet1. melléklet II. fejezete szerinti „G” szakterületbe tartozó Építmények gépészeti tervezői jogosultsággal és ennek megszerzését követő minimum 24 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező szakember bemutatása— M.2.6. Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. fejezete szerinti „V” szakterületbe tartozó Építményvillamossági tervezői jogosultsággal és ennek megszerzését követő minimum 24 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező szakember bemutatása— M.2.7. Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet1. melléklet II. fejezete szerinti „KÉ-K” szakterületbe tartozó Közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterület tervezői jogosultsággal és ennek megszerzését követő minimum 24 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező szakember bemutatásaAK a meghatározottakkal egyenértékű jogosultságot és végzettséget/képzettséget is elfogad.Egy szakember több alkalmassági követelményt is teljesíthet, amennyiben külön-külön is megfelel az elvárásoknak (jogosultság és az adott területre vonatkozó szakmai tapasztalat tekintetében). A párhuzamos időtartamú tapasztalatokat egy adott jogosultság vonatkozásában kizárólag egyszer veszi figyelembe AK. AK felhívja AT-k figyelmét a szakemberekre vonatkozó értékelési szempontok tekintetében a Kbt. 71.§ (9) bekezdés a) pontjában előírtakra, azaz AK köteles érvénytelenné nyilvánítani az ajánlatot, amennyiben értékeléshez bemutatott szakemberekre vonatkozó, a felolvasólapon feltüntetett adat és az ajánlatban a szakemberre vonatkozóan csatolt dokumentum tartalma között - a b) pontban foglaltaktól eltérő - ellentmondás van, és nem sikerül felvilágosítás vagy a már bemutatott szakemberre vonatkozó dokumentum hiánypótlása keretében a felolvasólapon feltüntetett adatot alátámasztani, az ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja. Azonban a (9a) bekezdése alapján, ha az AK a 77. § (1) bekezdése szerint meghatározta egy ajánlati elem legkedvezőbb szintjét és az ajánlatban ezen elemre vonatkozó adatokban ellentmondás van, de megállapítható, hogy az ajánlati elemre ettől függetlenül is az elérhető legmagasabb pontszámot kell adni, az ajánlat nem nyilvánítható érvénytelenné és a (9) bekezdés b) pontja nem alkalmazandó.A 321/2015. Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-03-12
-
2021-04-19