- Title
-
Hungary - Budapest: Feasibility study, advisory service, analysis
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: Szakemberek többlettapasztalata (50)
- Award period
-
2020-07-02
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak.A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján AK kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet (AISZ), aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Megkövetelt igazolási módok;I. Előzetes igazolás:Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 2-7.§-ai szerint szükséges.Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Mo-on letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek (AISZ) a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra szükséges benyújtani.A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra benyújtandó igazolódokumentumok:A Mo-i letelepedésű AT-k, valamint adott esetben az AISZ vonatkozásában a Kr. 8. §-a szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésekben foglalt kizáró okok fenn nem állását.A nem Mo-on letelepedett AT esetében az AK a Kr. 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el.A kizáró okokra és az alk-i köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján AT-nek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (2) és (3) bekezdésére.Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában, az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtaniFelhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az AT azon nyil-át, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.II. Igazolási mód a bírálat nyomán:AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.— Megkövetelt igazolási mód Mo-i letelepedésű AT vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint— Megkövetelt igazolási mód nem Mo-i letelepedésű AT vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerintSzakmai nyilvántartásban szereplés:SZ.1 A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) bek. alapján AK előírja a tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Építész Kamara vagy Magyar Mérnöki Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Mo-on letelepedett gazd. szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.AT-nek - a Kbt. 65. § (7) bek. esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek - ajánlattételkor az EEKD benyújtásával (az „α” szakasz megjelölésével) kell előzetesen igazolnia, hogy a fenti alk. min. köv-nek megfelel.Kar. korl. miatt folyt. a III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság pontban
Economic/financial eligibility:
Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges gazdasági és pénzügyi alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:P.1 A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes, valamint a közbeszerzés tárgyából (vasúti létesítményre vonatkozó megvalósíthatósági tanulmány és/vagy döntés-előkészítő tanulmány és/vagy tanulmányterv és/vagy költség-haszon elemzés készítése) származó - ÁFA nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozat, attól függően, hogy AT mikor jött létre, ill. mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.Ha az AT a P.1 alk. feltételek szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyil. benyújtása nem lehetséges, a nevezett alk. köv. és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni a nevezett alkalmassági feltétellel kapcsolatban az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról.Az előírt alk. köv-nek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bek. szerint felelhetnek meg.Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (8), (11) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bek. foglaltakra.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bek-ben és a Kr. 1. § (1) bek-ben foglaltakra tekintettel az alk. követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bek-ben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.Az alk. feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bek. foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], és az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő h.i. tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.Kar.korl. miatt folyt. a megelőző III.1.1 rovatból:A tárgyi alk. köv. von. kapacitást nyújtó szervezet bevonása nem lehetséges. A tárgyi köv. vonatkozik a szerződés teljesítésbe releváns tevékenység végzésére bevonásra kerülő alvállalkozókra is.Az SZ.1-ben meghat. nyilvántartás adatait Mo-on letelepedett gazd-i szereplők esetén az AK ellenőrzi az ingyenesen elérhető elektronikus névjegyzékből (http://cegnyilvantartas.mek.hu/index.php?p=p_kereso#; https://mmk.hu/kereses/tarsasagok?uj=1&keresett_kifejezes=&search-submit=Keres&muvelet=%2Fkereses%2Ftarsasagok%3Fuj%3D1). Ha a gazd-i szereplő az elektronikus névjegyzékben nem szerepel, a Kr. 26.§ (3) alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást az ajánlat keretében be kell nyújtania,figyelemmel a Kr. 21. § (1) b)-re is.A nem Mo-on letelepedett gazd-i szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés igazolását kell benyújtani az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására.A 322/2015. Kr. 8. § (2) bek. alapján az AK előírja, hogy a nem Mo-on letelepedett gazd-i szereplőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Építész Kamara vagy a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében.Ha AT az SZ.1 alk-i köv-nek nem felel meg, alkalmatlannak minősül.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, haP.1.1 a felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen nem érte el a 1 200 000 000,- Ft értéket;P.1.2 a felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (vasúti létesítményre vonatkozó megvalósíthatósági tanulmány és/vagy döntés-előkészítő tanulmány és/vagy tanulmányterv és/vagy költség-haszon elemzés készítése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen nem érte el a 200 000 000,- Ft értéketKar.korl. miatt folyt. a III.1.3) pont „Műszaki, illetve szakmai alkalmasság rovatból”:Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (9), (11) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bek. foglaltakra.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.A fentiek vonatkozásában ugyanakkor kérjük figyelembe venni a jelen felhívás VI.3) pont 14. alpontját is, amely az M.2 alkalmassági követelmények esetében az ajánlat körében benyújtandó igazolásokra vonatkozóan tartalmaz külön rendelkezéseket!AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.Karakterkorlátozás miatt folytatás a VI.4.3) rovatból:10) Az ajánlatban meg kell jelölni a kb-nek azt a részét, amelynek telj-hez AT alvállalkozót (AV) kíván igénybe venni, és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-kat [Kbt. 66.§(6)] A nyilatkozatot űrlapon kell benyújtani. (Adott esetben a nemleges nyil-ot is be kell nyújtani, amelyre vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!)11) AK rögzíti, hogy a közreműködő felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve: dr. Sirály Katalin (FAKSZ lajstromszáma: 00365)12) A IV.2.6) pontban foglaltakra vonatkozóan AK rögzíti, hogy az ajánlati kötöttség időtartama 60 nap.13) AK a 322/2015 (X.30.) K.rend. 11. §-a alapján a szerződés megkötésének feltételéül szabja, hogy a nyertes AT a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt rendelkezzen - különösen a harmadik félnek okozott károkkal szemben - tervezői tevékenységre vonatkozó szakmai felelősségbiztosítással, melynek kárérték limitje legalább 25 millió HUF/káresemény, és legalább 50 millió HUF/kárév. AT-nek az ajánlata keretében nyilatkozatot kell benyújtania a felelősségbiztosítás igazolásának szerződés hatályba lépéséig történő rendelkezésre bocsátásáról.14) A jelen eljárásban alkalmazásra kerülő II. sz. értékelési szempontra [Szakemberek többlettapasztalata] tekintettel ajánlattevőnek már az ajánlatában be kell nyújtania azokat az igazolásokat, amelyek alátámasztják az ajánlatban foglalt többlettapasztalatot, továbbá hogy az M.2.1-M.2.5 alk-i min.köv-ek von. megjelölésre kerülő szakemberek a nevezett min.köv-eknek megfelelnek, és erre tekintettel az értékelés során AK által figyelembe vehetők. Az igazolások benyújtásának követelménye vonatkozik az adott esetben a II. ért. szempont 6. alszempontja von. bemutatásra kerülő szakemberre is.Kar.korl. miatt folyt. a III.1.3) pont Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) rovatban.
Technical/professional eligibility:
Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:M.1. a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (3) a) alapján AT az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat év (72 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással (amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján.A Kr. 21.§ (3a) b) alapján az AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás-megrendeléseket veszi figyelembe.A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.M.2 A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.AT-nak az ajánlat keretében az EKR-ben rendelkezésre bocsátott űrlap alkalmazásával nyilatkozatot kell benyújtania a bevonni kívánt szakemberek személyéről. E szakemberek megnevezésének mellőzése adott esetben az ajánlat érvénytelenítését vonhatja maga után figyelemmel arra, hogy az értékelésre kerülő szakember(ek) azonosítása feltétlenül szükséges az ajánlattevői megajánlás ellenőrzésének és a Kbt. 71. § (9) bek. szerinti „egyenértékű szakember” meghatározásának szükségességére tekintettel.Igazolásként csatolandó a szakmai tapasztalatot, valamint a minimumkövetelmény szerinti nyelvtudást ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz, szakember rendelkezésre állási nyilatkozata, valamint a szakemberek előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata. A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. AK a szakmai gyakorlat alatt a felsőfokú végzettség megszerzését követő, a végzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti.Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott.A szakembereknek nyilatkozniuk szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fognak állni.AT-nak az EKR-ben rendelkezésre bocsátott űrlap alkalmazásával nyilatkozatot kell benyújtania a bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével (Pl. M.2.1). A nyilatkozatban meg kell nevezni a szakemberrel (űrlap szerinti: „szakértővel”) jogviszonyban álló szervezetet, valamint a „szakértő” jelenlegi jogviszonyát a megjelölt szervezettel.Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető.Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), mivel az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható.Kar.korl. miatt folyt. a III.1.2) Az alk min.köv-e(i) rovatban.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban)M.1.1 olyan tanulmányterv és/vagy döntés-előkészítő tanulmány és/vagy megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére vonatkozó referenciával, amely közforgalmú, országos vasúti pályahálózat* részét képező, min. 300 m hosszú, legalább 2 vágányú vasúti alagút létesítésére és/vagy felújítására vonatkozik;* közforgalmú, országos vasúti pályahálózat alatt AK a 2005. évi CLXXXIII. tv. szerinti helyi-, illetve sajátcélú vasúti pályahálózatnak, valamint iparvágánynak nem minősülő, közforgalmú vasúti szolgáltatás céljára kijelölt vasúti pályahálózatot ért.M.1.2 olyan tanulmányterv és/vagy költség-haszon elemzés és/vagy döntés-előkészítő tanulmány elkészítésére vonatkozó referenciával, amely legalább 400 000 fős állandó lakosságú, településen található, legalább 50 ha területű barnamezős területre** vonatkozott;**barnamezős terület: 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2.§ 43. pontja szerinti fogalom értendő ez alatt. M.1.3 olyan építészeti tanulmánytervek elkészítésére vonatkozó referenciával, amelyek egy legalább napi 45 000 fő le- és felszálló utasforgalmat bonyolító, az Európai Gazdasági Térséghez vagy Svájchoz tartozó, legalább 400 000 fős állandó lakosságú* településen található vasútállomás utasforgalmi létesítményeire vonatkoztak.AK rögzíti, hogy az M.1 szerinti egyes alk-i min.köv-eknek való megfelelés akár egy, akár több referenciaszerződéssel teljesíthető akként, hogy egy adott min.köv. (pl. M.1.1) szerinti komplex követelménynek egyazon referencián belül kell megvalósulnia.Teljesített referencia alatt a teljesítésigazolással elismert szerződésszerű teljesítést érti AK.Kar.korl. miatt folytatás a II.2.11) rovatban (annak érdekében, hogy az M.2 alk.min.köv-ek azonos helyen szerepeljenek.Kar.korl. miatt folyt. a II.2.4) pontból:A teljesítési ütemtervben elkülönítésre kerülnek az ún. bírálati- és végleges szállítások határidői.A dokumentáció „bírálati szállítás” keretében benyújtandó elemére vonatkozóan is egyértelmű követelmény annak teljes körűsége, minden megvizsgálandó, megtervezendő feladatot tartalmaznia kell. A benyújtott dokumentáció AK által megvizsgálásra kerül. A hibák jelzését követően AT javítja a dokumentációt és ez alapján kerül sor AT részéről a végleges szállításra.Részletes szabályok és a feladatok pontos meghatározása az AD részét képező ML-ben és SZT-ben.Kar.korl. miatt folyt. a III.1.2) Alk.min. köv-ei rovatból [eredetileg VI.3) rovat]15) AK rögzíti, hogy a nyertes AT-nek az M.2.1 alkalmassági min.köv. von. bemutatott szakembert kell a szerződés teljesítése során projektvezetőként bevonni. E szakember helyett projektvezetőként a bemutatott szakemberrel mind az alkalmassági min. köv., mind a többlettapasztalati megajánlás szempontjából legalább egyenértékű szakembert kell bevonni a szerződés teljesítésébe szükséges esetben.16) AK a szerződéstervezetben teljesítési biztosíték és jótállási biztosíték rendelkezésre bocsátását írta elő. Kérjük az erre vonatkozó rendelkezések figyelembe vételét és az előírt biztosítékok határidőben történő rendelkezésre bocsátására vonatkozó EKR űrlap alkalmazásával a kapcsolódó nyilatkozat ajánlat keretében történő benyújtását.17) AK rögzíti, hogy az M.2.1 és M.2.3-M.2.5 alk. köv. von. bemutatott szakembereknek legkésőbb a szerződéskötésig rendelkezniük kell az előírt jogosultsággal, vagyis ez a szerződéskötés feltétele [amennyiben a jogosultság(ok) megszerzésére nem kerül sor, az a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül]. Ez a követelmény vonatkozik az adott esetben a II. ért. szempont 6. alszempontja vonatkozásban bemutatásra kerülő szakemberre is.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-06-04
-
2020-07-02