Poland - Poznań: Natural resources management or conservation strategy planning services

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:2019-309008

Buyer

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu

Date

2019-07-03

Language

PL

Tags

award

Release in JSON

ID (OCID)

ocds-pyfy63:2019-110385

Releases

2019-03-08 (ocds-pyfy63:2019-110385:2019-110385)
2019-07-03 (ocds-pyfy63:2019-110385:2019-309008)

Releases in JSON

Title

Poland - Poznań: Natural resources management or conservation strategy planning services

Award criteria

ratedCriteria

Award criteria details

The most economic tender

Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: Liczba wykonanych ekspertyz przyrodniczych dotyczących zalotki większej, (40)

Award criteria for item 2:
- Price (60)
- Quality: Liczba wykonanych ekspertyz przyrodniczych dotyczących czerwończyka nieparka (40)

Award criteria for item 3:
- Price (60)
- Quality: Liczba wykonanych ekspertyz przyrodniczych dotyczących bobra europejskiego i wydry (40)

Award criteria for item 4:
- Price (60)
- Quality: Liczba wykonanych ekspertyz przyrodniczych dotyczących poczwarówki zwężonej i poczwarówki jajowatej (40)

Main procurement category

services

Procurement method

open

Procurement method details

Open procedure

Tender period

2019-07-03 - ?

Tenderers

Ekspertyzy Przyrodnicze Magdalena Bartoszewicz
Janusz Golski

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:obj:1

Classification

CPV / 90712400

Description

Rozpoznanie występowania zalotki większej w obszarze Natura 2000, oszacowanie liczebności gatunku w obszarze Natura 2000 oraz rozpoznanie występowania istniejących oraz potencjalnych siedlisk zalotki większej w obszarze Natura 2000. Wykonawca jest zobowiązany do oceny stanu ochrony na reprezentatywnej liczbie stanowisk monitoringowych i transektów. Reprezentatywność należy rozumieć jako liczbę stanowisk odpowiednią do łącznej liczby i wielkości stanowisk oraz dostępności siedliska gatunku w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie stanowisk musi być rozproszone po całym areale występowania gatunku w obszarze. Za stanowisko i transekt monitoringowy należy przyjąć powierzchnie zdefiniowane w przewodnikach metodycznych ww. gatunku ważki opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska (dostępny pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/publikacje/przewodniki-metodyczne).Prace terenowe w zakresie rozpoznania występowania gatunków i ich siedlisk oraz oceny stanu ochrony należy przeprowadzić w optymalnych terminach dla przedmiotów zamówienia zgodnie z opracowanymi dla nich metodykami w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (dalej PMŚ).Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć formularze obserwacji terenowych dla wszystkich kontrolowanych punktów monitoringowych, stanowisk lub transektów, nawet tych, na których nie odnotowano ich występowania podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Wzory formularzy obserwacji terenowych stanowią załącznik nr 1 do OPZ.Przeprowadzenie oceny stanu ochrony gatunków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000-elementy:a) Ocena stanu ochrony na stanowiskach – wyniki oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach monitoringowych z zastosowaniem odpowiednich wskaźników i parametrów w formie kart obserwacji gatunku opisanych w przewodnikach metodycznych PMŚ. W nazwie stanowiska należy dodatkowo podać kod GUID, zgodny z zastosowanym w odpowiedniej warstwie wektorowej. Wszystkie wskaźniki do oceny stanu siedliska gatunku oraz częściowo stanu populacji są opisywane na poziomie punktu monitoringowego i dopiero w dalszej kolejności analizowane są dla całego stanowiska.b) Lista aktualnych zagrożeń oraz lista zagrożeń przyszłych i potencjalnych – dla każdego stanowiska należy sporządzić listę aktualnych zagrożeń oraz listę zagrożeń przyszłych i potencjalnych (wynikających także z realizacji planowanych przedsięwzięć bądź planów np. planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego). Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku i jego siedliska jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia etc. Do każdego zagrożenia należy przypisać odpowiedni kod (określony w załączniku do „Instrukcji wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. Wersja 2012.1”). W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń (warstwa wektorowa z kodem gatunku i kodem zagrożenia). W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu i karcie stanowiska gatunku.c)Łączna ocena stanu ochrony gatunków w obszarze Natura 2000 – należy jej dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17.2.2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na wszystkich stanowiskach badawczych.

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:obj:2

Classification

CPV / 90712400

Description

Rozpoznanie występowania czerwończyka nieparka w obszarze Natura 2000, oszacowanie łącznej oceny liczebności gatunku w obszarze Natura 2000 oraz rozpoznanie występowania istniejących oraz potencjalnych siedlisk gatunku w obszarze Natura 2000. Wykonawca jest zobowiązany do oceny stanu ochrony na reprezentatywnej liczbie stanowisk monitoringowych i transektów. Reprezentatywność należy rozumieć jako liczbę stanowisk odpowiednią do łącznej liczby i wielkości stanowisk oraz dostępności siedliska gatunku w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie stanowisk musi być rozproszone po całym areale występowania gatunku w obszarze. Za stanowisko i transekt monitoringowy należy przyjąć powierzchnię zgodnie z definicją zamieszczoną w części IV przewodnika metodycznego opracowanego dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska (dostępny pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/publikacje/przewodniki-metodyczne). Prace terenowe w zakresie rozpoznania występowania gatunków i ich siedlisk oraz oceny stanu ochrony należy przeprowadzić w optymalnych terminach dla przedmiotów zamówienia zgodnie z opracowanymi dla nich metodykami w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (dalej PMŚ).Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć formularze obserwacji terenowych dla wszystkich kontrolowanych punktów monitoringowych, stanowisk lub transektów, nawet tych, na których nie odnotowano ich występowania podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Wzory formularzy obserwacji terenowych stanowią załącznik nr 1 do OPZ.Przeprowadzenie oceny stanu ochrony gatunków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000-elementy:a) Ocena stanu ochrony na stanowiskach – wyniki oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach monitoringowych z zastosowaniem odpowiednich wskaźników i parametrów w formie kart obserwacji gatunku opisanych w przewodnikach metodycznych PMŚ. W nazwie stanowiska należy dodatkowo podać kod GUID, zgodny z zastosowanym w odpowiedniej warstwie wektorowej. Wszystkie wskaźniki do oceny stanu siedliska gatunku oraz częściowo stanu populacji są opisywane na poziomie punktu monitoringowego i dopiero w dalszej kolejności analizowane są dla całego stanowiska.b) Lista aktualnych zagrożeń oraz lista zagrożeń przyszłych i potencjalnych – dla każdego stanowiska należy sporządzić listę aktualnych zagrożeń oraz listę zagrożeń przyszłych i potencjalnych (wynikających także z realizacji planowanych przedsięwzięć bądź planów np. planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego). Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku i jego siedliska jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia etc. Do każdego zagrożenia należy przypisać odpowiedni kod (określony w załączniku do „Instrukcji wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. Wersja 2012.1”). W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń (warstwa wektorowa z kodem gatunku i kodem zagrożenia). W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu i karcie stanowiska gatunku.c)Łączna ocena stanu ochrony gatunków w obszarze Natura 2000 – należy jej dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17.2.2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na wszystkich stanowiskach badawczych.

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:obj:3

Classification

CPV / 90712400

Description

Rozpoznanie występowania bobra europejskiego i wydry w obszarze Natura 2000, oszacowanie liczebności gatunków w obszarze Natura 2000 oraz rozpoznanie występowania ich istniejących oraz potencjalnych siedlisk w obszarze Natura 2000. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania badań terenowych na reprezentatywnej liczbie stanowisk i punktów monitoringowych. Reprezentatywność należy rozumieć jako liczbę stanowisk odpowiednią do łącznej liczby i wielkości stanowisk oraz dostępności siedliska gatunków w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie stanowisk musi być rozproszone po całym areale występowania gatunków w obszarze. Za stanowisko i punkt monitoringowy należy przyjąć powierzchnie zgodnie z definicją zamieszczoną w części IV przewodnika metodycznego opracowanego dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska (dostępny pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/publikacje/przewodniki-metodyczne).Prace terenowe w zakresie rozpoznania występowania gatunków i ich siedlisk oraz oceny stanu ochrony należy przeprowadzić w optymalnych terminach dla przedmiotów zamówienia zgodnie z opracowanymi dla nich metodykami w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (dalej PMŚ).Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć formularze obserwacji terenowych dla wszystkich kontrolowanych punktów monitoringowych, stanowisk lub transektów, nawet tych, na których nie odnotowano ich występowania podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Wzory formularzy obserwacji terenowych stanowią załącznik nr 1 do OPZ.Przeprowadzenie oceny stanu ochrony gatunków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000-elementy:a) Ocena stanu ochrony na stanowiskach – wyniki oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach monitoringowych z zastosowaniem odpowiednich wskaźników i parametrów w formie kart obserwacji gatunku opisanych w przewodnikach metodycznych PMŚ. W nazwie stanowiska należy dodatkowo podać kod GUID, zgodny z zastosowanym w odpowiedniej warstwie wektorowej. Wszystkie wskaźniki do oceny stanu siedliska gatunku oraz częściowo stanu populacji są opisywane na poziomie punktu monitoringowego i dopiero w dalszej kolejności analizowane są dla całego stanowiska.b) Lista aktualnych zagrożeń oraz lista zagrożeń przyszłych i potencjalnych – dla każdego stanowiska należy sporządzić listę aktualnych zagrożeń oraz listę zagrożeń przyszłych i potencjalnych (wynikających także z realizacji planowanych przedsięwzięć bądź planów np. planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego). Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku i jego siedliska jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia etc. Do każdego zagrożenia należy przypisać odpowiedni kod (określony w załączniku do „Instrukcji wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. Wersja 2012.1”). W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń (warstwa wektorowa z kodem gatunku i kodem zagrożenia). W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu i karcie stanowiska gatunku.c)Łączna ocena stanu ochrony gatunków w obszarze Natura 2000 – należy jej dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17.2.2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na wszystkich stanowiskach badawczych.

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:obj:4

Classification

CPV / 90712400

Description

Rozpoznanie występowania poczwarówki zwężonej i poczwarówki jajowatej w obszarze Natura 2000, oszacowanie liczebności gatunków w obszarze Natura 2000 oraz rozpoznanie występowania istniejących oraz ich potencjalnych siedlisk w obszarze Natura 2000. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania badań terenowych na reprezentatywnej liczbie stanowisk monitoringowych. Reprezentatywność należy rozumieć jako liczbę stanowisk odpowiednią do łącznej liczby i wielkości stanowisk oraz dostępności siedliska gatunków w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie stanowisk musi być rozproszone po całym areale występowania gatunków w obszarze. Za stanowisko i transekt monitoringowy należy przyjąć powierzchnie zdefiniowane w przewodnikach metodycznych ww. gatunków ślimaków opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska (dostępny pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/publikacje/przewodniki-metodyczne).Prace terenowe w zakresie rozpoznania występowania gatunków i ich siedlisk oraz oceny stanu ochrony należy przeprowadzić w optymalnych terminach dla przedmiotów zamówienia zgodnie z opracowanymi dla nich metodykami w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (dalej PMŚ).Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć formularze obserwacji terenowych dla wszystkich kontrolowanych punktów monitoringowych, stanowisk lub transektów, nawet tych, na których nie odnotowano ich występowania podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Wzory formularzy obserwacji terenowych stanowią załącznik nr 1 do OPZ.Przeprowadzenie oceny stanu ochrony gatunków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000-elementy:a) Ocena stanu ochrony na stanowiskach – wyniki oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach monitoringowych z zastosowaniem odpowiednich wskaźników i parametrów w formie kart obserwacji gatunku opisanych w przewodnikach metodycznych PMŚ. W nazwie stanowiska należy dodatkowo podać kod GUID, zgodny z zastosowanym w odpowiedniej warstwie wektorowej. Wszystkie wskaźniki do oceny stanu siedliska gatunku oraz częściowo stanu populacji są opisywane na poziomie punktu monitoringowego i dopiero w dalszej kolejności analizowane są dla całego stanowiska.b) Lista aktualnych zagrożeń oraz lista zagrożeń przyszłych i potencjalnych – dla każdego stanowiska należy sporządzić listę aktualnych zagrożeń oraz listę zagrożeń przyszłych i potencjalnych (wynikających także z realizacji planowanych przedsięwzięć bądź planów np. planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego). Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku i jego siedliska jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia etc. Do każdego zagrożenia należy przypisać odpowiedni kod (określony w załączniku do „Instrukcji wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. Wersja 2012.1”). W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń (warstwa wektorowa z kodem gatunku i kodem zagrożenia). W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu i karcie stanowiska gatunku.c)Łączna ocena stanu ochrony gatunków w obszarze Natura 2000 – należy jej dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17.2.2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na wszystkich stanowiskach badawczych.

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:award:0

Title

Ekspertyza przyrodnicza dotycząca zalotki większej w obszarze Natura 2000 Dolina Debrzynki PLH300047

Status

unsuccessful

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:award:1

Title

Ekspertyza przyrodnicza dotycząca czerwończyka nieparka w obszarze Natura 2000 Dolina Debrzynki PLH300047

Status

unsuccessful

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:award:2

Title

Ekspertyza przyrodnicza dotycząca bobra europejskiego i wydry w obszarze Natura 2000 Dolina Debrzynki PLH300047,

Date

2019-05-23

Status

active

Suppliers

Ekspertyzy Przyrodnicze Magdalena Bartoszewicz

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:award:3

Title

Ekspertyza przyrodnicza dotycząca poczwarówki zwężonej i poczwarówki jajowatej w obszarze Natura 2000 Dolina Debrzynki PLH300047.

Date

2019-06-04

Status

active

Suppliers

Janusz Golski

Roles

buyer

Organization name

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu

Street address

Jana Henryka Dąbrowskiego 79

Locality

Poznań

Postal code

Poznań

Country

PL

Contact name

Danuta Urbańska

E-mail

danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl

Phone

+48 616396400

Fax

+48 616396447

Website

Link

Organization data Organization in JSON

Roles

supplier
tenderer

Organization name

Ekspertyzy Przyrodnicze Magdalena Bartoszewicz

Street address

ul. Szpitalna 2

Locality

Słońsk

Postal code

66-436

Country

PL

E-mail

ekspertyzy.bartoszewicz@gmail.com

Phone

+48 607180094

Organization data Organization in JSON

Roles

supplier
tenderer

Organization name

Janusz Golski

Street address

ul. Słoneczna 13a

Locality

Rokietnica

Postal code

62-090

Country

PL

E-mail

golski@interia.pl

Phone

+48 606316245

Organization data Organization in JSON