Poland - Poznań: Natural resources management or conservation strategy planning services

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:2019-110385

Buyer

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu

Date

2019-03-08

Language

PL

Tags

tender

Release in JSON

ID (OCID)

ocds-pyfy63:2019-110385

Releases

2019-03-08 (ocds-pyfy63:2019-110385:2019-110385)
2019-07-03 (ocds-pyfy63:2019-110385:2019-309008)

Releases in JSON

Title

Poland - Poznań: Natural resources management or conservation strategy planning services

Award criteria

ratedCriteria

Award criteria details

The most economic tender

Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: Liczba wykonanych ekspertyz przyrodniczych dotyczących zalotki większej, (40)

Award criteria for item 2:
- Price (60)
- Quality: Liczba wykonanych ekspertyz przyrodniczych dotyczących czerwończyka nieparka (40)

Award criteria for item 3:
- Price (60)
- Quality: Liczba wykonanych ekspertyz przyrodniczych dotyczących bobra europejskiego i wydry (40)

Award criteria for item 4:
- Price (60)
- Quality: Liczba wykonanych ekspertyz przyrodniczych dotyczących poczwarówki zwężonej i poczwarówki jajowatej (40)

Award period

2019-04-10 - ?

Eligibility criteria

Technical/professional eligibility:

Dla części I:W zakresie zdolności technicznej lub zawodowej Wykonawca:a) w ramach wykonywanych usług w okresie pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres działalności wykonawcy jest krótszy to w tym okresie:— sporządził przynajmniej jedną inwentaryzację przyrodniczą gatunków ważek Odonata wraz z oceną stanu ochrony tych gatunków lub— opublikował (autor/współautor) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych nad gatunkami ważek Odonata, lubb) dysponuje minimum jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, co rozumiane jest przez wykazanie jej doświadczenia w zakresie określonym w ppkt a.Dla części II:• w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej Wykonawca:a) w ramach wykonywanych usług w okresie pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres działalności Wykonawcy jest krótszy to w tym okresie:— sporządził przynajmniej jedną inwentaryzację przyrodniczą gatunków motyli Lepidoptera wraz z oceną stanu ochrony tych gatunków lub— opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych nad gatunkami motyli Lepidoptera, lubb) dysponuje minimum jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, co rozumiane jest przez wykazanie jej doświadczenia w zakresie określonym w ppkt a.Dla części III:• w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej Wykonawca:a) w ramach wykonywanych usług w okresie pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres działalności Wykonawcy jest krótszy to w tym okresie:— sporządził przynajmniej jedną inwentaryzację przyrodniczą bobra europejskiego lub wydry wraz z oceną stanu ochrony gatunku lub— opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację, z zakresu badań terenowych nad bobrem europejskim lub wydrą, lubb) dysponuje minimum jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, co rozumiane jest przez wykazanie jej doświadczenia w zakresie określonym w ppkt a.Dla części IV:• zakresie zdolności technicznej lub zawodowej Wykonawcy:a) w ramach wykonywanych usług w okresie pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres działalności Wykonawcy jest krótszy to w tym okresie,— sporządził przynajmniej jedną inwentaryzację przyrodniczą gatunków ślimaków Gastropoda wraz z oceną stanu ochrony tych gatunków lub— opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację, z zakresu badań terenowych nad gatunkami ślimaków Gastropoda, lubb) dysponuje minimum jedną osobą zdolną do wykonania zamówienia, co rozumiane jest przez wykazanie jej doświadczenia w zakresie określonym w ppkt a.

Main procurement category

services

Procurement method

open

Procurement method details

Open procedure

Tender period

2019-03-08 - 2019-04-10

Value

12 345.56 PLN

Minimum value

12 345.56 PLN

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:obj:1

Classification

CPV / 90712400

Description

Rozpoznanie występowania zalotki większej w obszarze Natura 2000, oszacowanie liczebności gatunku w obszarze Natura 2000 oraz rozpoznanie występowania istniejących oraz potencjalnych siedlisk zalotki większej w obszarze Natura 2000. Wykonawca jest zobowiązany do oceny stanu ochrony na reprezentatywnej liczbie stanowisk monitoringowych i transektów. Reprezentatywność należy rozumieć jako liczbę stanowisk odpowiednią do łącznej liczby i wielkości stanowisk oraz dostępności siedliska gatunku w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie stanowisk musi być rozproszone po całym areale występowania gatunku w obszarze. Za stanowisko i transekt monitoringowy należy przyjąć powierzchnie zdefiniowane w przewodnikach metodycznych ww. gatunku ważki opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska (dostępny pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/publikacje/przewodniki-metodyczne).Prace terenowe w zakresie rozpoznania występowania gatunków i ich siedlisk oraz oceny stanu ochrony należy przeprowadzić w optymalnych terminach dla przedmiotów zamówienia zgodnie z opracowanymi dla nich metodykami w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (dalej PMŚ). Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć formularze obserwacji terenowych dla wszystkich kontrolowanych punktów monitoringowych, stanowisk lub transektów, nawet tych, na których nie odnotowano ich występowania podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Wzory formularzy obserwacji terenowych stanowią załącznik nr 1 do OPZ.Przeprowadzenie oceny stanu ochrony gatunków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000-elementy:a) Ocena stanu ochrony na stanowiskach – wyniki oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach monitoringowych z zastosowaniem odpowiednich wskaźników i parametrów w formie kart obserwacji gatunku opisanych w przewodnikach metodycznych PMŚ. W nazwie stanowiska należy dodatkowo podać kod GUID, zgodny z zastosowanym w odpowiedniej warstwie wektorowej. Wszystkie wskaźniki do oceny stanu siedliska gatunku oraz częściowo stanu populacji są opisywane na poziomie punktu monitoringowego i dopiero w dalszej kolejności analizowane są dla całego stanowiska.b) Lista aktualnych zagrożeń oraz lista zagrożeń przyszłych i potencjalnych – dla każdego stanowiska należy sporządzić listę aktualnych zagrożeń oraz listę zagrożeń przyszłych i potencjalnych (wynikających także z realizacji planowanych przedsięwzięć bądź planów np. planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego). Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku i jego siedliska jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia etc. Do każdego zagrożenia należy przypisać odpowiedni kod (określony w załączniku do „Instrukcji wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. Wersja 2012.1”). W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń (warstwa wektorowa z kodem gatunku i kodem zagrożenia). W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu i karcie stanowiska gatunku.c)Łączna ocena stanu ochrony gatunków w obszarze Natura 2000 – należy jej dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17.2.2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na wszystkich stanowiskach badawczych.

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:obj:2

Classification

CPV / 90712400

Description

Rozpoznanie występowania czerwończyka nieparka w obszarze Natura 2000, oszacowanie łącznej oceny liczebności gatunku w obszarze Natura 2000 oraz rozpoznanie występowania istniejących oraz potencjalnych siedlisk gatunku w obszarze Natura 2000. Wykonawca jest zobowiązany do oceny stanu ochrony na reprezentatywnej liczbie stanowisk monitoringowych i transektów. Reprezentatywność należy rozumieć jako liczbę stanowisk odpowiednią do łącznej liczby i wielkości stanowisk oraz dostępności siedliska gatunku w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie stanowisk musi być rozproszone po całym areale występowania gatunku w obszarze. Za stanowisko i transekt monitoringowy należy przyjąć powierzchnię zgodnie z definicją zamieszczoną w części IV przewodnika metodycznego opracowanego dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska (dostępny pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/publikacje/przewodniki-metodyczne). Prace terenowe w zakresie rozpoznania występowania gatunków i ich siedlisk oraz oceny stanu ochrony należy przeprowadzić w optymalnych terminach dla przedmiotów zamówienia zgodnie z opracowanymi dla nich metodykami w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (dalej PMŚ).Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć formularze obserwacji terenowych dla wszystkich kontrolowanych punktów monitoringowych, stanowisk lub transektów, nawet tych, na których nie odnotowano ich występowania podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Wzory formularzy obserwacji terenowych stanowią załącznik nr 1 do OPZ.Przeprowadzenie oceny stanu ochrony gatunków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000-elementy:a) Ocena stanu ochrony na stanowiskach – wyniki oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach monitoringowych z zastosowaniem odpowiednich wskaźników i parametrów w formie kart obserwacji gatunku opisanych w przewodnikach metodycznych PMŚ. W nazwie stanowiska należy dodatkowo podać kod GUID, zgodny z zastosowanym w odpowiedniej warstwie wektorowej. Wszystkie wskaźniki do oceny stanu siedliska gatunku oraz częściowo stanu populacji są opisywane na poziomie punktu monitoringowego i dopiero w dalszej kolejności analizowane są dla całego stanowiska.b) Lista aktualnych zagrożeń oraz lista zagrożeń przyszłych i potencjalnych – dla każdego stanowiska należy sporządzić listę aktualnych zagrożeń oraz listę zagrożeń przyszłych i potencjalnych (wynikających także z realizacji planowanych przedsięwzięć bądź planów np. planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego). Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku i jego siedliska jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia etc. Do każdego zagrożenia należy przypisać odpowiedni kod (określony w załączniku do „Instrukcji wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. Wersja 2012.1”). W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń (warstwa wektorowa z kodem gatunku i kodem zagrożenia). W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu i karcie stanowiska gatunku.c)Łączna ocena stanu ochrony gatunków w obszarze Natura 2000 – należy jej dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17.2.2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na wszystkich stanowiskach badawczych.

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:obj:3

Classification

CPV / 90712400

Description

Rozpoznanie występowania bobra europejskiego i wydry w obszarze Natura 2000, oszacowanie liczebności gatunków w obszarze Natura 2000 oraz rozpoznanie występowania ich istniejących oraz potencjalnych siedlisk w obszarze Natura 2000. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania badań terenowych na reprezentatywnej liczbie stanowisk i punktów monitoringowych. Reprezentatywność należy rozumieć jako liczbę stanowisk odpowiednią do łącznej liczby i wielkości stanowisk oraz dostępności siedliska gatunków w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie stanowisk musi być rozproszone po całym areale występowania gatunków w obszarze. Za stanowisko i punkt monitoringowy należy przyjąć powierzchnie zgodnie z definicją zamieszczoną w części IV przewodnika metodycznego opracowanego dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska (dostępny pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/publikacje/przewodniki-metodyczne).Prace terenowe w zakresie rozpoznania występowania gatunków i ich siedlisk oraz oceny stanu ochrony należy przeprowadzić w optymalnych terminach dla przedmiotów zamówienia zgodnie z opracowanymi dla nich metodykami w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (dalej PMŚ).Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć formularze obserwacji terenowych dla wszystkich kontrolowanych punktów monitoringowych, stanowisk lub transektów, nawet tych, na których nie odnotowano ich występowania podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Wzory formularzy obserwacji terenowych stanowią załącznik nr 1 do OPZ.Przeprowadzenie oceny stanu ochrony gatunków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000-elementy:a) Ocena stanu ochrony na stanowiskach – wyniki oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach monitoringowych z zastosowaniem odpowiednich wskaźników i parametrów w formie kart obserwacji gatunku opisanych w przewodnikach metodycznych PMŚ. W nazwie stanowiska należy dodatkowo podać kod GUID, zgodny z zastosowanym w odpowiedniej warstwie wektorowej. Wszystkie wskaźniki do oceny stanu siedliska gatunku oraz częściowo stanu populacji są opisywane na poziomie punktu monitoringowego i dopiero w dalszej kolejności analizowane są dla całego stanowiska.b) Lista aktualnych zagrożeń oraz lista zagrożeń przyszłych i potencjalnych – dla każdego stanowiska należy sporządzić listę aktualnych zagrożeń oraz listę zagrożeń przyszłych i potencjalnych (wynikających także z realizacji planowanych przedsięwzięć bądź planów np. planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego). Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku i jego siedliska jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia etc. Do każdego zagrożenia należy przypisać odpowiedni kod (określony w załączniku do „Instrukcji wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. Wersja 2012.1”). W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń (warstwa wektorowa z kodem gatunku i kodem zagrożenia). W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu i karcie stanowiska gatunku.c)Łączna ocena stanu ochrony gatunków w obszarze Natura 2000 – należy jej dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17.2.2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na wszystkich stanowiskach badawczych.

ID

ocds-pyfy63:2019-110385:obj:4

Classification

CPV / 90712400

Description

Rozpoznanie występowania poczwarówki zwężonej i poczwarówki jajowatej w obszarze Natura 2000, oszacowanie liczebności gatunków w obszarze Natura 2000 oraz rozpoznanie występowania istniejących oraz ich potencjalnych siedlisk w obszarze Natura 2000. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania badań terenowych na reprezentatywnej liczbie stanowisk monitoringowych. Reprezentatywność należy rozumieć jako liczbę stanowisk odpowiednią do łącznej liczby i wielkości stanowisk oraz dostępności siedliska gatunków w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie stanowisk musi być rozproszone po całym areale występowania gatunków w obszarze. Za stanowisko i transekt monitoringowy należy przyjąć powierzchnie zdefiniowane w przewodnikach metodycznych ww. gatunków ślimaków opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska (dostępny pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/publikacje/przewodniki-metodyczne).Prace terenowe w zakresie rozpoznania występowania gatunków i ich siedlisk oraz oceny stanu ochrony należy przeprowadzić w optymalnych terminach dla przedmiotów zamówienia zgodnie z opracowanymi dla nich metodykami w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (dalej PMŚ).Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć formularze obserwacji terenowych dla wszystkich kontrolowanych punktów monitoringowych, stanowisk lub transektów, nawet tych, na których nie odnotowano ich występowania podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Wzory formularzy obserwacji terenowych stanowią załącznik nr 1 do OPZ.Przeprowadzenie oceny stanu ochrony gatunków i ich siedlisk w obszarze Natura 2000-elementy:a) Ocena stanu ochrony na stanowiskach – wyniki oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach monitoringowych z zastosowaniem odpowiednich wskaźników i parametrów w formie kart obserwacji gatunku opisanych w przewodnikach metodycznych PMŚ. W nazwie stanowiska należy dodatkowo podać kod GUID, zgodny z zastosowanym w odpowiedniej warstwie wektorowej. Wszystkie wskaźniki do oceny stanu siedliska gatunku oraz częściowo stanu populacji są opisywane na poziomie punktu monitoringowego i dopiero w dalszej kolejności analizowane są dla całego stanowiska.b) Lista aktualnych zagrożeń oraz lista zagrożeń przyszłych i potencjalnych – dla każdego stanowiska należy sporządzić listę aktualnych zagrożeń oraz listę zagrożeń przyszłych i potencjalnych (wynikających także z realizacji planowanych przedsięwzięć bądź planów np. planu zagospodarowania przestrzennego województwa, studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego). Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku i jego siedliska jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia etc. Do każdego zagrożenia należy przypisać odpowiedni kod (określony w załączniku do „Instrukcji wypełniania Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. Wersja 2012.1”). W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń (warstwa wektorowa z kodem gatunku i kodem zagrożenia). W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu i karcie stanowiska gatunku.c)Łączna ocena stanu ochrony gatunków w obszarze Natura 2000 – należy jej dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17.2.2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na wszystkich stanowiskach badawczych.

Roles

buyer

Organization name

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu

Street address

Jana Henryka Dąbrowskiego 79

Locality

Poznań

Postal code

Poznań

Country

PL

Contact name

Danuta Urbańska

E-mail

danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl

Phone

+48 616396400

Fax

+48 616396447

Website

Link

Organization data Organization in JSON