- Title
-
Poland - Legnica: Repair and maintenance services
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
Award criteria for item 1:
- Price
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 214 ust 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2021, poz, 1129).W analizowanej sytuacji występuje następujący stan faktyczny i prawny:Obowiązkiem gmin jest finansowanie zadań własnych w zakresie oświetlenia ulic, placów i dróg znajdujących się na terenie gminy ( ustawa o samorządzie gminy z dnia 08.03.1990r Dz.U. z 2001r Nr 142 poz. 1591 ze zmianami).Aby zrealizować usługi w zakresie oświetlenia ulic, dróg i placów znajdujących się w obrębie granic miasta Legnicy są urządzeni, których właścicielem sieci oświetleniowej jest TAURON Nowe Technologie S.A. na podstawie art. 140 k.c. odmawia udostępnienia do świadczenia serwisu swoich sieci i urządzeń oświetlenia drogowego na terenie miasta Legnica podmiotom trzecim.Odmowa udostępnienia do serwisu urządzeń oświetlenia ulicznego stanowiących własność TAURON Nowe Technologie S.A. nie stanowi naruszenia ustawy antymonopolowej (decyzja prezesa Urzędu Ochrony konkurencji i Konsumentów z dnia 14.07.2006r syg. Akt RKT -411-225/06/MF).Zróżnicowanie techniczne i własnościowe majątku oświetleniowego jest uzależnione od warunków lokalnych i rozwoju sieci w przeszłości.Znaczna część (c.a 40%) sieci oświetlenia drogowego na terenie miasta Legnica stanowi majątek TAURON Nowe Technologie S.A i nie jest instalacją wyodrębnioną w zakresie dostępności do układów sterowania.Większość szafek sterowniczych, usytuowanych jest w rozdzielniach nn stacji transformatorowych. Sytuacja ta powoduje konieczność dokonywania przez służby TAURON Nowe Technologie S.A. stosowanych dopuszczeń do pracy, polegających na wyłączeniu napięcia, przygotowaniu miejsca pracy wraz z ponownym załączeniem urządzeń do sieci, celem jej bezpiecznego wykonania, co generuje tym samym dodatkowe koszty w przypadku obsługi oświetlenia drogowego przez podmioty trzecie.W związku z powyższym, preferowanym ze względów technicznych i organizacyjnych rozwiązaniem jest prowadzenie eksploatacji urządzeń przez jeden podmiot, co w konsekwencji ogranicza możliwość występowania potencjalnych wypadków przy pracy oraz bezpośredniego zagrożenia życia.Z przepisów kodeksu cywilnego oraz prawa energetycznego, wynika prawo zakładu będącego właścicielem urządzeń do podejmowania decyzji odnośnie podmiotu, która prowadzić będzie prace związane z utrzymaniem punktów oświetleniowych w należytym stanie technicznym.Prawo podmiotowe jest prawem bezwzględnym i jego naruszenie rodzi po stronie właściciela roszczenia określone w kodeksie cywilnym.Stan faktyczny i prawny wskazuje na łączne spełnienie przesłanek określonych w art. 214 ust 1 pkt 1) lit a - usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę ( przyczyny techniczne o obiektywnym charakterze) i lit b - (przyczyny związane z ochroną praw wyłącznych – jeśli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze) dla udzielania w wybranej procedurze przedmiotowego zamówienia publicznego w celu zapewnienia realizacji zadania własnego Gminy.
- Tender period
-
2023-10-13
-
?