- ID
-
ocds-pyfy63:2023-614834:obj:1
- Classification
-
CPV /
45232220
- Description
-
Vállalkozási szerződés keretében a Tatabánya Ipari Park 132/22 kV-os transzformátor alállomás bővítése 1 db új mezővel az Ajánlatkérő által a közbeszerzési dokumentáció részeként szolgáltatott tervek alapján.Mennyiség:1 db 132 kV-os (NAF/KÖF) távvezetéki mező kiépítése (komplett építészet, valamint primer és szekunder technológiai munkák).Szabadtéren az alábbi változásokat szükséges elvégezni:A 7 db meglévő 132 kV-os (NAF/KÖF) távvezetéki mező mellé 1 db új 132 kV-os (NAF/KÖF) mezőt kell kiépíteni, úgy, hogy a meglévő 7 db távvezetéki mezőben főbb változások nem történnek.A mezőbővítéshez felhasználandó terület az alállomás területe.A nyertes ajánlattevő feladata továbbá:“C” és “D” szintű tervezés a következőkben leírt módon:Előfordulhat, hogy a rendelkezésre bocsájtott „C” tervek a beépítendő primer készülékek miatt módosulnak és azokat aktualizálni, adaptálni szükséges. Amennyiben a terv nem az E.ON által biztosított védelem és irányítástechnikai eszközökkel lett megtervezve, úgy azt át kell terveznie a nyertes kivitelezőnek.„D” tervezés, a MMBH engedélyhez szükséges tervezés az alábbiak szerint:Jogerős építési engedélyben szereplő hatósági előírások. pl.: ingatlan-nyilvántartási átvezetés.Primer létesítés alatt a készülék alapra helyezést, készülék bekötést, gyűjtősín szerelést, kábelezést, sodronyozást és az üzembe helyezés előtti kivitelezői vizsgálatokat értjük.Szekunder létesítés alatt az egyen- és váltakozóáramú energiaellátást, védelmi célú jelátvitelt szolgáló optikai hálózat létesítést, védelmi- irányítástechnikai szereléseket, üzembe helyezés előtti kivitelezői vizsgálatokat értjük.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az RJ-nek/AT-nek az ajánlatában igazolnia kell.