- Title
-
Hungary - Budapest: Medical equipments
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: 2. részszempont: Hordozható EKG készülék tekintetében: Az EKG modul vezeték nélkül csatlakozik a tablethez? (igen/nem) (10)
- Quality: 3. részszempont: Hordozható EKG készülék tekintetében: A rendszer a következő, további modulokkal bővíthető, min. spirometria, NIBP, SpO2, Boka-Kar index (igen/nem) (10)
- Quality: 4. részszempont: EKG 12 csatornás termék tekintetében: Frekvencia válasz felső értéke min. 150 Hz (min. 150 Hz - max. 300 Hz) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (70)
- Quality: 2. részszempont: Kombinált fizioterápiás készülék tekintetében: Rendelkezik-e a termék testen, fixen rögzíthető ultrahang fejjel (18 cm2, 6 kristályos [6 x 3 cm2], alternáló 1 és 3 MHz) (igen/nem) (5)
- Quality: 3. részszempont: Kombinált fizioterápiás készülék tekintetében: Rendelkezik-e a termék 1 db melegíthető víz alatti ultrahang kezelőfejjel (5 cm2 1 MHz és 3 MHz-es) (igen/nem) (5)
- Quality: 4. részszempont: Kombinált fizioterápiás készülék tekintetében: Rendelkezik a termék VMS hullámokkal? (igen/nem) (5)
- Quality: 5. részszempont: Kombinált fizioterápiás készülék tekintetében: Rendelkezik a termék IG pulzussal? (igen/nem) (5)
- Quality: 6. részszempont: Pásztázó lézer termék tekintetében: A frekvenciatartomány 1Hz és 20 kHz között állítható? (igen/nem) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (70)
- Quality: 2. részszempont: Haematologiai automata termék tekintetében: Adattárolási kapacitás mértéke (min. 5.000 db eredmény - max. 30.000 db eredmény) (5)
- Quality: 3. részszempont: Laboratóriumi mikroszkóp termék tekintetében: A termék rendelkezik valódi színeket biztosító LED fényforrással, amely színi rendering mutatója legalább 96 (átmenőfényű vizsgálatok esetén a hagyományos halogén fényforrásokhoz képest) ? (igen/nem) (7)
- Quality: 4. részszempont: Laboratóriumi mikroszkóp termék tekintetében: A mikroszkóp bővíthető epifluoreszcens feltéte hány fluoreszcens szűrőkocka használatára alkalmas? (min. 4 db - maximum 8 db ) (8)
- Quality: 5. részszempont: Automata koagulométer termék tekintetében: A termék teljesítménye (min. 90 teszt/óra - max. 150 teszt/óra) (5)
- Quality: 6. részszempont: Automata koagulométer termék tekintetében:Hűtött reagens pozíciók száma (min. 7 db - max. 16 db) (5)
- Award period
-
2023-08-07
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A kizáró okok felsorolása:Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll.Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll.A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani részenként.A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:- a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania.- a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót részenként. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése, valamint a 321/2015. Korm. rendelet 1. § (8) bekezdése is irányadó.Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdésére és a 12-16. §-ra is.A megkövetelt igazolási mód részletesen a KD részeként található meg.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: -AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt jelen eljárásban.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt jelen eljárásban.
Technical/professional eligibility:
Műszaki, szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolása:AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia részenként, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be.AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek.Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:Valamennyi rész tekintetében:M/1.a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján,1. rész: orvosi eszköz2. rész: fizikoterápiás eszköz3. rész: labordiagnosztikai eszközszállítására irányuló, szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):- szerződést kötő másik fél neve- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)- a szerződés mennyisége (az AK által előírt mennyiségi egységben)- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése ,valamint a 321/2015. Korm. rendelet 1. § (8) bekezdése is irányadó.
Technical/professional minimum level:
1. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább 70 darab orvosi eszköz szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.A „70 darab” az orvosi eszközökre, nem pedig a bemutatható referenciák számára vonatkozik.Ajánlatkérő „orvosi eszközökön” az alábbiakat érti: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS (EU) 2017/745 RENDELETE (2017. április 5.) az orvostechnikai eszközökről, a 2001/83/EK irányelv, a 178/2002/EK rendelet és az 1223/2009/EK rendelet módosításáról, valamint a 90/385/EGK és a 93/42/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről - 2.cikk 1.pontja szerinti definíciót alkalmazza AK, amely szerint:1. „orvostechnikai eszköz”: minden olyan műszer, berendezés, készülék, szoftver, implantátum, reagens, anyag, illetve egyéb árucikk, amelyet a gyártó önmagában vagy kombináció részeként embereken történő felhasználásra szánt a következőkben felsorolt egy vagy több speciális orvosi célra:- betegség diagnosztizálása, megelőzése, figyelemmel kísérése, előrejelzése, prognózisa, kezelése vagy enyhítése,- sérülés vagy fogyatékosság diagnosztizálása, figyelemmel kísérése, kezelése, enyhítése vagy ellensúlyozása,- az anatómia vagy egy élettani vagy patológiás folyamat vagy állapot vizsgálata, helyettesítése vagy módosítása,-emberi szervezetből származó minták- beleérte szervek, vér és szövetek adományozását is- in vitro vizsgálatával információ szolgáltatása, és amely elsődlegesen szándékolt hatását az emberi szervezetben vagy az emberi testen nem farmakológiai vagy immunológiai úton, és nem is az anyagcsere útján éri el, de amelyet működésében a fent említett hatásmechanizmusok segíthetnek. A következő termékek szintén orvostechnikai eszköznek minősülnek:- a fogamzás szabályozására vagy támogatására szánt eszközök;-az 1. cikk (4) bekezdésében és az e pont első albekezdésében említett, kifejezetten eszközök tisztítására, fertőtlenítésére vagy sterilizálására szánt termékek.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.2. rész:M/1Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább 3 darab fizikoterápiás eszköz szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.A „3 darab” a fizikoterápiás eszközökre, nem pedig a bemutatható referenciák számára vonatkozik.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.3. rész:M/1Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább 2 darab labordiagnosztikai eszköz szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.A „2 darab” a labordiagnosztikai eszközökre, nem pedig a bemutatható referenciák számára vonatkozik.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2023-07-12
-
2023-08-07