- Title
-
Hungary - Bük: Consultative engineering and construction services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 2. Az ajánlati felhívás III.1.3) pontjának M/1. alpontja szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli többlettapasztalata (min. 0, max. 24 hónap) (20)
- Quality: 3. Az ajánlati felhívás III.1.3) pontjának M/2. alpontja szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli többlettapasztalata (min. 0, max. 24 hónap) (15)
- Quality: 4. Az ajánlati felhívás III.1.3) pontjának M/3. alpontja szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli többlettapasztalata (min. 0, max. 24 hónap) (15)
- Award period
-
2023-08-08
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az előírt kizáró okok:Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó (továbbiakban: AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (továbbiakban: GSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.AK a Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján kizárja az eljárásból azt a GSZ-t, aki a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá tartozik és aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Igazolási mód:AT ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása tekintetében előzetesen csak a közbeszerzési dokumentumok között található Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (a továbbiakban: ESPD) köteles benyújtani. AT a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1), (3) és (4) bekezdései, valamint a 6. § (1)-(2) bekezdései szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseit.AT a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.AT - a Kbt. 67. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése értelmében - az alkalmasság igazolásában részt nem vevő AV vonatkozásában ajánlatában csak nyilatkozni köteles arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső AV-t. Az alkalmasság igazolásában részt vevő AV tekintetében az ESPD benyújtásával AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.A kizáró okok tényleges igazolása AK Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint történik:A kizáró okok igazolásának tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. és 10. §-ai szerint kell eljárni, továbbá irányadóak a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12-14 §-ai, valamint 16. §-a is.AK felhívja a figyelmet továbbá a Kbt. 64. §-ában, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) és (8) bekezdésében foglaltakra.A kizáró okokkal kapcsolatosan az EKR-ben elektronikus űrlapként AK által létrehozott nyilatkozatokat AT-nek szintén elektronikus űrlap formájában kell az ajánlat részeként kitölteni.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság:SZ/1.Alkalmatlan AT, ha nem szerepel a mérnöki (műszaki ellenőri) szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara által vezetett (266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 6. § (3) bek. szerinti) névjegyzékben, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont és 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés]. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés alapján AK előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett AT-nek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:SZ/1.AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján megjelöli, hogy az előírt alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az AT egyszerű nyilatkozatát, azaz elégséges az ESPD IV. részének alfa szakaszát kitölteni. AK felhívja az AT-k figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. §-ában foglaltakra.A nyilvántartásban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban AK ellenőrzi. A nyilvántartásban szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti ajánlatkérői felhívás esetén.
Economic/financial eligibility:
Kiegészítés a felhívás II.2.5) pontjához:Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány szempontját alkalmazza az ajánlatok értékelésekor.Az ajánlatok értékelési szempont szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felső határa 100 pont, valamennyi értékelési alszempont tekintetében.AK a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az ellenszolgáltatást vagy költséget tartalmazó értékelési alszemponton kívüli alábbi értékelési alszempontokkal összefüggő ajánlati elemekkel kapcsolatban meghatározza az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad:# Az 2., 3., 4. értékelési alszempont szerinti szakember(ek) esetén: 24 hónapAK a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbi értékelési alszempontokkal összefüggő ajánlati elemekkel kapcsolatban meghatározza az adott ajánlati elemmel kapcsolatos olyan elvárását, amelynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet.# Az 2., 3., 4. értékelési alszempont szerinti szakember(ek) esetén: 0 hónapA Nettó ajánlati ár (nettó Ft) alszempont esetében AK a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2020. évi 60. számában közzétett, „A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes Ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” című dokumentum (továbbiakban: Útmutató) 1. számú mellékletének A.1. pont aa) alpontjában rögzített, az arányosításon belül alkalmazott fordított arányosítás módszerével végzi az értékelést az alábbiak szerint.- Az ajánlati ár átalányár jellegű, tehát tartalmaznia kell valamennyi, a szerződésszerű teljesítéssel kapcsolatban, valamint a KD-ban foglaltak szerint felmerülő költséget. Továbbá tartalmaznia kell az összes felmerülő adót, közterhet, illetéket stb., kivéve az ÁFA összegét.- A Nettó ajánlati árat magyar forintban a Felolvasólapon kell feltüntetni, nettó értékben, pozitív egész arab számban.A 2-4. értékelési alszempontok tekintetében AK az Útmutató 1. számú mellékletének A.1. pont ab) alpontjában rögzített egyenes arányosítás módszerét veszi alapul az értékeléshez.A 2., 3., 4. értékelési alszempontok tekintetében bemutatott szakember(ek) szakmai többlettapasztalatát hónapokban, pozitív egész arab számokban vagy adott esetben 0 hónapban megadva kell feltüntetni a Felolvasólapon. AK fokozottan felhívja AT-k figyelmét, hogy ezen értékelési alszempontok vonatkozásában az adott alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalat mértékét kell szerepeltetni! Azon AT, amely 24 hónapnyi vagy annál is több szakmai többlettapasztalattal rendelkező szakembert ajánl meg az adott értékelési alszempont vonatkozásában, megkapja a maximális (100) pontszámot.A 2., 3., 4. értékelési alszempontok tekintetében bemutatott szakember(ek) vonatkozásában AT köteles ajánlata részeként nyilatkozatot benyújtani az érintett szakember(ek) többlettapasztalatának alátámasztása céljából. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell:# az érintett szakember(ek) nevét,# az érintett értékelési alszempont szerinti, a többlettapasztalatot biztosító tevékenység(ek) megnevezését ÉS# az ezen a terület(ek)en szerzett szakmai többlettapasztalat mértékét hónapokban megadva.Amennyiben AT a 2., 3., 4. értékelési alszempontok bármelyike tekintetében 0 hónapos megajánlást tesz, abban az esetben a 0 hónapos megajánlással érintett szakember többlettapasztalatának alátámasztásául szolgáló nyilatkozatot értelemszerűen nem kell benyújtania.Felhívjuk AT-k figyelmét, hogy a 2., 3., 4. értékelési alszempontok tekintetében bemutatott szakember(ek) vonatkozásában a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti ajánlatkérői felhívást megelőzően már az ajánlatban be kell nyújtani a szakmai tapasztalatot egyértelműen igazoló, az érintett szakember(ek) által saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott önéletrajzot!Az önéletrajzban a szakmai tapasztalatot év, hónap bontásban kell feltüntetni olyan részletességgel, hogy abból kétséget kizáróan megállapítható legyen mind az alkalmassági minimumkövetelményként előírt, mind pedig az alkalmassági minimumkövetelményen felüli, azaz a Felolvasólapon szereplő és értékelésre kerülő szakmai többlettapasztalat hónapokban megadott mértéke is! Az időben párhuzamos gyakorlati idők a bemutatott szakember tapasztalati idejébe csak egyszer számítanak bele. A szakmai önéletrajzban feltüntetett minden naptári hónap egész hónapként kerül figyelembevételre.Fokozottan felhívjuk AT-k figyelmét, hogy AK a Kbt. 71. § (9) bekezdésének a) pontjában foglaltak alapján azon ajánlatot, amely vonatkozásában a Kbt. 76. § (3) bekezdésének b) pontja szerinti értékeléshez bemutatott szakember(ek)re vonatkozó, a Felolvasólapon feltüntetett adat(ok) és az ajánlatban a szakember(ek)re vonatkozóan csatolt dokumentum(ok) tartalma között olyan ellentmondás áll fenn, hogy a Felolvasólapon szereplő adat(ok) az értékeléskor kedvezőbb(ek), mint a szakember(ek)re vonatkozóan csatolt dokumentum(ok) tartalma szerinti adat(ok) és nem sikerül felvilágosítás vagy a már bemutatott szakember(ek)re vonatkozó dokumentum(ok) hiánypótlása keretében a Felolvasólapon feltüntetett adato(ka)t alátámasztani, érvénytelenné nyilvánítja!AK rögzíti, hogy amennyiben a 2. vagy 3. vagy 4. értékelési alszempont tekintetében AT több szakembert is bemutat egyazon értékelési alszempont vonatkozásában, úgy AK az értékelés során az adott értékelési alszempont vonatkozásában az elsőként (sorrendben előbb) megjelölt szakembert veszi figyelembe.Amennyiben a 2-4. értékelési alszempontok vonatkozásában az értékelés során figyelembe vehető legkedvezőbb megajánlás a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti minimális, abban az esetben minden érintett ajánlati elem az adott értékelési alszempont tekintetében a minimális pontszámot kapja.Az értékelési alszempontok esetében alkalmazott értékelési módszerek részletes kifejtését az EKD tartalmazza.
Technical/professional eligibility:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján megjelöli, hogy az előírt alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz elégséges az ESPD IV. részének alfa szakaszát kitölteni. Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. §-ában foglaltakra.Az alkalmasság igazolása során a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti ajánlatkérői felhívására be kell nyújtani:M/1., M/2., M/3.AT-nek (illetve más szervezet kapacitására támaszkodása esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján cégszerű nyilatkozat formájában csatolnia kell annak a szakembernek / azoknak a szakembereknek a bemutatását, aki(ke)t a teljesítésbe be kíván vonni.Amennyiben a bemutatandó valamely szakember rendelkezik az alkalmassági követelményben hivatkozott jogosultsággal, abban az esetben a nyilatkozatnak tartalmaznia kell:- az adott szakember nevét,- az adott szakember jogosultságát,- azt, hogy az adott szakember a teljesítésbe milyen jogviszony (pl. munkaviszony, megbízási) keretei között kerül bevonásra,- valamint nyilatkozatot arról, hogy az adott szakember a teljesítés teljes időtartama alatt rendelkezésre fog állni.Amennyiben a bemutatandó valamely szakember NEM rendelkezik az alkalmassági követelményben hivatkozott jogosultsággal, abban az esetben a nyilatkozatnak tartalmaznia kell:- az adott szakember nevét,- azt, hogy az adott szakember a teljesítésbe milyen jogviszony (pl. munkaviszony, megbízási) keretei között kerül bevonásra,- az adott szakember végzettségének megnevezését,- az adott szakember vonatkozásában figyelembe venni kívánt, a jogosultság megszerzéséhez szükséges tevékenységi területet ÉS az adott területen szerzett szakmai tapasztalat mértékét hónapokban megadva,- valamint nyilatkozatot arról, hogy az adott szakember a teljesítés teljes időtartama alatt rendelkezésre fog állni.A nyilatkozat mellett csatolni kell az érintett szakember(ek) képzettségét, végzettségét alátámasztó okirat(ok) egyszerű másolatát is!Fokozottan felhívjuk AT-k figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti ajánlatkérői felhívást megelőzően a 2., 3., 4. - szakemberre vonatkozó - értékelési alszempontok alátámasztására már az ajánlatban be kell nyújtani a szakmai tapasztalatot egyértelműen igazoló, az adott szakember által saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott önéletrajzot!Az önéletrajzban a szakmai tapasztalatot év, hónap bontásban kell feltüntetni olyan részletességgel, hogy abból kétséget kizáróan megállapítható legyen mind az alkalmassági minimumkövetelményként előírt, mind pedig az alkalmassági minimumkövetelményen felüli, azaz a Felolvasólapon szereplő és értékelésre kerülő szakmai többlettapasztalat hónapokban megadott mértéke is! Az időben párhuzamos gyakorlati idők a bemutatott szakember tapasztalati idejébe csak egyszer számítanak bele. A szakmai önéletrajzban feltüntetett minden naptári hónap egész hónapként kerül figyelembevételre.Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadók továbbá a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései, a Kbt. 67. § (3) bekezdése, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) és (8) bekezdései, és a 24. § (1) bekezdése is.M/4.AT-nek (illetve más szervezet kapacitására támaszkodása esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján - figyelemmel a 21. § (3a) bekezdésének b) pontjában foglaltakra is - csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 (hat) évben teljesített, de legfeljebb 9 (kilenc) éven belül megkezdett, a felhívás III.1.3) pont alkalmasság minimumkövetelményei rovat M/4. alpontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését a szerződést kötő másik fél által adott igazolással (referenciaigazolás) vagy az AT nyilatkozatával.A referenciaigazolásnak vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell legalább az alábbiakat:- a szerződést kötő másik fél megnevezését,- szolgáltatás tárgyát és mennyiségét olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen,- a teljesítés idejét (azaz a kezdő és befejező időpontját év, hónap és nap bontásban),- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.AK felhívja AT-k figyelmét, hogy közös (adott esetben konzorciumi) teljesítés esetén csak az alkalmasságát igazolni kívánó GSZ által elvégzett munkákat veszi figyelembe a bemutatott referencia vonatkozásában, kivéve a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerinti esetet, azaz azt, ha a nyertes közös AT-ként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referenciaigazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által teljesített munkák elkülönítésével. Ebben az esetben a referenciaigazolásban vagy nyilatkozatban az alábbiaknak is szerepelnie kell:- nyilatkozat arról, hogy a referenciaigazolás vagy nyilatkozat a teljesítés oszthatatlansága miatt nem állítható ki az egyes AT-k által teljesített munkák elkülönítésével,továbbá- annak %-os aránya, amilyen arányban az igazolást vagy nyilatkozatot benyújtó az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült.AK rögzíti, hogy a fenti esetben a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése értelmében a benyújtott referenciaigazolásban vagy nyilatkozatban szereplő mennyiségi adatokat olyan arányban veszi a bírálat során figyelembe, amilyen arányban az igazolást vagy nyilatkozatot benyújtó az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült.Felhívjuk AT-k figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésére.
Technical/professional minimum level:
M/1.Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik a feladat ellátásához legalább 1 fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „ME-VZ” jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, képzettséggel (vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, végzettséggel, képzettséggel), valamint a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel.M/2.Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik a feladat ellátásához legalább 1 fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „ME-KÉ” jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, képzettséggel (vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, végzettséggel, képzettséggel), valamint a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel.M/3.Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik a feladat ellátásához legalább 1 fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „ME-EN-VI” jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, képzettséggel (vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, végzettséggel, képzettséggel), valamint a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel.Az előírttal egyenértékűként bemutatott jogosultság, végzettség vagy képzettség egyenértékűségét AT-nek igazolnia kell. Egy szakember több pozícióra is jelölhető.M/4.Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján nem mutat be a felhívás feladásától visszafelé számított 6 (hat) évben teljesített, de legfeljebb 9 (kilenc) éven belül megkezdett, az alábbi követelményeknek megfelelő referenciákat:a) legalább 1 db legalább 100 m talpmélységű termelőkút kivitelezésére és/vagy felújítására vonatkozó vagy azt is tartalmazó (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt) építési beruházás során műszaki ellenőri feladatok ellátására vonatkozó referenciát,b) összesen legalább 500 m hosszúságot elérő szennyvízelvezető vezeték építésére és/vagy felújítására vonatkozó vagy azt is tartalmazó (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt) építési beruházás során műszaki ellenőri feladatok ellátására vonatkozó referenciát,c) legalább 1 db szennyvíztisztító telep építésére és/vagy felújítására és/vagy bővítésére és/vagy fejlesztésére vonatkozó vagy azt is tartalmazó (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt) építési beruházás során műszaki ellenőri feladatok ellátására vonatkozó referenciát.A fenti alpontokban szereplő előírások adott esetben értelemszerűen alpontonként külön-külön, de természetesen valamennyi tekintetében együttesen is igazolhatók egyetlen referencia által.A bemutatandó referenciák teljesítése vonatkozásában felhívjuk AT-k figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdésének b) pontjában foglaltakra.AK jelen eljárásban nem alkalmazza a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3b) bekezdését.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2023-07-12
-
2023-08-08