- Title
-
Hungary - Budapest: Business and management consultancy and related services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: 2. A felhívás III.1.3) M.2.1) pontjában előírt szakember tudományos fokozattal való rendelkezése. (igen/nem) (7)
- Quality: 3. A felhívás III.1.3) M.2.1) pontjában előírt szakember előírásának megfelelő további 1 fő szakember biztosítása, aki tudományos fokozattal rendelkezik. (igen/nem) (6)
- Quality: 4. A felhívás III.1.3) M.2.2) pontjában előírt szakember előírásának megfelelő további 1 fő szakember biztosítása, aki tudományos fokozattal rendelkezik. (igen/nem) (6)
- Quality: 5. A felhívás III.1.3) M.2.3) pontjában előírt szakember előírásának megfelelő további 1 fő szakember biztosítása, aki tudományos fokozattal rendelkezik. (igen/nem) (6)
- Quality: 6. A felhívás III.1.3) M.2.4) pontjában előírt szakembernek az alkalmassági előírást meg-haladó mértékű, többlet szakmai gyakorlata (hónap, legfeljebb 36 hónap) (7)
- Quality: 7. A felhívás III.1.3) M.2.4) pontjában előírt szakember előírásának megfelelő további szakember biztosítása (fő, max. 3 fő) (8)
- Award period
-
2023-07-25
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (KNY), akivel szemben a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) a)-b) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll, figyelemmel a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra is.Ajánlatkérőnek a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján eljárásból ki kell zárnia azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőt, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjaiban meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll, vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.A Kbt. 62. § (1) b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azon eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az AT, AV vagy KNY nem kerül kizárásra a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) szerinti véglegessé vált határozata vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő (GSZ) az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát [Kbt. 64. §]A Kbt. 62. § (1) c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AK dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt (GSZ), amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely hely-zet fennáll, amennyiben az AK megállapította, hogy - az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve - az érintett GSZ képes lesz a szer-ződés teljesítésére [Kbt. 62. § (1a)]Igazolási mód:AT-nek a 321/2015. (X.30.) Kr. (a továbbiakban: KR) 1. § (1) szerint, a KR II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá. Az EEKD-t az EKR-ben elérhető elektronikus űrlapon kell ki-tölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös AT-k képviseletében az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg.A KNY a KR 3. § (3) szerint, a közös AT-k a KR 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani, azaz ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be, míg Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a KR 1. § (2)-nek megfelelően, a KR III. Fej-ben (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kbt. 69. § (4)-(5) szabályaira is.Dokumentumok benyújtása tekintetében irányadó a Kbt. 41/A. § (1).AK nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló, EEKD-ban megjelölt adatbázisokhoz vagy korábban az AK eljárásában benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69.§ (11)-(11a)]A KR III. Fej-ben meghatározott igazolási módok a KR V. Fej-nek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett GSZ minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbe-szerzési eljárásban előírt követelményeknekNem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők (GSZ) esetén AK az igazolások hitelességét a KR-ben foglaltaknak megfelelően ellenőrzi.Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez kizáró okok hatálya alá eső AV-t [Kbt. 67. § (4)].AK előírja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-7. § alkalmazását.A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény/adat tartalma valós [KR 1. §(7)]UKRAJNAI HELYZETET DESTABILIZÁLÓ OROSZ INTÉZKEDÉSEK MIATT HOZOTT KORLÁTOZÓ INTÉZ-KEDÉSEKRŐL SZÓLÓ 833/2014/EU TANÁCSI RENDELET 5K. CIKK (1) BEKEZDÉSE SZERINTI TILALOM:AK felhívja a figyelmet arra, hogy a bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlat-ban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy az ajánlattevő a tilalom hatálya alá tartozik, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. Amennyiben az ajánlattevő a nyilatkozatot nem, vagy hiányos tartalommal nyújtja be, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében köteles felhívni az ajánlattevőt a hiányosságok orvoslására, amennyiben ez sikertelen, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára alapozva érvénytelenné nyilvánítani. Ha az ajánlattevő által az eljárásban már bejelen-tett, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szer-vezettel összefüggésben kerül megállapításra a tilalom személyi hatálya alá tartozás, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében hívhatja fel az ajánlattevőt az érintett szervezet, sze-mély cseréjére, a hiánypótlási felhívásban foglaltak nem teljesítése pedig az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pont szerinti érvénytelenségét vonja maga után.
Economic/financial eligibility:
Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bekezdésének illetve a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési doku-mentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rend-szerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, AK felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének és a Korm. rendelet IV. fejezet-ében (19. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek [Kbt. 69. § (4), alkalmazható ettől eltérően a Kbt. 69. § (7) is].Ajánlatkérő nem kéri az érintett AT(k)-től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvet-lenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a GSZ alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a GSZ ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.Nem Magyarországon letelepedett GSZ esetén az AK az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendeletben foglaltaknak megfelelően ellenőrzi.Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. [Kr.1. § (7)]Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott eset-ben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerinti - AK Kbt. 69. § (4) szerinti felhívására történő - részle-tes igazolás módja:P.1) AT az ajánlati felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vo-natkozó, közbeszerzés tárgyából származó (magas szintű állami közfeladat ellátási tevékeny-ségéhez kapcsolódó közvélemény-kutatási- és/vagy szakpolitikai kutatással alátámasztott ta-nácsadási- és/vagy szakpolitikai kutatással alátámasztott tanulmánykészítési tevékenységek) általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről szóló nyilatkozata, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak [Kr. 19. § (1) c)]P.2) AT tekintetében valamennyi számára pénzforgalmi számlát vezető pénzügyi intézménytől a felhívás feladásának napjánál nem régebbi nyilatkozata (attól függően, hogy az AT mikor jött létre/mikor kezdte meg tevékenységét ha ezek az adatok rendelkezésre állnak) arról hogy mió-ta vezeti az AT számláját és volt-e a számláján a felhívás feladásának napjától visszaszámított kettő évben a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. szerinti egybefüggően 15 napot elérő vagy meghaladó sorban állás/sorba állítás [Kr. 19. § (1) a)];Csatoltandó a P.2) követelményhez kapcsolódva az AT nyilatkozata a vezetett és a felhívás fel-adásának napjától visszaszámított kettő évben megszüntetett pénzforgalmi számlákról (arról hogy az AT a megjelölt számlákat vezető pénzügyi intézményeken kívül más intézménynél számlát nem vezet, továbbá a pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatok csatolandók a vizsgált időszak alatt esetlegesen megszüntetett számlák tekintetében is)
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő (AT) pénzügyi és gazdasági szempontból, haP.1) a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatások nyújtásából (magas szintű állami közfeladat ellátási tevékenységéhez kapcsolódó közvélemény-kutatási- és/vagy szakpolitikai kutatással alá-támasztott tanácsadási- és/vagy szakpolitikai kutatással alátámasztott tanulmánykészítési tevékenységek) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele a felhívás fel-adásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összességé-ben nem érte el a 3 600 000 000 HUF összeget, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét ha ezek az adatok rendelkezésre állnakP.2) az általa benyújtott pénzügyi intézményi nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy bár-melyik pénzforgalmi számláján - ide értve adott esetben a következő időtartamban megszüntetett pénzforgalmi számlá(ka)t is - előfordult a felhívás feladásának napjától visszaszámított kettő évben, egybefüggően 15 napot elérő vagy meghaladó sorban álló tétel (a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti sorba állítás)A megjelölt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg, továbbá az alkalmassági követelménynek AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik azzal, hogy az a szervezet, amelynek adatait AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. [Kbt. 65. § (6)-(8)]AK a felhívás jelen és III.1.3) pontjában megjelölt magas szintű állami közfeladat ellátás alatt a II.1.4) pontban meghatározott fogalmat érti.A fentiekben megjelölt pénzügyi és gazdasági alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek (P.1) tekintetében együttesen, P.2) tekintetében elegendő ha egyikük), illetőleg az alkalmassági követelményeknek AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Utóbbi esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdeké-ben az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik azzal, hogy az a szervezet, amelynek adatait az AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az Ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. [Kbt. 65. § (6), (8)]A fentiekben előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása érdekében, ha AT a fentiek szerint előírt irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, úgy az előírt követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alk.i köv. és igazolási mód helyett az alk. igazolásának AK által elfogadott módjáról. [Kr.19. § (3)]AK alkalmazza a Kbt. 69. § (11a) bekezdését.
Technical/professional eligibility:
Az AT műszaki, illetve szakmai alkalmassága igazolható:Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1.§ (1) bekezdésnek megfelelően, a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai köz-beszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni).Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bekezdésnek megfelelően, a Kr. IV. fej-ben (21-22.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek.Az AK nem kéri az érintett ajánlattevőtől a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, az ajánlatban megjelölt alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz vagy az AT által az ajánlatkérő eljárásában korábban benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69.§ (11)-(11a)]Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)].Nem Magyarországon letelepedett GSZ-k esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a KR-ben foglaltaknak megfelelően ellenőrzi.A Kr. szerinti - az Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:M.1) Az AT alkalmassága igazolható az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti referenciáinak ismertetésével, megjelölve a szolgáltatás tárgyát és mennyiségét (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen), a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont év/hónap/nap bontásban), a szerződést kötő másik felet (nevét és címét), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. [Kr. 21. § (3) a)]Az M1) alkalmassági követelményhez kapcsolódva AK közli, hogy a bemutatott referencia akkor tekinthető az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három éven (36 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (szolgáltatás befejezése) erre az időszakra esik, figyelemmel a Kr. 21. § (3a) a) pontjában foglaltakra. Előbbiekkel összhangban AK az ajánlati felhívás feladásának napjától számítva legfeljebb hat éven belül megkezdett és három éven belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe.A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennnyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, ill. nem mo.-i szervezetek esetén nem a 2014/24/EU irányelv szerinti AK - az AT/alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni. [Kr. 22.§ (1)-(2)]M.2) A teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) megnevezésének, végzettségük és szakmai tapasztalatuk ismertetésével az EKR űrlap használatával, továbbá saját kezűleg aláírt önéletrajzuk - benne a gyakorlati időszak kezdetének és időtartamának megjelölésével (év, hónap, nap bontásban) -, a szakember(ek) végzettségét és nyelvtudását (amennyiben az adott szak-ember tekintetében releváns) igazoló dokumentumok másolatának, vagy nyelvtudásra vonatkozó nyilatkozatának és saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatuk csatolásával. [Kr. 21. § (3) b)]
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő műszaki és szakmai szempontból:M.1) a felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) összességében nem rendelkezik egy vagy több, de legfeljebb négy darab szerződésből teljesített referenciával, amely(ek) részeként sor kerültM.1.1) legalább 8 alkalommal folyamatosan (megszakítás nélkül) ismétlődő módon, alkalmanként/havonta legalább 6 alkalommal (azaz összesen 48 alkalommal), reprezentatív mintán végzett CATI módszerű olyan kutatás elvégzésére, amely magas szintű álla-mi közfeladat ellátásához kapcsolódott,M.1.2) legalább 10 darab, egyenként min. 200 000 leütés terjedelmű, magas szintű állami köz-feladat ellátásához kapcsolódó szakpolitikai stratégiai tanulmány készítésére,M.1.3) megvalósult magas szintű közfeladat ellátásához kapcsolódó, legalább 15 000 fős min-tán készült CATI módszerű közvélemény-kutatási adatfelvételi és az ahhoz kapcsolódó adatfeldolgozási illetőleg elemzési tevékenységek elvégzésére,M.1.4) megvalósultak legalább 1 alkalommal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó folyamatokra irányuló, az EU tagállamai, Norvégia, Svájc, illetve Nagy-Britannia közül legalább 20 országban teljesített kutatások, amelyek országonként legalább 1000 fős lakossági mintán alapultak és kérdezőbiztossal támogatott kutatásokat foglaltak magukbanazzal, hogy az M.1.1), M.1.3) és M.1.4) alpont szerinti teljesítések kötelező része kellett legyen a kutatások stratégiai tervezése, a kutatás-szervezési tevékenység és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállítása, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítése és ezen alpont szerinti követelménynek való megfelelés a II.2.4) pontban foglaltak szerint nem igazolható a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint [Kbt. 65. § (10)], illetőleg azzal, hogy több szerződés bemutatása esetén az M.1) pont M.1.1), M.1.2), M.1.3) és M.1.4) alpontjai tekintetében az egyes alpontokban írt követelményeknek alpontonként együttesen (konjunktívan) kell teljesülniük egy-egy adott teljesítésben (referenciában), és a számszerűsített jellemzőknek egybefüggően kell teljesülniük;M2) nem vonja be a teljesítésbe legalább 5 fő, megjelölt végzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkező alábbi szakember(eke)tM.2.1) 1 fő közvélemény-kutatási vezető szakembert, aki társadalomtudományi területen felsőfokú (legalább MA) végzettséggel és legalább 5 éves (60 hónapos) kvantitatív és kvalitatív kutatások terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapasztalattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó kutatásokban (ezek részeként a kutatások stratégiai tervezésében, a kutatás-szervezési tevékenység-ben és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállításában, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítésében)M.2.2) 1 fő gazdaságpolitikai szakértő, aki felsőfokú (legalább MA) közgazdasági vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 3 éves (36 hónapos) kvantitatív és kvalitatív ku-tatások terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapasztalattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó kutatásokban (ezek részeként a kutatások stratégiai tervezésében, a kutatás-szervezési tevékenységben és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállításában, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítésében)M.2.3) 1 fő klíma-energiapolitikai szakértő, aki felsőfokú (legalább MA) közgazdasági, mérnöki, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 3 éves (36 hónapos) kvantitatív és kvalitatív kutatások terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapasztalattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó kutatásokban isM.2.4) 1 fő társadalompolitikai szakértő, aki felsőfokú (legalább MA) szociológus vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 3 éves (36 hónapos) kvantitatív és kvalitatív ku-tatások terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapaszta-lattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó kutatásokban (ezek ré-szeként a kutatások stratégiai tervezésében, a kutatás-szervezési tevékenységben és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállításában, illetőleg a kutatá-sok eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítésében)M.2.5) 1 fő nemzetközi kutatási szakértő, aki felsőfokú (legalább MA) végzettséggel, felsőfokú angol nyelvtudással és legalább 3 éves (36 hónapos) nemzetközi adatfelvétel terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapasztalattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó nem magyarországi kutatásokban is (ezek részeként a kutatások stratégiai tervezésében, a kutatás-szervezési tevékenység-ben és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállításában, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítésében)azzal, hogy az M.2.1), M.2.4) és M.2.5) alpont szerinti követelménynek való megfelelés a II.2.4) pontban foglaltak szerint nem igazolható a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint [Kbt. 65. § (10)].A szakemberek között átfedés nem megengedett.Az alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek (M1)/M2) közösen), továbbá az alkalmassági követelményeknek az AT bármely más szervezet vagy személy ka-pacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésé-nek időtartama alatt, és amely az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat [Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (12)].AK alkalmazza a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bekezdését, a 69. § (11a) bekezdést.Az alkalmassági követelményre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [Kr. 1.§ (7)]
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2023-06-28
-
2023-07-25