- Title
-
Poland - Warsaw: Miscellaneous food products
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
UZASADNIENIE FAKTYCZNE ZASTOSOWANIA TRYBU ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI:1. W postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem były sukcesywne dostawy artykułów spożywczych ogólnego przeznaczenia żywieniowego (z uwzględnieniem diet pokarmowych) dla Dzielnicowego Biura Finansów Oświaty Ursynów m.st. Warszawy oraz szkół i placówek oświatowych prowadzących zbiorowe żywienie dzieci w Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy, numer postępowania DBFO/SAZ/351/2023/W, do dnia składania ofert, tj. do 27 marca 2023 r. do godz. 11:00 złożono oferty w części nr 2 postępowania „Ursynów Natolin Kabaty”:1) ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o., Panieńszczyzna, 21-002 Jastków, odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z niezgodnością treści oferty z warunkami zamówienia;2) SEBEX Sp. z o.o. sp. k., ul. Municypalna 20, 02-281 Warszawa, odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z niezgodnością treści oferty z warunkami zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp w związku z błędami w obliczaniu ceny lub kosztu oferty;2. W części nr 3 postępowania „Ursynów Centrum” złożono następujące oferty:1) ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o., Panieńszczyzna, 21-002 Jastków, odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z niezgodnością treści oferty z warunkami zamówienia;2) SEBEX Sp. z o.o. sp. k., ul. Municypalna 20, 02-281 Warszawa, odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, w związku z niezgodnością treści oferty z warunkami zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp w związku z błędami w obliczaniu ceny lub kosztu oferty;3. W części nr 4 postępowania „Ursynów Puławska” złożono następujące oferty:1) ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o., Panieńszczyzna, 21-002 Jastków, odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z niezgodnością treści oferty z warunkami zamówienia;2) SEBEX Sp. z o.o. sp. k., ul. Municypalna 20, 02-281 Warszawa, odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, w związku z niezgodnością treści oferty z warunkami zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp w związku z błędami w obliczaniu ceny lub kosztu oferty.4. Wszystkie oferty, o których mowa w ust. 1, 2 i 3 zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.UZASADNIENIE PRAWNE ZASTOSOWANIA TRYBU ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKIArt. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp zgodnie, z którym Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki, jeżeli w postępowaniu prowadzonym uprzedniow trybie przetargu nieograniczonego wszystkie oferty zostały odrzucone ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5,a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.
- Tender period
-
2023-05-08
-
?