- Title
-
Poland - Warsaw: Highways consultancy services
- Award criteria details
-
Not specified
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
Mając na uwadze harmonogram postępowania (w tym w szczególności przypadający na 30 czerwca 2023 r. termin złożenia odpowiedzi na pozew przez Skarb Państwa) kwestia zawarcia umowy z biegłym powinna być traktowana jako priorytetowa. Przedstawione okoliczności, tzn. (1) brak możliwości wcześniejszego określenia zakresu prac eksperta oraz (2) terminy wyznaczone w Postępowaniu Arbitrażowym na składanie pism procesowych,uniemożliwiają zastosowanie większości trybów udzielania zamówień publ. Mając powyższe na uwadze przewidziana przez Prawo zamówień publicznych możliwość udzielenia zamówienia z wolnej ręki stanowi mechanizm adekwatny do nadzwyczajnych sytuacji, z jakimi mamy do czynienia w przypadku postępowań arbitrażowych. Toczące się Postępowanie Arbitrażowe jest wyjątkową sytuacją, niezależną od zamawiającego, który przed otrzymaniem pozwu nie był w stanie przewidzieć, jaki będzie przedmiot przyszłego zamówienia, a obecnie mimo dołożenia najwyższej staranności nie będzie w stanie dochować terminów przewidzianych dla innych trybów zamówienia i wybrać wykonawcy w takim terminie, aby umożliwić mu złożenie opinii eksperckich w terminie przewidzianym harmonogramem Postępowania Arbitrażowego. Nie uruchomienie jak najszybciej procedury wyłonienia niezależnego eksperta może spowodować naruszenie interesu SPMI. Uszczerbek w przypadku zbyt długiego oczekiwania na udzielenie zamówienia publicznego może wiązać się z koniecznością zapłaty 650 mln odszkodowania oraz odsetek od tej kwoty. Konieczność niezwłocznego rozpoczęcia prac nad sporządzeniem opinii eksperckiej uzasadnia zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki określonego w art. 214 ust. 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych Mając powyższe na uwadze przewidziana przez Prawo zamówień publicznych możliwość udzielenia zamówienia z wolnej ręki stanowi mechanizm adekwatny do nadzwyczajnych sytuacji, z jakimi mamy do czynienia w przypadku postępowań arbitrażowych. Toczące się Postępowanie Arbitrażowe jest wyjątkową sytuacją, niezależną od zamawiającego, który przed otrzymaniem pozwu nie był w stanie przewidzieć, jaki będzie przedmiot przyszłego zamówienia, a obecnie mimo dołożenia najwyższej staranności nie będzie w stanie dochować terminów przewidzianych dla innych trybów zamówienia i wybrać wykonawcy w takim terminie, aby umożliwić mu złożenie opinii eksperckich w terminie przewidzianym harmonogramem Postępowania Arbitrażowego. Nie uruchomienie jak najszybciej procedury wyłonienia niezależnego eksperta może spowodować naruszenie interesu SPMI. Uszczerbek w przypadku zbyt długiego oczekiwania na udzielenie zamówienia publicznego może wiązać się z koniecznością zapłaty 650 mln odszkodowania oraz odsetek od tej kwoty. Konieczność niezwłocznego rozpoczęcia prac nad sporządzeniem opinii eksperckiej uzasadnia zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki określonego w art. 214 ust. 1 pkt ustawy Pzp
- Tender period
-
2023-04-07
-
?