- Title
-
Poland - Warsaw: Various office equipment and supplies
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
Award criteria for item 1:
- Price
Award criteria for item 2:
- Price
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
UZASADNIENIE FAKTYCZNE ZASTOSOWANIA TRYBU ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI1. W postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem były sukcesywne dostawy artykułów biurowych w roku 2023 dla Dzielnicowego Biura Finansów Oświaty Ursynów m.st. Warszawy oraz placówek oświatowych w Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy, numer postępowania DBFO/SAZ/352/2023/W, do dnia składania ofert, tj. do 25 kwietnia 2023 r. do godz. 10:001) w części I dostawa artykułów biurowych złożono następujące oferty:a) Papirus art.piśmienne i biurowe z siedzibą przy ul. Ułańskiej 5, 99-400 Łowicz odrzuconą na mocy art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp w związku z niezłożeniem przedmiotowego środka dowodowego;b) Eko Biuro MKicinski i Wspólnicy Spółka Jawna z siedzibą przy ul Łopuszańskiej 36/4, 02-220 Warszawa odrzuconą na mocy art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp w związku z niezłożeniem przedmiotowego środka dowodowego oraz art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z niezgodnością z opisem przedmiotu zamówienia;c) LYRECO POLSKA S.A. z siedzibą w Sokołowie przy ul. Sokołowskiej 33, 05-806 Komorów odrzuconą na mocy art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp w związku z niezłożeniem przedmiotowego środka dowodowego, art.226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z niezgodnością z opisem przedmiotu zamówienia oraz art. 226 ust. 1 pkt. 10 ustaw Pzp w związku z błędami w obliczeniu ceny;2) w części II dostawa artykułów kreatywnych złożono następujące oferty:a) Papirus art.piśmienne i biurowe z siedzibą przy ul. Ułańskiej 5, 99-400 Łowicz odrzuconą na mocy art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp w związku z niezłożeniem przedmiotowego środka dowodowego oraz art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z niezgodnością z opisem przedmiotu zamówienia.2. Wszystkie oferty, o których mowa:1) w ust. 1 pkt 1 zostały odrzucone na podstawie:a) art. 226 ust. 1 pkt 2, lubb) art. 226 ust. 1 pkt 5 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia;2) ust. 1 pkt 2 zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 oraz art. 226 ust. 1 pkt 5 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia.UZASADNIENIE PRAWNE ZASTOSOWANIA TRYBU ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKIArt. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp zgodnie, z którym Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki, jeżeli w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lub, ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.
- Tender period
-
2023-08-16
-
?