- Title
-
Poland - Krakow: Weed-clearance services
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
Award criteria for item 1:
- Price
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
Zamawiający wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: "Wykonanie zabiegów ochrony czynnej na obszarze Natura 2000 Torfowiska Orawsko - Nowotarskie PLC120003 (Usuwanie podrostu drzew i krzewów) na potrzeby projektu nr POIS.02.04.00-00-0108/16 pn. „Ochrona siedlisk i gatunków terenów nieleśnych zależnych od wód” w ramach działania 2.4 Oś priorytetowa II Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014 – 2020", nr ref. ST-I.082.1.21.2022, w dniu 5 października 2022 roku (nr ogłoszenia: 2022/S 192-544033). Termin składania ofert upłynął w dniu 10 listopada 2022 roku o godz. 9:00. W postępowaniu została złożona jedna oferta. Zamawiający odrzucił jedyną ofertę złożoną w postępowaniu przez Wykonawcę, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą pzp”, ponieważ została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu. Wobec faktu, iż była to jedyna oferta złożona w postępowaniu, Zamawiający w dniu 21 grudnia 2022 roku unieważnił postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, na postawie art. 255 pkt 2) ustawy pzp. W uzasadnienie Zamawiający wskazał, iż zgodnie z art. 255 pkt 2) ustawy pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”. W przedmiotowym postępowaniu złożona została jedna oferta, jednakże została ona odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pk 2) lit. b) ustawy pzp, stąd też, Zamawiający zobowiązany był unieważnić przedmiotowe postępowanie w zgodzie art. 255 pkt 2) ustawy pzp.Zamawiający następnie przeprowadził postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki, na podstawie art. 213 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 6) ustawy pzp. Jak bowiem wynika z art. 214 ust. 1 pkt 6) ustawy pzp "zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: (6) w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zostały odrzucone na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 2 albo nie zostały złożone żadne oferty albo wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lub, ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione".Przesłanki dla udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki zostały spełnione, bowiem:1) uprzednio prowadzone postępowanie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego;2) wszystkie ofert zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp;3) pierwotne warunki zamówienia nie zostały zmienione, bowiem pozostały analogiczne w stosunku do warunków uprzedniego zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.W świetle powyższe, uznać należy, że zostały spełnione przesłanki dla udzielenia niniejszego zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki, na podstawie art. 213 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 6) ustawy pzp.
- Tender period
-
2023-01-30
-
?