- Title
-
Poland - Świerklaniec: Commissioning of public lighting installations
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
Zamówienie udzielane jest na podstawie art. 214 ust 1 pkt 1 tj. dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn:a) technicznych o obiektywnym charakterze,b) związanych z ochroną praw wyłącznych wynikających z odrębnych przepisów– jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia;Przedmiotem zamówienia jest świadczenie na terenie Gminy Świerklaniec usługi oświetleniowej o podwyższonym standardzie polegającej na oświetleniu ulic, placów, skwerów, otwartych parków i zieleńców oraz chodników i przejść dla pieszych znajdujących się na terenie Gminy Świerklaniec. Zakres usługi obejmuje również między innymi bieżącą konserwację oświetlenia ulicznego, zapewnienie świecenia punktów oświetleniowych w określonej ilości, wymianę uszkodzonych źródeł światła, bieżącą konserwację elementów słupów oświetleniowych oraz szaf oświetlenia ulicznego, ustawianie urządzeń sterujących oświetleniem czy zabudowę dodatkowych punktów oświetleniowych na istniejącej sieci oświetleniowej oraz podniesienie standardu poprzez wykonanie prac polegających na wymianie wszystkich opraw oświetleniowych na terenie gminy Świerklaniec na energooszczędne oświetlenie typu LED. Firma TAURON jest prawnym właścicielem urządzeń oświetlenia drogowego i zgodnie z art. 140 KC "W granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego właściciel może z wyłączeniem innych osób korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospopdarczym przeznaczeniem swego prawa, w szczególności może pobierać pożytki i inne dochody z rzeczy. W tych samych granicach może rozporządzać rzeczą"Zgodnie z prawem Spółka, może jako jedyny podmiot prowadzić eksploatację swojego majątku w ramach zawartych umów z zarządcą terenu. Potwierdzeniem tego jest Decyzja z dnia 14.07.2006 r. Nr RKT- 46/2006 Delegatury Urzędu OchronyKonkurencji i Konsumentów w Katowicach, której uzasadnienie mówi, iż „Żądanie, aby Zakład udostępnił swoje mienie w celu prowadzenia w oparciu o nie działalności gospodarczej przez innego przedsiębiorcę, byłoby zbyt daleko idącą ingerencją Organu Antymonopolowego. W związku z powyższym Zakład jako właściciel urządzeń oświetlenia drogowego ma prawo odmówić innym przedsiębiorcom dostępu do swojej sieci, a tym samym nie wyrazić zgody aby gminy na podstawie przepisów o zamówieniach publicznych dokonywały wyborów podmiotów świadczących usługi polegające na utrzymaniu punktów świetlnych stanowiących własność Zakładu.Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego i Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukształtował się pogląd, że Gmina nie jest uprawniona do zlecania innym podmiotom (wyłonionym np. w drodze postępowania zgodnie z Pzp) wykonywania usług związanych ze świadczeniem serwisu sieci i urządzeń oświetlenia stanowiących własność przedsiębiorstw energetycznych. Powyższy pogląd prezentuje również Regionalna Izba Obrachunkowa.W związku z powyższym Gmina zamierza udzielić przedmiotowego zamówienia w trybie z Wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp
- Tender period
-
2023-01-06
-
?