- Title
-
Hungary - Szeged: Pipeline-design services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő többlet szakemberek száma (min. 0 fő - max. 2 fő) (20)
- Quality: 3. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelményre bemutatott szakember gázvezetékek tervezésében szerzett többlet tapasztalata (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (20)
- Quality: 4. A teljesítésben résztvevő, a felhívás II.2.14. pontjában előírt szakmai tapasztalattal rendelkező szerkesztők száma (min. 0 fő - max. 3 fő) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő többlet szakemberek száma (min. 0 fő - max. 2 fő) (20)
- Quality: 3. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelményre bemutatott szakember gázvezetékek tervezésében szerzett többlet tapasztalata (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (20)
- Quality: 4. A teljesítésben résztvevő, a felhívás II.2.14. pontjában előírt szakmai tapasztalattal rendelkező szerkesztők száma (min. 0 fő - max. 3 fő) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő többlet szakemberek száma (min. 0 fő - max. 2 fő) (20)
- Quality: 3. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelményre bemutatott szakember gázvezetékek tervezésében szerzett többlet tapasztalata (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (20)
- Quality: 4. A teljesítésben résztvevő, a felhívás II.2.14. pontjában előírt szakmai tapasztalattal rendelkező szerkesztők száma (min. 0 fő - max. 3 fő) (10)
Award criteria for item 4:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő többlet szakemberek száma (min. 0 fő - max. 2 fő) (20)
- Quality: 3. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelményre bemutatott szakember gázvezetékek tervezésében szerzett többlet tapasztalata (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (20)
- Quality: 4. A teljesítésben résztvevő, a felhívás II.2.14. pontjában előírt szakmai tapasztalattal rendelkező szerkesztők száma (min. 0 fő - max. 3 fő) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő többlet szakemberek száma (min. 0 fő - max. 2 fő) (20)
- Quality: 3. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelményre bemutatott szakember gázvezetékek tervezésében szerzett többlet tapasztalata (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (20)
- Quality: 4. A teljesítésben résztvevő, a felhívás II.2.14. pontjában előírt szakmai tapasztalattal rendelkező szerkesztők száma (min. 0 fő - max. 3 fő) (10)
Award criteria for item 6:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő többlet szakemberek száma (min. 0 fő - max. 2 fő) (20)
- Quality: 3. Az M/2. alkalmassági minimumkövetelményre bemutatott szakember gázvezetékek tervezésében szerzett többlet tapasztalata (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (20)
- Quality: 4. A teljesítésben résztvevő, a felhívás II.2.14. pontjában előírt szakmai tapasztalattal rendelkező szerkesztők száma (min. 0 fő - max. 3 fő) (10)
- Award period
-
2023-01-30
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész esetében:Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 63. § (1) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.Kizáró okok igazolása:A kizáró okok fenn nem állását (közös) AT, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet előzetesen az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (EEKD) köteles igazolni a 321/2015.(X.30.) Korm.r. (Kr.) II. fejezetében (Kr. 2-7 §) foglaltak szerint. Ajánlatkérő (AK) felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (3)-(5), 64. §, és a Kr. 4. § (3) bek. rendelkezéseire.Azon AV-k vonatkozásában, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában a Kbt. 67.§ (4) bek., ill. a Kr. 15. § (2) bek. alapján AT-nek be kell nyújtania arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek., valamint Kbt. 63. § (1) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső AV-t (EKR űrlap).AT-nek EKR űrlap benyújtásával nyilatkoznia kell, hogy vonatkozásában folyamatban van-e változásbejegyzési eljárás. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében AT az ajánlatához köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.A Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján a felhívott AT-nek a Kr. 8-16.§ szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11) -(11a) bek. és a Kr. 1. § (7)-(8) bek. rendelkezéseire.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása és igazolása[Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:Igazolás módjaA 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja szerinti alkalmassági követelményeknek.Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására:SZ/1. Ajánlatkérő a nyilvántartásban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. A nyilvántartásban szerepelés tényét - amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincs mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.SZ/1. Alkalmatlan az AT, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerinti illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon telepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik (Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont és 322/2015. (X.30.) Kormányrendelet 8. § (1) bekezdés)A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi rész esetében:Az EEKD-val történő előzetes igazolás során - a Kbt. 67.§ (1)-(3), a Kr. 1.§ (1) és 2.§ (5) bek-nek megfelelően - AK elfogadja a gazdasági szereplő (AT, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α (alfa) pont kitöltése.Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag az előzetes igazolást követően kötelező AK erre vonatkozó kifejezett felhívására a Kbt. 69.§ (4)-(6) bek. alapján kötelező:M/1. A Kr. 21.§ (3) bek. a) pont alapján AT csatolja az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon belül) megkezdett referenciái (ref.) ismertetését PE- és acél anyagú gázelosztó vezetékek és tartozékainak létesítéséhez kapcsolódó gázelosztó vezeték tervezési szolgáltatásokról.Több részre történő ajánlattétel esetén AT-nek elegendő egyszer igazolnia, hogy rendelkezik az előírt mennyiségű és tárgyú referenciával.Az előírt minimumkövetelmény több referencia igazolás bemutatásával is teljesíthető.Befejezés alatt az elosztói nyilatkozat/szolgáltatói szakvélemény kiadásának időpontja értendő.A csatolt igazolásnak/nyilatkozatnak tartalmaznia kell valamennyi, az alkalmasság megítéléshez szükséges követelmény teljesülését.Ha a nyertes közös AT-ként teljesített referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy AK a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett AT részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó AT az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült.A csatolt referencia igazolásnak/nyilatkozatnak tartalmaznia kell valamennyi, az alkalmasság megítéléséhez szükséges követelmények teljesülését igazoló adatot. Tartalmaznia kell legalább a következőket:- a teljesítés ideje (kezdő és a befejező időpontja: nap, hónap, év bontásban),- a szerződést kötő másik fél neve és címe (a kapcsolattartó nevét és elérhetőségét (e-mail cím és/vagy telefonszám) is feltüntetve),- a szolgáltatás tárgya és mennyisége (olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelőség megállapítható legyen), továbbá- nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Amennyiben AT a referenciát közös AT-ként teljesítette, úgy a nyilatkozat(ok)ból, illetve referenciaigazolás(ok)ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy AT a referencia mely részeit teljesítette. AK rögzíti, hogy amennyiben egy gazdasági szereplő referenciaként olyan korábbi teljesítést kíván bemutatni, amelyben közös AT vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben AK csak azt fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amely közös AT-ként vagy projekttársaság tagjaként saját hányadban kielégíti az előírt alkalmassági feltételeket, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bek-ében meghatározottakra is. A referenciát a Kr. 22.§(1)-(2) bek. szerint kell igazolni.M/2. A Kr. 21.§ (3) bek. b)pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt 266/2013.(VII.11.) Korm.rend. szerinti GO- Gáz- és olajipari építmények tervezési szakterület tervezési jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéshez szükséges képzettséggel / végzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberek ismertetésére csatolni kell: AT nyilatkozatát a szakemberekről, továbbá a szakemberek képzettségét végzettségét igazoló dokumentum(ok) másolatát, valamint a szakemberek szakmai tapasztalatát bemutató és saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát az alkalmassági követelmény szerint részletezett tartalommal, és a szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát, valamint adatkezelési nyilatkozatát. Csatolandó a szakember M.2. alkalmassági követelmény szerinti szakmagyakorlási jogosultságát igazoló dokumentum(ok) másolata, amennyiben az M.2. alkalmassági követelmény szerinti jogosultsággal szakember már rendelkezik azonban a szakember a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti szakmagyakorlási jogosultságot tartalmazó nyilvántartásban nem szerepel vagy jogosultsággal rendelkezése nem ellenőrizhető.A szakmai önéletrajz tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen:- a betöltött munkakör ismertetését,- a szakember végzettségét és/vagy képzettségét, a végzettség és a képző intézmény megnevezésével,- az adott szakember által a hivatkozott munkakörben ellátott feladat, tevékenység ismertetését (szakmai gyakorlat),- a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal),- valamint az ajánlattétel időpontjában annak a személynek/szervezetnek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége.AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az időben párhuzamosan teljesített gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. AK rögzíti, hogy a szakember szakmai tapasztalatánál csak az egész naptári hónapot veszi figyelembe. Egyenértékű végzettség esetén csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget igazoló intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) AT kötelessége és felelőssége.Az ajánlatnak tartalmaznia kell továbbá az adott szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozatát, melyben nyilatkozik, hogy tárgyi közbeszerzési eljárásban az alkalmasság minimumkövetelménye(i) szerinti adott (konkrétan megjelölt) pozícióban a szerződés teljesítése alatt rendelkezésre fog állni, valamint adatkezelési nyilatkozatát is.Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a KD-ban található.Amennyiben a bemutatott szakember szerepel a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, úgy a szakember végzettségét és/vagy képzettségét igazoló dokumentum másolatának, továbbá a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlat szakmai önéletrajzzal történő igazolása nem szükséges. Ebben az esetben elegendő a szakember jogosultságát igazoló kamarai nyilvántartási szám megadása az önéletrajzban. Amennyiben a szakember a Kbt. 69.§ (11)bek. szerinti szakmagyakorlási jogosultságot tartalmazó nyilvántartásban nem szerepel vagy jogosultsággal rendelkezése nem ellenőrizhető, AT köteles csatolni a szakember alkalmassági követelmény szerinti jogosultságát igazoló dokumentum(ok) másolatát. AK felhívja a figyelmet Kbt. 69.§ (7)bek-ben foglaltakra.A Kbt. 65.§ (6)bek. alapján az előírt M/1. alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.Folytatás karakterkorlátozás miatt a III.1.3. pont Alkalmassági minimumkövetelmények rovatában.
Technical/professional minimum level:
Valamennyi rész esetében:M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) szerződésszerűen befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, legalább összesen 2 km hosszban, PE- és acél anyagú gázelosztó vezetékek és tartozékainak létesítéséhez kapcsolódó tervezési referenciával.M/2. Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik az alábbi szakemberrel: részenként legalább 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. számú melléklet II. rész Építészeti-műszaki tervezés szerinti GO- Gáz- és olajipari építmények tervezési szakterületen tervezési jogosultsággal vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel / képzettséggel, valamint a rendeletben a jogosultság megszerzéséhez előírt szakmai tapasztalattal.AK felhívja a figyelmet arra, hogy több részre történő ajánlattétel esetén AT-nek részenként külön-külön kell eleget tennie az M.2. alkalmassági követelménynek, azaz több részre történő ajánlattétel esetén nem mutatható be ugyanaz a szakember.III.1.3. pont A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése folytatása karakterkorlátozás miatt:Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában - vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (4)-(5), 65. § (7), (9), (11)-(12) bek., 67. § (3) bek., 69. (7), (11)-(11a) bek., és a Kr. 1. § (7)-(8) bek-ben foglaltakra.A VI.3. pont folytatása karakterkorlátozás miatt:l) A Kbt. 50.§ (1) bek. k) pont szerint, a Kbt. 61.§ (6) bek. alapján AK rögzíti, hogy az egy AT-nek odaítélhető szerződéses részek számát legfeljebb 2 részben maximálja.AK a Kbt. 61.§ (6) bek. alapján alkalmazott objektív értékelési szempontok:AK számára priorizált (legfontosabb) területek rangsora, melyet az előző évek megrendeléseinek mértéke, valamint a munkavégzések gyakorisága az egyes üzemegységek tekintetében alapján határozott meg:1. 1. rész: Tervezés Győri és Tatabányai Üzemegység2. 2. rész: Tervezés Szombathelyi és Soproni Üzemegység3. 5. rész: Tervezés Szegedi és Szentesi Üzemegység4. 3. rész: Tervezés Kecskeméti és Szabadszállási Üzemegység5. 6. rész: Tervezés Békéscsabai és Szeghalmi Üzemegység6. 4. rész: Tervezés Bajai és Kiskunhalasi ÜzemegységElőbbiekre tekintettel AK a beérkezett ajánlatok bírálatát az egyes részek tekintetében a fenti sorrendben végzi el. Amennyiben az 1. és 2. részben azonos AT kerül nyertesként kihirdetésre, úgy a következő, valamint az azt követő részek tekintetében az értékelési szempontok szerinti legkedvezőbb ajánlatot benyújtó AT-t hirdeti ki az adott rész nyertesévé, amennyiben olyan AT áll az értékelési sorrendben az első helyen, aki már két rész vonatkozásában nyertes, úgy ezen AT ajánlatát a Kbt. 61.§ (6) bek. alapján figyelmen kívül hagyja és az értékelési szempontok alapján soron következő AT-t nyilvánítja az adott rész nyertesévé.Amennyiben egy rész tekintetében több AT ajánlata azonos pontszámot kap, abban az esetben közülük azt hirdeti ki az eljárás adott részének nyertesévé, aki az értékelési szempontok közül a legfajsúlyosabb szempont, azaz az ár (sorrendben előrébb lévő) tekintetében a legkedvezőbb ajánlatot (abszolút értéken) nyújtotta be.AK a Kbt. 53.§ (5) bek. alapján rögzíti, hogy ellenőrzési körén kívül eső körülménynek tekinti és az eljárás adott részét a Kbt. 75.§ (1) bek. a) pont alapján eredménytelenné nyilvánítja, amennyiben a fentiek szerinti bírálat és értékelés alapján az eljárás valamely része tekintetében nem tud nyertest hirdetni figyelemmel arra, hogy valamennyi érvényes ajánlatot benyújtó AT az eljárás vonatkozásában már a Kbt. 61.§ (6) bek. alapján meghatározottak szerint két rész tekintetében nyertesként került kihirdetésre, s további érvényes ajánlat a fennmaradó rész(ek)ben nem érkezett.m) A tárgyi közbeszerzési eljárás során Rosenberger-Baross Orsolya (lajtsromszám: 01386) felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó jár el. Részletesen a közbeszerzési dokumentumokban.n) Ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha ajánlattevő az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik.o) Valamennyi részben irányadó: AK felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 77. § (1) bek. alapján meghatározta az értékelésre kerülő, az Ártáblázatban szereplő, egységárak árindexének azon mértékét, amelynél kedvezőtlenebb, azaz nagyobb a megajánlott árindex nem lehet. Amennyiben az AT árindex körében 1,15 felüli értéket ad meg, úgy ajánlata a Kbt. 73. § (6) bek. c) pontja alapján érvénytelen. AK a Kbt. 77. § (1) bek. alapján meghatározta az értékelésre kerülő, az Ártáblázatban szereplő, egységárak árindexének legkedvezőbb szintjét (0,92), amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. Továbbiak lásd KD.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-12-27
-
2023-01-30