- Title
-
Hungary - Pécs: Laboratory, optical and precision equipments (excl. glasses)
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: 2. 12 darab feletti (13, vagy annál több) optikai detektor megajánlása (igen/nem) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (90)
- Quality: 2. Alacsony párologtatási veszteség (legkedvezőtlenebb érték: 2%/nap, előny a kisebb) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (90)
- Quality: 2. Munkaasztal síkjába ágyazott, 90 mm átmérőjű, fűtött üveg megvilágító nyílás a sztereó mikroszkóphoz. (igen/nem) (10)
Award criteria for item 4:
- Price (90)
- Quality: 2. 2db 28 mm átmérőjű, zárható átvezető furat megajánlása (igen/nem) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (90)
- Quality: 2. A megajánlott eszköz zoom tartománya okulár lencsével 6,0x-60,0x tartománynál szélesebb (igen/nem) (10)
Award criteria for item 6:
- Price (90)
- Quality: 2. Hőmérséklet stabilitása (legkedvezőtlenebb érték: ±0,1°C, előny a kisebb) (10)
Award criteria for item 7:
- Price (90)
- Quality: 2. Az eszköz legnagyobb légáramoltatása (legkedvezőtlenebb érték: 7500 liter/perc, legkedvezőbb érték: 8500 liter/perc) (előny a magasabb érték) (10)
Award criteria for item 8:
- Price (80)
- Quality: 2. Hőmérséklet stabilitása (legkedvezőtlenebb érték: ±0,2°C, előny a kisebb) (5)
- Quality: 3. 100 ml-es autoklávozható üveg túlfolyóedény szeleppel, plusz komplett tartalék darab megajánlása (igen/nem) (15)
Award criteria for item 9:
- Price (90)
- Quality: 2. Az eszközre vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 10:
- Price (90)
- Quality: 2. Az eszközre vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 11:
- Price (90)
- Quality: 2. Legalább 10 féle szín megajánlása (igen/nem) (10)
Award criteria for item 12:
- Price (90)
- Quality: 2. Az eszközre vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 13:
- Price (90)
- Quality: 2. Az eszközre vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 14:
- Price (90)
- Quality: 2. Az eszközre vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 15:
- Price (90)
- Quality: 2. Az eszközre vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 16:
- Price (90)
- Quality: 2. Színválaszték megajánlása (igen/nem) (10)
Award criteria for item 17:
- Price (90)
- Quality: 2. Zárható fiókok (igen/nem) (10)
Award criteria for item 18:
- Price (90)
- Quality: 2. A bútorokra vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 19:
- Price (90)
- Quality: 2. A bútorokra vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 20:
- Price (90)
- Quality: 2. A bútorokra vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 21:
- Price (90)
- Quality: 2. Az eszközre vállalt kötelező 12 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (egész hónapban) (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (10)
- Award period
-
2022-12-08
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi ajánlati rész esetében:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik.A kizáró okok igazolásának módja tekintetében irányadó: a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-7.§ foglaltak.A kizáró okok fenn nem állását: a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015. (X. 30.) 12-16. §-aiban meghatározottak szerint kell igazolnia.A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja tekintetében az igazolás módja: a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásamegelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni;A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) pontja tekintetében az igazolás módja: a Kr. 8. § i) pont ic) alpontjában, valamint a 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint.A ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) nyilatkoznia kell továbbá a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1.§ (7) bek).Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy csak az adott közbeszerzési eljárásra vonatkozóan tett nyilatkozat, igazolás alkalmas arra, hogy a szerződés teljesítéséhez igénybe vett alvállalkozó nem áll a kizáró okok hatálya alatt.A Kbt. 74. § (1) bekezdése értelmében: Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok [62. § (1)-(2) bekezdés] hatálya alá tartozik; illetőleg akinek a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be; figyelemmel a Kbt. 64. §-(1)-(2) foglaltakra is.Ajánlattevő (közös ajánlattevő) ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján köteles az egységes európai közbeszerzésidokumentumban foglalt nyilatkozatát benyújtani.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevő, ajánlatához köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben ajánlattevő tekintetében nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges.Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (2) bekezdése által biztosított lehetőséggel élve nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (2) bekezdése által biztosított lehetőséggel élve nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi ajánlati rész vonatkozásában:Ajánlattevőnek elektronikus űrlapként be kell nyújtania az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, amelyben ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (IV. rész: Alfa).A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, illetőleg adott esetben a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb ajánlattevő által az utólagos igazolási kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:M.1.) az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül megkezdett és 3 éven belül befejezett jelentősebb közbeszerzés tárgykörében végzett, Ajánlatkérő által meghatározott szállításokat is magukban foglaló, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerint kiállított referencia-igazolás vagy- nyilatkozat, amelynek tartalmaznia kell legalább:- a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét,- a szállítás tárgyát, rövid leírását (amelynek alapján az alkalmassági követelményeknek való megfelelés megállapítható),- a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év/hónap/nap pontossággal),- a szállítás mennyiségét (az ellenszolgáltatás összegét/darabszáma),- a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét,- arra vonatkozó információ, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pont].A referencia igazolása több szerződésből is lehetséges, illetve amennyiben Ajánlattevő több ajánlati rész vonatkozásában nyújt be ajánlatot és az érintett részek esetében a referenciák megegyeznek, úgy alkalmasságát a nagyobb értékű referenciakövetelménynek való megfeleléssel elegendő igazolnia - az igazolásból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie a referenciaként bemutatott eszköz műszaki egyenértékűségének.Irányadóak továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdésében foglaltak.Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad az M.1.) pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.Az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére tárgyi eljárásban a Kbt. 65. § (10) bekezdése szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, haM.1.) az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben nem rendelkezik összességében1. ajánlati rész esetében legalább nettó 30 000 000 Ft (azaz harminc millió forint) értékű flow cytometer szállításából származó referenciával,2. ajánlati rész esetében legalább nettó 2 000 000 Ft (azaz kettő millió forint) értékű tartály szállításából származó referenciával,3. ajánlati rész esetében legalább 1 darab lamináris fülke szállításából származó referenciával,4. ajánlati rész esetében legalább nettó 4 000 000 Ft (azaz négy millió forint) értékű ultramélyhűtő szállításból származó referenciával,5. ajánlati rész esetében legalább nettó 2 000 000 Ft (azaz kettő millió forint) értékű mikroszkóp szállításból származó referenciával,6. ajánlati rész esetében legalább nettó 3 000 000 Ft (azaz három millió forint) értékű inkubátor szállításból származó referenciával,7. ajánlati rész esetében legalább 2 darab levegő fertőtlenítő szállításból származó referenciával,8. ajánlati rész esetében legalább nettó 1 000 000 Ft (azaz egy millió forint) értékű aszpirációs pumpa szállításból származó referenciával,9. ajánlati rész esetében legalább 8 darab kórházi ágy szállításból származó referenciával,10. ajánlati rész esetében legalább nettó 800 000 Ft (azaz nyolcszázezer forint) értékű betegszállító kocsi szállításból származó referenciával,11. ajánlati rész esetében legalább 1 darab nőgyógyászati vizsgálóágy szállításból származó referenciával,12. ajánlati rész esetében legalább nettó 600 000 Ft (azaz hatszázezer forint) értékű EKG készülék szállításból származó referenciával,13. ajánlati rész esetében legalább nettó 1 000 000 Ft (azaz egymillió forint) értékű Betegőrző monitor szállításból származó referenciával,14. ajánlati rész esetében legalább 1 darab kémcsőkeverő szállításból származó referenciával,15. ajánlati rész esetében legalább 1 darab műszerelő asztal szállításból származó referenciával,16. ajánlati rész esetében legalább 2 darab sürgősségi kocsi szállításból származó referenciával,17. ajánlati rész esetében legalább 10 darab bútor szállításból származó referenciával,18. ajánlati rész esetében legalább 10 darab bútor szállításából származó referenciával,19. ajánlati rész esetében legalább 25 darab bútor szállításából származó referenciával,20. ajánlati rész esetében legalább 30 darab bútor szállításából származó referenciával,21. ajánlati rész esetében legalább 5 darab nyomtató szállításából származó referenciával.Tekintettel arra, hogy az 1-2., 4-6., 8., 10., 12-13. ajánlati részek esetében nem értelmezhető a 75 %-os normatív alkalmassági követelmény (a beszerzés tárgya egy-egy darab eszköz), így Ajánlatkérő az alkalmassági követelményt az ellenszolgáltatás összegében határozta meg.A referencia igazolása több szerződésből is lehetséges, illetve amennyiben Ajánlattevő több ajánlati rész vonatkozásában nyújt be ajánlatot és az érintett részek esetében a referenciák megegyeznek, úgy alkalmasságát a nagyobb mennyiségűreferenciakövetelménynek való megfeleléssel elegendő igazolnia.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-11-07
-
2022-12-08