- Title
-
Hungary - Eger: Exhibition equipment
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M.2. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alkalmasságon felüli többlet szakmai tapasztalata (hónap, min. 0 hónap, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. A kötelező 24 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (hónap, min: 0 hónap, max: 12 hónap) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M.2. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alkalmasságon felüli többlet szakmai tapasztalata (hónap, min. 0 hónap, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. A kötelező 24 hónapon felül vállalt jótállás időtartama (hónap, min: 0 hónap, max: 12 hónap) (10)
- Award period
-
2022-11-15
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében írt kizáró okok (KO) bármelyike fennáll, ajánlatkérő (AK) kizárja azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy a kizáró ok az eljárás során következett be. A Kbt. 67. § (1) bek. értelmében a gazdasági szereplő köteles a kizáró okok fenn nem állása, valamint az alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani.Közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevőnek, valamint - az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő igénybe vétele esetén - valamennyi kapacitást nyújtó szervezetnek külön EEKD-ba foglalt nyilatkozatot kell benyújtania. Közös ajánlattétel esetén az EKR-ben meghatalmazott ajánlattevőnek kell csatolnia minden egyes dokumentumot, így a többi közös ajánlattevőre vonatkozó EEKD-t is. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (3) és (5) bekezdéseiben foglaltakra.A Kbt. 67. § (1) bek. szerinti dokumentumban a gazdasági szereplő egyrészt nyilatkozik arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn, valamint az előírt alkalmassági követelmények teljesülnek, másrészt megadja az eljárásban kért információkat, köztük az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó adatokat.Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.A Kbt. 67. § (4) bek. értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. A Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot az ajánlattevőnek abban az esetben is szükséges csatolnia, ha a szerződés teljesítéséhez nem kíván alvállalkozót igénybe venni.Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívja a kizáró okok, valamint az alkalmassági követelmények tekintetében az ajánlati felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az ajánlatkérő az igazolások benyújtására kötelezett ajánlattevő ajánlata vonatkozásában ellenőrzi a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti adatbázisok adatait is. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani.A gazdasági szereplő által ajánlatában - az ajánlatkérő erre vonatkozó, a Kbt. 69. § szerinti felhívása nélkül - benyújtott igazolásokat ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlatevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni.Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a Kbt. 69. § (4) bek.-ben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására, és az érintett ajánlattevők ajánlata vonatkozásában ellenőrzi a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti adatbázisok adatait.Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 8. és 10. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kr. 1. § (7) bekezdésében foglaltak értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, valamint a Kbt. 67. § (1) és (3) bekezdéseiben, illetve a Kr. 1-7. § és 12-16. §-aiban foglaltakra.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Technical/professional eligibility:
A Kr. 1.§ (1) alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában található egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (azaz a IV. rész alfa pont kitöltését).Közös ajánlattétel esetén ajánlatkérő elfogadja a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerinti megfelelést, ugyanakkor felhívja ajánlattevők figyelmét Kbt. 35. § (7) bekezdésben foglalt előírás kötelező alkalmazására.A Kbt. 69.§ (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek:M.1. A Kbt. 65. § (4) bek. és a Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alapján ajánlattevőnek csatolnia kell az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó 3 évben (36 hónap) teljesített, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett legjelentősebb referenciáinak (szállításainak) ismertetését, a referenciák igazolását a Kr. 22. § (1)-(2) bekezdés szerint.A referenciaigazolásnak, vagy referencianyilatkozatnak tartalmaznia kell legalább a következő adatokat:- a szerződést kötő másik fél (neve és székhelye),- a szállítás, teljesítés tárgya, valamint mennyisége- a szerződés teljesítésének időpontja (kezdő és befejező időpontja év,hó,napban megadva),- közös ajánlattevői teljesítésre vonatkozó információ és közös ajánlattevői teljesítés esetén az igazolást benyújtó ajánlattevő által elvégzett munkák elkülönített bemutatása,- valamennyi olyan adat, amelyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható,- továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kr. 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján kizárólag a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. §-a alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység (szállítás) a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A részteljesítés igazolására a Kr. 22.§ (4) bekezdése irányadó.M.2. A Kbt. 65.§ (1) bek. b) és a Kr. 21.§ (1) bek. b) pontok alapján cégszerű nyilatkozat csatolása azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezésével, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.A bemutatott szakember(ek)nek csatolni(uk)a kell:- saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzot, amelyből az előírt szakmai tapasztalat megléte, az ajánlat benyújtásakori munkáltatója minden kétséget kizáróan megállapítható. A szakmai gyakorlat időtartamát min. év, hónap pontossággal szükséges megadni, az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai gyakorlati idejébe;- az adott szakember nyilatkozatát, hogy AT nyertessége esetén a teljesítés időtartama alatt rendelkezésre fog állni.A Kbt. 69. § (7) bekezdésében foglaltak értelmében amennyiben az ajánlatkérőnek az ajánlatok bírálata során alapos kétsége merül fel valamely gazdasági szereplő nyilatkozatának valóságtartalmára vonatkozóan, bármikor öt munkanapos határidő tűzésével kérheti az érintett ajánlattevőt, hogy nyújtsa be a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolásokat.A gazdasági szereplő által ajánlatában - az ajánlatkérő erre vonatkozó, a Kbt. 69. § szerinti felhívása nélkül - benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyhatja és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtja, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő ellenkező bizonyításig az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.A fenti alkalmassági követelmények esetében a Kbt. 65.§ (6)-(7),(9),(11) bekezdései és a 69.§ (11), (11a) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (7) bekezdése is irányadó. Közös ajánlattevők esetében a Kbt. 65.§ (6) bekezdés alkalmazandó.
Technical/professional minimum level:
Ajánlattevő a műszaki és szakmai alkalmassági követelmények tekintetében alkalmatlan, ha:M.1.1. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdés szerinti igazolás tartalma alapján megállapítható, hogy az eljárást megindító felhívás megküldésének napjától visszafelé számított három évben összesen nem rendelkezik- az 1. rész esetében minimum 3 dbmodell/makett elkészítését magában foglaló, kiállítási installációk elkészítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített - a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdés szerinti igazolással igazolt - referenciával.Ajánlatkérő a 2. rész esetében nem ír elő M.1.1. alkalmassági követelményt.Az előírt minimumkövetelmények maximum 2 db referenciával teljesíthetőek.Ajánlatkérő a mennyiségi minimum elvárásokat a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglaltakra tekintettel, a Műszaki leírásban és az árazatlan költségvetésben szereplő releváns mennyiségi adatok alapján határozta meg.M.1.2. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdés szerinti igazolás tartalma alapján megállapítható, hogy az eljárást megindító felhívás megküldésének napjától visszafelé számított három évben összesen nem rendelkezik- az 1. rész esetében minimum 5 db- a 2. rész esetében minimum 5 dbmultimédia tartalom elkészítését magában foglaló kiállítási installációk elkészítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített - a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdés szerinti igazolással igazolt - referenciával.Ajánlatkérő a multimédia tartalom alatt kiállítási kisfilm, fotódokumentáció, animáció elkészítését érti.Az előírt minimumkövetelmények maximum 3 db referenciával teljesíthetőek.Az ajánlattevő által bemutatott referenciák tekintetében a részek között az átfedés megengedett, amennyiben a referencia megfelel az egyes ajánlati részenként előírt minimumkövetelményeknek.Ajánlatkérő a mennyiségi minimum elvárásokat a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglaltakra tekintettel, a Műszaki leírásban és az árazatlan költségvetésben szereplő releváns mennyiségi adatok alapján határozta meg.M.1.3. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdés szerinti igazolás tartalma alapján megállapítható, hogy az eljárást megindító felhívás megküldésének napjától visszafelé számított három évben összesen nem rendelkezik- az 1. rész esetében minimum 200 m2- a 2. rész esetében minimum 200 m2alapterületet elérő mértékű kiállítási területen végzett, kiállítási installációk teljeskörű beépítésére és üzembe helyezésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített - a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdés szerinti igazolással igazolt - referenciával.Az előírt minimumkövetelmények több referenciával teljesíthetőek.Az ajánlattevő által bemutatott referenciák tekintetében a részek között az átfedés megengedett, amennyiben a referencia megfelel az egyes ajánlati részenként előírt minimumkövetelményeknek.Az M.1.1., M.1.2. és M.1.3. referenciakövetelményeknek való megfelelés igazolása kapcsán az átfedés megengedett, tehát ugyanazon referencia több alkalmassági követelménynek való megfelelés céljából is bemutatható, felhasználható, amennyiben az érintett referencia teljes körűen megfelel és magában foglalja a igazolni kívánt referenciák kapcsán előírt minimumkövetelményekként előírtakat.Az M.1.1., M.1.2. és M.1.3. referenciakövetelményeknek való megfelelés ugyanazon (tehát 1 db) referencia bemutatásával is igazolhatóak, amennyiben az érintett referencia teljes körűen megfelel és magában foglalja a valamennyi referencia kapcsán előírt minimumkövetelményekként előírtakat.M.2. Az ajánlattevő által benyújtott dokumentumok tartalma alapján megállapítható, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek között nincsen minimum 1 fő minőségellenőrzésért felelős szakember, aki rendelkezik minimum 12 hónap időtartamú, földrajztudomány és/vagy geológia és/vagy biológia tárgyú kiállítás installációjának kivitelezésében szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik.Ajánlatkérő ezen alkalmassági követelmény kapcsán a „kivitelezés” kifejezés alatt kiállítási installáció, azaz makett, modell, multimédia tartalom előállítása, elkészítése során ellátott szakmai - azaz a kiállítás tárgya szerinti szempontú - ellenőrzési, koordinálási, validálási tevékenységeket ért.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a tényleges szakmai gyakorlati idő megállapítása vonatkozásában a párhuzamosan folytatott szakmai tevékenységek gyakorlati idejét kizárólag egy időintervallumként veszi figyelembe, tehát azok csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai tapasztalatába.Ajánlatkérő az M.2. alkalmassági követelményt mindkét rész esetében előírja.Az ajánlattevő által bemutatott szakember tekintetében a részek között az átfedés megengedett, tehát ugyanazon szakember bemutatható mindkét részre történő ajánlattétel során.Ajánlattevő az Ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bekezdéseiben foglaltak szerint is megfelelhet.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-10-17
-
2022-11-15