- Title
-
Hungary - Paks: Insurance services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (94)
- Quality: 2. A kárszemle megkezdésének időpontja a kárbejelentés dátumától számítva (1 és 5 munkanap között) (4)
- Quality: 3. Rendezett jogalapú káresemények kapcsán a Szerződő/Biztosított ezirányú, írásos kérése alapján a Biztosító szakértője által készített kárszámítás és/vagy kárbecslés összegéből folyósított előleg mértéke, amely az 5 millió Ft bruttó kifizetést elérő vagy meghaladó károk kapcsán aktiválható (0% és 75% között) (2)
Award criteria for item 2:
- Price (94)
- Quality: 2. A kárszemle megkezdésének időpontja a kárbejelentés dátumától számítva (1 és 5 munkanap között) (4)
- Quality: 3. Rendezett jogalapú káresemények kapcsán a Szerződő/Biztosított ezirányú, írásos kérése alapján a Biztosító szakértője által készített kárszámítás és/vagy kárbecslés összegéből folyósított előleg mértéke, amely az 5 millió Ft bruttó kifizetést elérő vagy meghaladó károk kapcsán aktiválható (0% és 75% között) (2)
Award criteria for item 3:
- Price (94)
- Quality: 2. A kárszemle megkezdésének időpontja a kárbejelentés dátumától számítva (1 és 5 munkanap között) (4)
- Quality: 3. Rendezett jogalapú káresemények kapcsán a Szerződő/Biztosított ezirányú, írásos kérése alapján a Biztosító szakértője által készített kárszámítás és/vagy kárbecslés összegéből folyósított előleg mértéke, amely az 5 millió Ft bruttó kifizetést elérő vagy meghaladó károk kapcsán aktiválható (0% és 75% között) (2)
Award criteria for item 4:
- Price (94)
- Quality: 2. A kárszemle megkezdésének időpontja a kárbejelentés dátumától számítva (1 és 5 munkanap között) (4)
- Quality: 3. Rendezett jogalapú káresemények kapcsán a Szerződő/Biztosított ezirányú, írásos kérése alapján a Biztosító szakértője által készített kárszámítás és/vagy kárbecslés összegéből folyósított előleg mértéke, amely az 5 millió Ft bruttó kifizetést elérő vagy meghaladó károk kapcsán aktiválható (0% és 75% között) (2)
Award criteria for item 5:
- Price (94)
- Quality: 2. A kárszemle megkezdésének időpontja a kárbejelentés dátumától számítva (1 és 5 munkanap között) (4)
- Quality: 3. Rendezett jogalapú káresemények kapcsán a Szerződő/Biztosított ezirányú, írásos kérése alapján a Biztosító szakértője által készített kárszámítás és/vagy kárbecslés összegéből folyósított előleg mértéke, amely az 5 millió Ft bruttó kifizetést elérő vagy meghaladó károk kapcsán aktiválható (0% és 75% között) (2)
Award criteria for item 6:
- Price (94)
- Quality: 2. A kárszemle megkezdésének időpontja a kárbejelentés dátumától számítva (1 és 5 munkanap között) (4)
- Quality: 3. Rendezett jogalapú káresemények kapcsán a Szerződő/Biztosított ezirányú, írásos kérése alapján a Biztosító szakértője által készített kárszámítás és/vagy kárbecslés összegéből folyósított előleg mértéke, amely az 5 millió Ft bruttó kifizetést elérő vagy meghaladó károk kapcsán aktiválható (0% és 75% között) (2)
- Award period
-
2022-11-10
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.Öntisztázás: a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a Kbt. 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. Ha a Közbeszerzési Hatóság a Kbt. 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.Ajánlatkérő továbbá kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt (közös ajánlattevőt), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont)SZ/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlattevő vagy alvállalkozója nem rendelkezik a 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. §-a szerinti érvényes, biztosítási szolgáltatás nyújtására vonatkozó működési engedéllyel.Igazolási mód:A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. § rendelkezései szerint kell igazolni.Az ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet II. Fejezetnek megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy sem az ajánlattevő (közös ajánlattevők), sem pedig az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseinek hatálya alá.Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 1. § (3)-(5) bekezdései is megfelelően alkalmazandók.A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek továbbá nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.Ajánlattevőnek továbbá nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján, ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.Azokban az esetekben, amelyekben a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 27. §-ában meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékében való szereplés tényét is elfogadja Ajánlatkérő.SZ/1. Az AT-nek az AK Kbt. 69. § (4) vagy (6) bekezdése szerinti felhívására be kell nyújtania a Kbt. 65. § (1) bekezdésének c) pontja, valamint a K.r. 26. § (1) bek. b) pontja és (3) bekezdése alapján a nyilatkozatát a biztosítási szolgáltatás nyújtására (2014. évi LXXXVIII. törvény 41. §) feljogosító, a Magyar Nemzeti Bank által vezetett nyilvántartásában való szereplésről a Kbt. 69. § (11) bekezdése alapján. Amennyiben nem szerepel az AT a nyilvántartásban, úgy az AT 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. §-a szerinti érvényes működési engedélyének egyszerű másolatát kell benyújtani.
Economic/financial eligibility:
Az ajánlatkérő nem ír elő pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelményt.
Technical/professional eligibility:
A 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet (K.r.) 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. Második része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A K.r. 2. § (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az EEKD IV. rész „α” pontját kell kitölteni. Ajánlatkérő tehát nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, így a részletes alkalmassági követelményeket nem tünteti fel a formanyomtatványban.A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a K.r. IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint:M1) Az ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a K.r. 1. §, 5. § (1) bekezdés, 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, közbeszerzés tárgya szerinti legjelentősebb szolgáltatásainak, a K.r.22. § (1)-(2) bekezdésének megfelelő módon nyilatkozatot vagy referenciaigazolást kell csatolni.A K.r.22. § (1) bekezdés a)-b) pont szerinti nyilatkozatnak, illetve referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét, a kapcsolattartó személy nevét és elérhetőségét (e-mail cím és telefonszám), a szolgáltatás pontos tárgyát, a szolgáltatás mennyiségét (a biztosított vagyontárgyak értéke nettó HUF-ban), a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - év, hónap, nap - megjelölésével), nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, valamint minden olyan adatot, mely alapján az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható.Amennyiben a referenciaigazolás / nyilatkozat szerinti szerződés tárgya bővebb, mint a közbeszerzés tárgya, akkor a referenciaigazolásban / nyilatkozatban meg kell adni a közbeszerzés tárgyára vonatkozó mennyiségi adatot.Amennyiben egy gazdasági szereplő referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az Ajánlatkérő csak azt fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amely konzorciumi tagként vagy projekttársaság tagjaként saját hányadban kielégíti az előírt alkalmassági feltételeket, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bekezdésében meghatározottakra is. A Kbt. 140. § (9) bekezdése alapján a projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciakent a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt. Amennyiben az alkalmasság igazolása a vizsgált időszakon túlnyúló szerződéssel történik, az alkalmasság igazolása körében csak a vizsgált időszakra eső teljesítés vehető figyelembe, ezért az igazolás során a megadott időszakra vonatkozó adatokat kell megadni.AK hivatkozik a K.r.24. § (1) bek.-re.
Technical/professional minimum level:
M1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett szerződésszerűen teljesített referenciával az alábbiakra vonatkozóan:1. rész (Mezőföldvíz Kft.): minimum 1 éves időtartamra létrejött vagyonbiztosítási szerződéssel, amelyben biztosított vagyontárgyak értéke eléri vagy meghaladja a 15 000 000 000 Ft mértéket. Ajánlattevő legfeljebb 3 különböző szerződő féllel kötött biztosítási szerződéssel igazolhatja az alkalmasságát a vagyontárgyak értéke tekintetében.2. rész (Kiskunvíz Kft.): minimum 1 éves időtartamra létrejött vagyonbiztosítási szerződéssel, amelyben biztosított vagyontárgyak értéke eléri vagy meghaladja a 15 000 000 000 Ft mértéket. Ajánlattevő legfeljebb 3 különböző szerződő féllel kötött biztosítási szerződéssel igazolhatja az alkalmasságát a vagyontárgyak értéke tekintetében.3. rész (E.R.Ö.V Zrt.): minimum 1 éves időtartamra létrejött vagyonbiztosítási szerződéssel, amelyben biztosított vagyontárgyak értéke eléri vagy meghaladja a 17 000 000 000 Ft mértéket. Ajánlattevő legfeljebb 3 különböző szerződő féllel kötött biztosítási szerződéssel igazolhatja az alkalmasságát a vagyontárgyak értéke tekintetében.4. rész (Bácsvíz Zrt.): minimum 1 éves időtartamra létrejött vagyonbiztosítási szerződéssel, amelyben biztosított vagyontárgyak értéke eléri vagy meghaladja a 79 000 000 000 Ft mértéket. Ajánlattevő legfeljebb 3 különböző szerződő féllel kötött biztosítási szerződéssel igazolhatja az alkalmasságát a vagyontárgyak értéke tekintetében.5. rész (Délzalai Vízmű Zrt.): minimum 1 éves időtartamra létrejött vagyonbiztosítási szerződéssel, amelyben biztosított vagyontárgyak értéke eléri vagy meghaladja a 3 000 000 000 Ft mértéket. Ajánlattevő legfeljebb 3 különböző szerződő féllel kötött biztosítási szerződéssel igazolhatja az alkalmasságát a vagyontárgyak értéke tekintetében.6. rész (Nyírségvíz Zrt.): minimum 1 éves időtartamra létrejött vagyonbiztosítási szerződéssel, amelyben biztosított vagyontárgyak értéke eléri vagy meghaladja a 117 000 000 000 Ft mértéket. Ajánlattevő legfeljebb 3 különböző szerződő féllel kötött biztosítási szerződéssel igazolhatja az alkalmasságát a vagyontárgyak értéke tekintetében.Több részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb minimumkövetelményt igénylő rész követelményének való megfelelés az alacsonyabb minimumkövetelményt igénylő rész esetében is. Ugyanaz a referencia több részben is bemutatható.A referencia akkor tekinthető az Eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapon belül megvalósítottnak, ha a szerződésszerű teljesítés- a vizsgált időszak alatt (36 hónapon belül) befejezett vagy- határozatlan idejű szerződés esetén 36 hónapon belül legalább 1 biztosítási időszak (1 év) eltelt.Ajánlatkérő elfogadja a folyamatban lévő szerződéseket is, amennyiben a 36 hónapos vizsgált időszakban legalább 1 éves biztosítási időszak teljesítésre került (lezárult). A bemutatandó referenciák teljesítése kapcsán felhívjuk Ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjában foglaltakra. Ajánlatkérő jelen eljárásban nem alkalmazza a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3b) bekezdését.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére.Közös ajánlattevők az M1) pontban foglalt követelménynek a Kbt. 65.§ (6) bek. figyelembevételével együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében meghatározottak szerint.Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bekezdés figyelembevételével, a műszaki-szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.Ajánlatkérő 321/2015. (X. 30.) Kr. 30. § (4) bekezdésre hivatkozva közli, hogy a jelen pontban az alkalmassági követelmények a 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapítja meg.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-10-14
-
2022-11-10