- Title
-
Poland - Elbląg: Construction work
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
- Main procurement category
-
works
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
Zamawiający zobowiązany jest umową o dofinansowanie w ramach RPO Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020, Nr Umowy RPWM.09.01.02-28-0003/19-00 na zrealizowanie i rozliczenia projektu do końca 2023 roku. Po zejściu z placu budowy przez Wykonawcę Kamaro Sp. z o.o. Sp.K. z siedzibą w Gdańsku, jest do wykonania ponad 70% planowanych robót, przy czym jak wynika z umowy z Kamaro Sp. z o.o. Sp.K. z siedzibą w Gdańsku wykonawca miał na wykonanie inwestycji ok. 25 miesięcy. Konieczny jest więc pilny wybór kolejnego wykonawcy, który w pozostałym do zakończenia projektu czasie, zakończyłby inwestycję. Wartość zamówienia w ramach przeprowadzonego postępowania ZP/26/2022 przekraczała tzw. „próg unijny”, tj. kwotę określoną w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie ww. zadania było prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, a więc w trybie najbardziej konkurencyjnym spośród przewidzianych w ustawie. W ramach zadań objętych ww. postępowaniem była możliwość złożenia ofert na 4 części tego postępowania. Na część pierwszą, która w swoim zakresie zawiera budowę bloku operacyjnego, nie wpłynęła żadna oferta. Należy podkreślić że Zamawiający zobowiązany jest umową o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020, Nr Umowy RPWM.09.01.02-28-0003/19-00 na zrealizowanie i rozliczenia projektu do końca 2023 roku. Po zejściu z placu budowy przez Wykonawcę Kamaro Sp. z o.o. Sp.K. z siedzibą w Gdańsku, jest do wykonania ponad 70% planowanych robót, przy czym jak wynika z umowy z Kamaro Sp. z o.o. Sp.K. z siedzibą w Gdańsku. Konieczny jest więc pilny wybór kolejnego wykonawcy, który w pozostałym do zakończenia projektu czasie, zakończyłby inwestycję. Zamawiający po przeanalizowaniu całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych towarzyszących rozpatrywanemu zamówieniu doszedł do wniosku, iż rozstrzygniecie wymienionego postępowania i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego z zachowaniem dotychczasowego terminu składania ofert nie jest możliwe, co z kolei w istotny sposób zagraża interesom Zamawiającego. Wskazane okoliczności należy zakwalifikować jako względy organizacyjne oraz ważny interes Zamawiającego, które to mieszczą się w zakresie pojęcia „pilnej potrzeby udzielenia zamówienia” zawartego w art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp oraz nie wpłynięcie żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym, skłania Zamawiającego do wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Okoliczności te przy tym mają walor czynników o charakterze obiektywnym, co oznacza, że nie zależą w żaden sposób od Zamawiającego, a stwierdzenie ich istnienia i ich weryfikacja są możliwe. Wobec powyższego, w istocie zachodzi pilna potrzeba udzielenia przedmiotowego zamówienia, przy czym możliwość́ skorzystania z uprawnienia od wyboru trybu z wolnej ręki, co jednocześnie skróciłoby termin składnia ofert w odnośnym postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest w pełni uzasadnione. W ocenie Zamawiającego, będącej wynikiem wnikliwej analizy całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych towarzyszących rozpatrywanemu zamówieniu, w istocie zachodzi pilna potrzeba udzielenia tego zamówienia, przy czym wybór trybu zamówienia z wolnej ręki jest całkowicie uzasadniony. Tym samym, za spełnione należy uznać przesłanki wymienione w art. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, od których zależy możliwość skorzystania z tego uprawnienia.
- Tender period
-
2023-01-25
-
?