- Title
-
Hungary - Budapest: Insurance services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: A Műszaki leírás dedikált kapcsolattartóra vonatkozó szakaszában meghatározott tartalommal a szerződés teljes hatálya alatt Ajánlattevő vállalja legalább 1 fő dedikált kapcsolattartó biztosítását (igen/nem) (8)
- Quality: A Műszaki leírás szívességi kárfelvételre vonatkozó szakaszaiban meghatározott tartalommal Ajánlattevő által egy biztosítási évben vállalt szívességi kárfelvételek száma (db/év) (22)
Award criteria for item 2:
- Price (70)
- Quality: A Műszaki leírás dedikált kapcsolattartóra vonatkozó szakaszában meghatározott tartalommal a szerződés teljes hatálya alatt Ajánlattevő vállalja legalább 1 fő dedikált kapcsolattartó biztosítását (igen/nem) (9)
- Quality: A Műszaki leírás szívességi kárfelvételre vonatkozó szakaszaiban meghatározott tartalommal Ajánlattevő által egy biztosítási évben vállalt szívességi kárfelvételek száma (db/év) (9)
- Quality: Kárszemle megkezdésének vállalt határideje a biztosító részére történő kárbejelentés dátumától számítottan (munkanapok száma db) (12)
Award criteria for item 3:
- Price (70)
- Quality: A Műszaki leírás dedikált kapcsolattartóra vonatkozó szakaszában meghatározott tartalommal a szerződés teljes hatálya alatt Ajánlattevő vállalja legalább 1 fő dedikált kapcsolattartó biztosítását (igen/nem) (12)
- Quality: Ajánlattevő által vállalt, a biztosítottat terhelő előre látható, és a biztosító által jóváhagyott költségek finanszírozására folyósított előleg százalékos mértéke (%) (18)
Award criteria for item 4:
- Price (70)
- Quality: A Műszaki leírás dedikált kapcsolattartóra vonatkozó szakaszában meghatározott tartalommal a szerződés teljes hatálya alatt Ajánlattevő vállalja legalább 1 fő dedikált kapcsolattartó biztosítását (igen/nem) (6)
- Quality: Ajánlattevő által vállalt, a rendezett jogalapú direkt káresemények kapcsán a biztosító szakértője által készített kárbecslés összegéből folyósított előleg százalékos mértéke (%) (8)
- Quality: A Műszaki leírás szívességi kárfelvételre vonatkozó szakaszaiban meghatározott tartalommal Ajánlattevő által egy biztosítási évben vállalt szívességi kárfelvételek száma (db/év) (8)
- Quality: Kárszemle megkezdésének vállalt határideje: a biztosító részére történő kárbejelentés dátumától számítottan (munkanapok száma db) (8)
Award criteria for item 5:
- Price (70)
- Quality: A Műszaki leírás dedikált kapcsolattartóra vonatkozó szakaszában meghatározott tartalommal a szerződés teljes hatálya alatt Ajánlattevő vállalja legalább 1 fő dedikált kapcsolattartó biztosítását (igen/nem) (8)
- Quality: Kárfeldolgozás megkezdésének vállalt határideje a biztosító részére történő kárbejelentés dátumától számítottan (munkanapok száma db) (22)
- Award period
-
2022-10-17
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok: A közbeszerzési eljárásban egyik részében sem lehet részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján AK kizárja az eljárásból azt a részvételre jelentkezőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet (AISZ), aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.SZ.1. Engedéllyel rendelkezés: A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja alapján AK előírja, hogy AT-nek - tekintettel arra, hogy szolgáltatását Magyarország területén végzi - a Magyar Nemzeti Bank (Felügyelet) engedélyével kell rendelkeznie a biztosításokról szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41.§ (1) bekezdése alapján. Az alkalmasság igazolása: az EEKD benyújtásával, ezt követően a Kbt. 69. § (4) szerinti felhívást követően a Kr. 26.§ (3) alapján az előírt követelmény tekintetében az engedély másolatát kell benyújtani.AT-nek a részvételi jelentkezés benyújtásával egyidejűleg a kizáró okok fenn nem állása, illetve az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 2-7.§-ai szerint szükséges az igazolásokat benyújtania. A részvételi jelentkezésben a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Mo-on letelepedett) részvételre jelentkezőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek (AISZ) a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról és az alkalmassági követelményeknek való megfelelésről. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra szükséges benyújtani.A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra benyújtandó igazolódokumentumok: A Mo-i letelepedésű részvételre jelentkezők, valamint adott esetben az AISZ vonatkozásában a Kr. 8. §-a szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésekben foglalt kizáró okok fenn nem állását. A nem Mo-on letelepedett részvételre jelentkező esetében az AK a Kr. 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el. Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) és (2a) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alk-i köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát a részvételre jelentkező erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján részvételre jelentkezőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére. Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában, a részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani. Felhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. A részvételi jelentkezésben be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján a részvételre jelentkező azon nyil-át, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.Folytatás az RF VI.3. pontjából4.) AK az AT szakaszban az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bek. c) szerinti, a jelen RF II.2.5)-ban meghat. legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli, amelyek a hozzárendelt súlyszámokkal együtt a következők:4. részI. Ár szempont és a hozzárendelt súlyszám: 1. Nettó Ajánlati ár (nettó HUF) (átalánydíj): Súlyszám: 70. II. Minőségi szempontok és a hozzárendelt súlyszám:II.1. A Műszaki leírás dedikált kapcsolattartóra vonatkozó szakaszában meghatározott tartalommal a szerződés teljes hatálya alatt AT vállalja legalább 1 fő dedikált kapcsolattartó biztosítását (igen, nem). Súlyszám: 6;II.2. AT által vállalt, a rendezett jogalapú direkt káresemények kapcsán a biztosító szakértője által készített kárbecslés összegéből folyósított előleg százalékos mértéke (%). A II.2 értékelési szempont esetében AK a Kbt. 77. § (1) bek. alapján a következőket rögzíti: az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintje, amelyre az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad: 75%, illetve 0 %-nál nagyobb mértékű megajánlás megtétele nem kötelező, a „0” érvényes megajánlásnak minősül. Súlyszám: 8.II.3. A Műszaki leírás szívességi kárfelvételre vonatkozó szakaszaiban meghatározott tartalommal AT által egy biztosítási évben vállalt szívességi kárfelvételek száma (db/év). A II.3 értékelési szempont esetében AK a Kbt. 77. § (1) bek. alapján a következőket rögzíti: az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintje, amelyre az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad: 20 db/év, illetve 20 db/év-nél nagyobb mértékű megajánlás megtétele nem kötelező, a „0” érvényes megajánlásnak minősül. Súlyszám: 8.II.4. Kárszemle megkezdésének vállalt határideje: a biztosító részére történő kárbejelentés dátumától számítottan (a Kárszemle megkezdésének fogalma a Műszaki leírásban került meghatározásra) (munkanapok száma, minimum 1 munkanap, max 3 munkanap), Súlyszám: 8)Az I. értékelési szempont tekintetében a KH útmutató (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. mellékletének A. pont 1. a) aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerét alkalmazza AK. A II.1. ért.-i szemp. tekintetében a vonatkozó KH útmutató 2. sz. mellékletének B. A.1 pontja szerinti pontkiosztásos módszert alkalmazza AK. A II.2. és II.3. ért.-i szemp.-ok tekintetében a vonatkozó KH útmutató (1. sz. mellékletének A. pont 1. a) ab) pontja szerinti egyenes arányosítás módszerét alkalmazza AK. A II.4. értékelési szempont tekintetében az arányosítás módszerét alkalmazza az AK. Az ért.-i szempontok és az ért. módszerek részletesen az RD I. kötetben kerülnek bemutatásra. Ajánlatkérő rögzíti a Kbt. 77. § (1) bekezdésre hivatkozással, hogy a II.4 értékelési szempont esetében az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintje, amelyre az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad: 1 munkanap, valamint AK meghatároz olyan elvárást, amelynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet. Ez alapján 3 munkanapnál hosszabb határidő a Kárszemle megkezdése tekintetében nem ajánlható meg. A 3 munkanapnál hosszabb határidő megajánlása esetén AZ AJÁNLAT ÉRVÉNYTELEN! Az ért.-i szempontok és az ért. módszerek részletesen az RD I. kötetben kerülnek bemutatásra.AK az egyes ért-i szempontok esetében 0,00-től 10,00-ig ad pontot.
Technical/professional eligibility:
1-5. rész tekintetében:A részvételre jelentkező szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:M.1. A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján részvételre jelentkező az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással (amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján.A Kr. 21.§ (3a) a) alapján az AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás-megrendeléseket veszi figyelembe.A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Az előírt alkalmassági követelménynek a közös részvételre jelentkezők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), mivel az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható.Az alkalmasság igazolása során a részvételre jelentkező a Kbt. 65. § (7), (9), (11) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bek. foglaltakra.A részvételre jelentkező részvételre jelentkezésében a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. A nyilatkozatban foglaltak igazolására a 69.§ (8) és a 82.§ (4)-(5) bekezdései alapján AK 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívásra kerülhet sor.AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.] (vagy adott esetben a részvételi szakaszban a részvételre jelentkezőktől), továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
Technical/professional minimum level:
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (max 7000 karakter):1. rész:Alkalmatlan a részvételre jelentkező,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban):M.1.1) legalább 1 db olyan szerződésszerűen teljesített flotta kötelező gépjármű felelősségbiztosítási szerződéssel, mely biztosítási időszaka legalább egy év, és amelyben a biztosított gépjárművek darabszáma eléri vagy meghaladja a 84 db-ot.AK rögzíti, hogy az M.1.1 alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés legfeljebb három referenciaszerződéssel teljesíthető.Gépjárműflotta fogalma alatt AK a KGFB törvény3.§ 9. pontja szerinti fogalmat érti.Teljesített szerződés alatt azt a szerződést érti AK, ahol a szerződés annak időbeli hatálya lejártával megszűnt, és melynek hatálya alatt a biztosító a szerződésben meghatározott kockázatokra fedezetet nyújtott, illetve amennyiben a kockázatviselés kezdetét követően biztosítási esemény következett be, úgy a szerződésben meghatározott szolgáltatást a szerződésben foglalt feltételek szerint teljesítette.2. rész:Alkalmatlan a részvételre jelentkező,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban):M.1.1) legalább 1 db olyan szerződésszerűen teljesített flotta casco szerződéssel, mely biztosítási időszaka legalább egy év, és amelyben a biztosított gépjárművek darabszáma eléri vagy meghaladja a 24 db-ot.AK rögzíti, hogy az M.1.1 alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés legfeljebb három referenciaszerződéssel teljesíthető.Gépjárműflotta fogalma alatt AK a KGFB törvény3.§ 9. pontja szerinti fogalmat érti.Teljesített szerződés alatt azt a szerződést érti AK, ahol a szerződés annak időbeli hatálya lejártával megszűnt, és melynek hatálya alatt a biztosító a szerződésben meghatározott kockázatokra fedezetet nyújtott, illetve amennyiben a kockázatviselés kezdetét követően biztosítási esemény következett be, úgy a szerződésben meghatározott szolgáltatást a szerződésben foglalt feltételek szerint teljesítette.3. rész:Alkalmatlan a részvételre jelentkező,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban):M.1.1) legalább 1 db olyan szerződésszerűen teljesített D&O szerződéssel, mely biztosítási időszaka legalább egy év, és amelyben meghatározott limit értéke eléri vagy meghaladja az 500 000 000, azaz ötszázmillió Ft/kár/év értéket.AK rögzíti, hogy az M.1.1 alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés legfeljebb három referenciaszerződéssel teljesíthető.Teljesített szerződés alatt azt a szerződést érti AK, ahol a szerződés annak időbeli hatálya lejártával megszűnt, és melynek hatálya alatt a biztosító a szerződésben meghatározott kockázatokra fedezetet nyújtott, illetve amennyiben a kockázatviselés kezdetét követően biztosítási esemény következett be, úgy a szerződésben meghatározott szolgáltatást a szerződésben foglalt feltételek szerint teljesítette.4. részAlkalmatlan a részvételre jelentkező,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban):M.1.1) legalább 1 db olyan szerződésszerűen teljesített vagyonbiztosítási szerződéssel, mely biztosítási időszaka legalább egy év, és amelyben a biztosított vagyontárgyak biztosítási összege eléri vagy meghaladja a 3 800 000 000 Ft összeget.AK rögzíti, hogy az M.1.1 alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés legfeljebb három referenciaszerződéssel teljesíthető.Teljesített szerződés alatt azt a szerződést érti AK, ahol a szerződés annak időbeli hatálya lejártával megszűnt, és melynek hatálya alatt a biztosító a szerződésben meghatározott kockázatokra fedezetet nyújtott, illetve amennyiben a kockázatviselés kezdetét követően biztosítási esemény következett be, úgy a szerződésben meghatározott szolgáltatást a szerződésben foglalt feltételek szerint teljesítette.5. részAlkalmatlan a részvételre jelentkező,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban):M.1.1) legalább 1 db olyan szerződésszerűen teljesített CSÉB biztosítási szerződéssel, mely biztosítási időszaka legalább egy év, és amelyben az abban biztosított személyek száma eléri vagy meghaladja az 336 főt.AK rögzíti, hogy az M.1.1 alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés legfeljebb három referenciaszerződéssel teljesíthető.Teljesített szerződés alatt azt a szerződést érti AK, ahol a szerződés annak időbeli hatálya lejártával megszűnt, és melynek hatálya alatt a biztosító a szerződésben meghatározott kockázatokra fedezetet nyújtott, illetve amennyiben a kockázatviselés kezdetét követően biztosítási esemény következett be, úgy a szerződésben meghatározott szolgáltatást a szerződésben foglalt feltételek szerint teljesítette.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Competitive procedure with negotiation
- Tender period
-
2022-09-20
-
2022-10-17