- Title
-
Hungary - Hódmezővásárhely: Architectural, engineering and planning services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 2:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 3:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 4:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 5:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 6:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 7:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 8:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 9:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 10:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 11:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 12:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 13:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 14:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 15:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 16:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 17:
- Price (50)
- Quality: Az M/1. pont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap) (30)
- Quality: Az M/1. alkalmassági követelményre bemutatott szakemberen felüli szakember, út és/vagy parkoló tervezésben szerzett szakmai tapasztalata (hónapokban, min. 0 hónap, max. 12 hónap) (20)
- Award period
-
2022-09-29
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A) kizáró ok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, illetve az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, akivel szemben valamely kizáró ok az eljárás során következett be.Ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdés szerint az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62. §-ában említett kizáró okok hiányát figyelemmel a Kbt. 67. § (3) bekezdésében és figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (2) ,(3) és (5) bekezdéseiben foglaltakra.A 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában résztvevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot köteles benyújtani az említett Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőknek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § a)-ia), ic)-o) és 10. §(1) a)-ga), gc)-l) és (2) bek.; 12-16. § szakaszaszerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá figyelemmel a Kbt. 41/A. § (5) bek.-re. Ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) kb) pontja alapján nyilatkoznia kell a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosáról.Ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k)pont kc) alpontja tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § ic) pontja szerint kell nyilatkozni, hogy hogy van-e olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely az ajánlattevőben, közvetetten, vagy közvetlenül több, mint 25 %-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása esetén az ajánlattevő,alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból amennyiben a Kbt. 64. §-ában foglalt öntisztázás feltételi fent állnak. A kizáró okok fenn nem állásának igazolása során figyelemmel kell lenni a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdéseire, 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 18. § (1) bekezdése alapján a Közbeszerzési Hatóság által 2022. 05.12.-én közzétett: "A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója a kizáró okok tekintetében benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról,nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában" és a 2022.02.15-én közzétett: "A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója az Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők által benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról" útmutatókban foglaltakra.B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α kitöltése. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:A névjegyzékek adatait MAGYARORSZÁGon letelepedett gazdasági szereplők esetén AK ellenőrzi, nem MAGYARORSZÁGon letelepedett gazdasági szereplők esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság minimumkövetelménye(i): Ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékesországos szakmai kamara által vezetett névjegyzékében, illetve a nem MAGYARORSZÁGon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem MAGYARORSZÁGon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (11)-(12) bekezdései is irányadóak
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmasságot.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi részajánlattételi kör tekintetében:A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bek., 2. § (5) bek. és 3.§ alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, arról, hogymegfelel az alkalmassági minimumkövetelményeknek, tehát az EEKD-ban nem kell a részletes adatokat megadni, elegendő az "alfa" pont megjelölése a IV. részben. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében meghatározott igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a meghatározott igazolási módok helyett. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az M/1. pontban előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek,amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Az alkalmasság igazolása során figyelemmel kell lenni a Kbt. 65.§ (11) bekezdésében, a Kbt. 81.§ (5) bekezédésbenfoglaltakra.M/1. valamennyi részajánlattételi kör tekintetében: a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevő csatolja azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - az ismertetését (cégszerű nyilatkozattal), akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A szakemberek bemutatása során csatolandó:a) ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), a szakember képzettségét / végzettségét vagy jogosultságát, továbbá a szakember munkáltatóját, vagy azt a személyt, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll, ezen jogviszony megjelölése mellett,b) szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolatac) a szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza,d) a szakemberek által aláírt Rendelkezésre állásról szóló nyilatkozatok.Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont szakember a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fog. A nyilvántartásba-vétel elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő - amennyiben kihirdetésre került - a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést.Amennyiben az adott szakember már szerepel az illetékes kamara által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban azalkalmassági követelmények keretében előírt jogosultsággal, úgy ajánlatkérő a végzettség és szakmai tapasztalat meglétét az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi, így azok igazolása egyéb dokumentummal nem szükséges. Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított, a tárgyévre vonatkozó érvényes igazolással is igazolható. A honlapon történő ellenőrzés elősegítése érdekében ajánlattevő csatolhatja a jogosultság elérési útvonalát. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges.
Technical/professional minimum level:
M/1. Ajánlattevő alkalmatlan valamennyi részajánlattételi körben, ha a szerződés teljesítéséhez nem rendelkezik 1 fő, a 266/2013. (VII .11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterület (KÉ-K) vagy azzal egyenértékű képzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges minimum szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-09-02
-
2022-09-29