- Title
-
Hungary - Szekszárd: Leisure equipment
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (85)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (15)
Award criteria for item 2:
- Price (85)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (15)
Award criteria for item 3:
- Price (80)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. részszempont: A "Digitális frontkeverő rendszer" tétel vonatkozásában a műszaki leírásban meghatározott minimum 1 darab multitouch kijelző feletti multitouch kijelzők száma (min. 0 darab, max. 2 darab) (5)
- Quality: 4. részszempont: A „Színpad” tétel vonatkozásában megajánlott középgerendák száma (min. 0 darab, max. 1 darab) (5)
Award criteria for item 4:
- Price (90)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (85)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (15)
Award criteria for item 6:
- Price (75)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (5)
- Quality: 3. részszempont: 1db mobil kordon súlya (min 10 kg max 25 kg) (5)
- Quality: 4. részszempont: 1 db mobil taposó kordon súlya (min 20 kg max 70 kg) (5)
- Quality: 5. részszempont: A mobil taposó kordon esetében biztosít-e ajánlattevő gyári kaloda tartozékot? (igen/nem) (5)
- Quality: 6. részszempont: A szalagos kordonállvány felszerelhető-e információs táblával? (igen/nem) (5)
Award criteria for item 7:
- Price (80)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. részszempont: 1db Karfa nélküli rakásolható zenekari szék súlya (min. 3 kg, max. 7 kg) (5)
- Quality: 4. részszempont: Karfás rakásolható nézőtéri székek esetén az egymásba rakható székek száma (min. 8 db, max 30 db) (5)
Award criteria for item 8:
- Price (85)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (5)
- Quality: 3. részszempont: Hány darab olyan rögzítést biztosít Ajánlattevő, mellyel rögzíthető aszfalton és/vagy térkövön és/vagy betonon és/vagy füves felületen a napernyő? (min. 0 db max. 10 db) (10)
Award criteria for item 9:
- Price (70)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (15)
- Quality: 3. részszempont: 1 db adóvevő súlya (min. 150 gr, max. 330 gr) (5)
- Quality: 4. részszempont: Az alapfelszereltségen felüli további tartozékot biztosít-e Ajánlattevő? Értékelés alá vont tartozékok megléte: 1db fülhallgató adóvevőnkként (igen/nem) (5)
- Quality: 5. részszempont: Az alapfelszereltségen felüli további tartozékot biztosít-e Ajánlattevő? Értékelés alá vont tartozékok megléte: több eszköz egyidejű töltésére alkalmas töltőállomás (igen/nem) (5)
Award criteria for item 10:
- Price (90)
- Quality: 2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap) (10)
- Award period
-
2022-09-09
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A kizáró okok felsorolása:Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll.Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll.A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani.A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:- a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania.- a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése is irányadó. A megkövetelt igazolási mód részletesen a Közbeszerzési Dokumentumok részeként található meg.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]: AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: -
Economic/financial eligibility:
3. rész, 10. rész:Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet Ajánlattevő az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be.Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben Ajánlatkérő nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során ajánlattevőnek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek.Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:P.1:Ajánlattevőnek 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdése c) alpont alapján be kell nyújtania az Ajánlati felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan3. rész esetében: közbeszerzés tárgyából (hangtechnikai és/vagy fénytechnikai és/vagy színpadtechnikai eszközök szállítására vonatkozó)10. rész: közbeszerzés tárgyából (projektor)nettó árbevételről szóló nyilatkozatot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.A nyilatkozatban fel kell tüntetni az üzleti évet (kezdő és befejező időpont év/hónap/nap megadásban), illetve a3. rész esetében: közbeszerzés tárgyából (hangtechnikai és/vagy fénytechnikai és/vagy színpadtechnikai eszközök szállítására vonatkozó)10. rész: közbeszerzés tárgyából (projektor)származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételt nettó összegben kifejezve.A nem forintban rendelkezésre álló adatokat (árbevétel) eredeti devizanemben kéri Ajánlatkérő megadni.Amennyiben az árbevétel megadott deviza nem HUF úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni az üzleti év utolsó napja szerinti, (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon.Ha az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyai szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az ajánlatkérő által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal jogosult igazolni. A később létrejött gazdasági szereplők vonatkozásában az ajánlatkérő nem határoz meg a minden ajánlattevő tekintetében irányadótól eltérő közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi követelményt.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése alapján, ha az ajánlattevő a P/1. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, úgy az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (5) bekezdése is irányadó.A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.Alkalmasságot igazoló szervezet esetén a Kbt. 65. § (7)-(9) bekezdés, a Kbt. 67. § (3) bekezdés és a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (2) bekezdés szerint kell eljárni.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (8) bekezdésében foglaltakra, miszerint ez esetben az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is irányadó.Folytatás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság (Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):)Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.9. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 10 db adóvevő szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.10. rész:M/1Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább nettó 17 500 000 forint értékben projektor szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.A referenciák kapcsán további, általános rendelkezés:Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
Economic/financial minimum level:
3. rész:P.1.Alkalmasnak akkor minősül az ajánlattevő, amennyiben az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából (hangtechnikai és/vagy fénytechnikai és/vagy színpadtechnikai eszközök szállítására vonatkozó) származó általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen eléri legalább a nettó 59 millió HUF-ot.10. rész:P.1.Alkalmasnak akkor minősül az ajánlattevő, amennyiben az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából (projektor szállítására vonatkozó) származó általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen eléri legalább a nettó 17 500 000 HUF-ot.AK rögzíti hogy a mindkét részre történő ajánlattétel esetében a követelmények nem adódnak össze.Folytatás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság (A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:)AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is irányadó.A 3. és 10. részre történő (azaz mind a két részre történő) ajánlattétel esetében az alkalmassági követelmények nem adódnak össze.Folytatás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése pont:
Technical/professional eligibility:
Műszaki, szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolása:AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be.AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek.Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:1.,2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. 9. és 10.rész:M/1.a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján,1.rész: padlóburkolat szállítására irányuló2. rész: szaniterkonténer szállítására irányuló3. rész: hangsugárzó modul szállítására irányuló4. rész: árnyékoló napvitorla szállítására irányuló5. rész: sátor szállítására irányuló6. rész: kordon szállítására irányuló7. rész: bútor szállítására irányuló8. rész: napernyő szállítására irányuló9. rész: adóvevő szállítására irányuló10. rész: projektor szállítására irányulószerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):- szerződést kötő másik fél neve- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)- a szerződés1. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)2. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)3. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)4. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)5. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)6. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)7.rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)8. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)9. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)10. rész: ellenszolgáltatás nettó értéke (Az ellenszolgáltatást abban a devizanemben kérjük feltüntetni, amiben a szerződés szerinti kifizetés történt)Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon.- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is irányadó.3. rész:M/2a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján, fénytechnikai eszközök szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):- szerződést kötő másik fél neve- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)- a szerződés mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.Folytatás:III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság (Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):)
Technical/professional minimum level:
AK az 1-10. részre irányadó M/1 alk. köv.-ek vonatkozásában rögzíti, hogy több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több rész vonatkozásában is bemutatható, amennyiben az releváns.1. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 800 m2 padlóburkolat szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.2. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 1 db szaniterkonténer szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság legfeljebb 1 db szerződéssel igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.3. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 5 db hangsugárzó modul szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.3.rész:M/2Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 6 db fénytechnikai eszköz szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/2. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.4. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 5 db árnyékoló napvitorla szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.5. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 5 db sátor szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.6. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 120 db kordon szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.7. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 120 db bútor szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.8. rész:M/1:Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 5 db napernyő szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.Folytatás:III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság (A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:)
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-08-12
-
2022-09-09