- Title
-
Hungary - Debrecen: Environmental impact assessment for construction
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (80)
- Quality: Az [M.2.1)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakembernek a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalata (hónap, 0-36 hónap) (5)
- Quality: Az [M.2.2)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakembernek a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalata (hónap, 0-36 hónap) (5)
- Quality: Az [M.2.3)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakembernek a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalata (hónap, 0-36 hónap) (5)
- Quality: Az [M.2.4)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakembernek a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalata (hónap, 0-36 hónap) (5)
Award criteria for item 2:
- Price (80)
- Quality: Az [M.2.1)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakembernek a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalata (hónap, 0-36 hónap) (5)
- Quality: Az [M.2.2)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakembernek a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalata (hónap, 0-36 hónap) (5)
- Quality: Az [M.2.3)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakembernek a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalata (hónap, 0-36 hónap) (5)
- Quality: Az [M.2.4)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakembernek a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalata (hónap, 0-36 hónap) (5)
- Award period
-
2022-08-18
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Mindkét rész tekintetébenA közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik.A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérő kizárja azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Igazolási mód:Mindkét rész tekintetébenAz ajánlatban a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet] 1. § (1), illetve a 3. § (2) bekezdésében foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.Közös ajánlattétel esetén a meghatalmazott ajánlattevő köteles a többi közös ajánlattevőre vonatkozó EEKD-t is benyújtani [a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet a 3. § (5) bekezdés].Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § és a 6. § (1)-(2) bekezdése.A kizáró okok igazolását a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő pedig a fenti rendelet 10. § szerint köteles igazolni, továbbá alkalmazandó 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdése is.A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: a pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti valamennyi tényleges tulajdonosáról és annak lakhelyéről. Ha az ajánlattevőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, az erre vonatkozó nyilatkozatát szükséges csatolnia.Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet csak az EEKD-t köteles benyújtani az ajánlat részeként a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés].A Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlattevő nyilatkozatot köteles benyújtani arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti igazolás benyújtására irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a.Ajánlatkérő jelen eljárás során alkalmazza a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12. §-át.A kizáró okok igazolásával összefüggésben az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. és 16. §-ra, a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére, a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá arra, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja tekintetében a Kbt. 62. § (1a) bekezdés alapján jár el.A kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumok benyújtására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.
Economic/financial eligibility:
A Kbt. 65. § (2) bekezdés alapján az ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági feltételt.
Economic/financial minimum level:
A Kbt. 65. § (2) bekezdés alapján az ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági feltételt.
Technical/professional eligibility:
A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont szerint a műszaki és szakmai alkalmasság igazolása érdekében az ajánlattevőnek az alábbi adatokat és tényeket kell az ajánlatkérő tudomására hozni mindkét rész tekintetében:M.1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben teljesített környezeti hatástanulmány készítésére vonatkozó referenciák ismertetése a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 23. § szerint. A referenciának minimálisan az alábbiakat kell tartalmaznia:- szerződést kötő másik fél megnevezése, címe,- a szerződés tárgyának ismertetése,- a teljesítés kezdő (év, hónap, nap) és befejező időpontja (év, hónap, nap),- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e.M.2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakemberek bemutatása a szakember személyes adatait (név, lakcím, születési hely és idő), végzettség, képzettség, szakmai tapasztalat ismertetését havi bontásban tartalmazó szakmai önéletrajz formájában, melyhez mellékelni kell a releváns végzettség, képzettség igazolására szolgáló dokumentum egyszerű másolatát, továbbá az adott szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot.[Amennyiben valamely szakember az adott alkalmassági feltétel keretében említett szakértői jogosultsággal már az ajánlattételi határidő lejártának időpontjában rendelkezik, e tényt (a jogosultság megszerzésének első időpontját) a szakmai önéletrajzban rögzíteni kell és fel kell tüntetni a bejegyzés időpontját (év, hónap) is. Ebben az esetben a szakmai önéletrajzban a szakértői jogosultság megszerzése előtti szakmai tapasztalat feltüntetését mellőzni lehet.]Figyelemmel a Kbt. 67. § (1) bekezdésére az ajánlattevő köteles az ajánlatában az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD α pontjába foglalt nyilatkozatát benyújtani, az alkalmassági feltétel igazolására azonban a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.Ajánlatkérő a referenciák tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint jár el.Ha nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás megrendelés tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdés].Ajánlatkérő elfogadja, ha az ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont szerint a műszaki és szakmai alkalmasság igazolása tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdés szerint jár el.Ajánlatkérő továbbá valamennyi alkalmassági feltétel igazolása tekintetében arra is felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmassági feltételek igazolására benyújtandó dokumentumoknak olyan részletesnek kell lenniük, hogy azokból az alkalmassági követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdésében foglaltak szerint kell benyújtani, valamint irányadó a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is.
Technical/professional minimum level:
Az ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére bármely rész tekintetében, ha- [M.1)] nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évből legalább 1 db környezeti hatástanulmány készítésére vonatkozó referenciával,- [M.2.1)] nem tud a szerződés teljesítésébe bevonni legalább 1 fő olyan szakembert, aki a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízgazdálkodási és tájvédelmi szakértői tevékenységről szóló 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet szerinti levegőtisztaság-védelem szakértői (SZKV1.2.) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy ahhoz szükséges, illetve azokkal egyenértékű végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik,- [M.2.2)] nem tud a szerződés teljesítésébe bevonni legalább 1 fő olyan szakembert, aki a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízgazdálkodási és tájvédelmi szakértői tevékenységről szóló 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet szerinti víz- és földtani közeg védelem szakértői (SZKV1.3.) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy ahhoz szükséges, illetve azokkal egyenértékű végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik,- [M.2.3)] nem tud a szerződés teljesítésébe bevonni legalább 1 fő olyan szakembert, aki a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízgazdálkodási és tájvédelmi szakértői tevékenységről szóló 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet szerinti zaj- és rezgésvédelem szakértői (SZKV1.4.) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy ahhoz szükséges, illetve azokkal egyenértékű végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik,- [M.2.4)] nem tud a szerződés teljesítésébe bevonni legalább 1 fő olyan szakembert, aki az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti közúti közlekedési, vasúti közlekedési, légiközlekedési, víziközlekedési építmények, továbbá különleges eszközök és pályák szakértése (SZÉM1) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy ahhoz szükséges, illetve azokkal egyenértékű végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.Ajánlatkérő nem évenként vizsgálja a referenciákat, hanem a fenti időszakban kell teljesíteni az előírt referencia-követelményt, ugyanaz a referencia mindkét rész tekintetében bemutatható. Ajánlatkérő a fenti vizsgált időszak alatt befejezett, de az ajánlattételi felhívás közvetlen feladását megelőző hat éven belül megkezdett referenciákat fogadja el. Ugyanaz a szakember egy részen belül több. akár az összes alkalmassági feltétel tekintetében bemutatható, s ugyanaz a szakember mindkét rész tekintetében bemutatható.A fenti alkalmassági feltételeknek a közös ajánlattevők együttesen, illetve az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Irányadók továbbá a Kbt. 65. § (7), illetve (9) bekezdésében foglaltak, illetve az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Kbt. 65. § (11) és a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére is.A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők a letelepedésük szerinti ország jogszabályainak megfelelő környezeti hatástanulmány készítésére vonatkozó referenciával is megfelelhetnek a fenti referenciakövetelményeknek, ugyanakkor az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel az EKR-ben előzetesen rögzítette.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-07-22
-
2022-08-18
- Value
-
1.00
HUF
- Minimum value
-
1.00
HUF