- Title
-
Hungary - Budapest: Parts of locomotives or rolling stock
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 2:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 3:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 4:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 5:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 6:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 7:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 8:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 9:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 10:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 11:
- Price (95)
- Quality: Jótállás kötelező 24 hónapon felüli többlet időtartama (0-12 hónap) (5)
- Award period
-
2022-08-22
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, akivel szemben, illetőleg akinek alvállalkozójával és az alkalmasság igazolásában részt vevő, általa az eljárásba bevont gazdasági szereplővel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben szereplő kizáró okok valamelyike fennáll vagy a részéről (részükről) a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1)]Igazolási mód:Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek.Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4)]
Technical/professional eligibility:
Ajánlattevőnek be kell csatolnia az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, amelyben ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (IV. rész: Alfa), azaz az alkalmassági követelményekre vonatkozó részt nem kell a formanyomtatványban kitölteni.A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, illetőleg adott esetben a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb ajánlattevő által az utólagos igazolási kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:M.1. Az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb, az alkalmassági feltétel körében előírt tárgyú referenciák ismertetése, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerint kiállított referencia-igazolás vagy- nyilatkozat, amelynek tartalmaznia kell legalább:- a szerződést kötő másik fél megnevezését,- a teljesítés tárgyát,- a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év-hónap-nap pontosággal),- a teljesítés mennyiségét,- arra vonatkozó információt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pont].A referencia teljesítés kezdő időpontja tekintetében az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad az M.1.) pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.Az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére:M/1. Ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három éves (36 hónapos) időszakra vonatkozóan az alábbi referenciákkal:- az 1. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 16 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 2. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 20 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 3. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 5 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 4. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 3 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- az 5. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 3 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 6. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 6 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 7. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 12 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 8. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 5 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 9. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 6 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 10. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 4 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával,- a 11. rész tekintetében vasúti járműhöz legalább 7 féle járműalkatrész szállítására vonatkozó, a szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával.Valamennyi rész vonatkozásában:Az előírt alkalmassági követelménynek történő megfelelés több szerződéssel is igazolható.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-07-22
-
2022-08-22