- Title
-
Hungary - Nyíregyháza: Various medicinal products
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
Award criteria for item 1:
- Price
Award criteria for item 2:
- Price
Award criteria for item 3:
- Price
Award criteria for item 4:
- Price
Award criteria for item 5:
- Price
Award criteria for item 6:
- Price
Award criteria for item 7:
- Price
Award criteria for item 8:
- Price
Award criteria for item 9:
- Price
Award criteria for item 10:
- Price
Award criteria for item 11:
- Price
Award criteria for item 12:
- Price
Award criteria for item 13:
- Price
Award criteria for item 14:
- Price
Award criteria for item 15:
- Price
Award criteria for item 16:
- Price
Award criteria for item 17:
- Price
Award criteria for item 18:
- Price
Award criteria for item 19:
- Price
Award criteria for item 20:
- Price
- Award period
-
2022-07-29
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyangazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt.62.§(1)-(2) bek.-ben foglalt kizáró okok (kifejezetten a 62. § (1) kpont kb) és kc) alpontok) valamelyike fennáll, figyelemmel a Kbt. 62.§(3)-(5), 63.§(3) bek.-ben foglaltakra. AKbt.74. §(1) bek. alapján ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy azalkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.A megkövetelt igazolási mód:Ajánlattevő vonatkozásában:Előzetes igazolás: a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban:321/2015. Kr.) 1.§(1) bek. és a 3.§(1)-(3) alapján ajánlattevőnek ajánlata benyújtásakor az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nemtartozik a Kbt. 62.§(1)-(2) bek.-ben előírt kizáró okok hatálya alá.Kizáró okok igazolása: ajánlattevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt, Ajánlatkérő errőlszóló felhívását követően a 321/2015.Kr. 8.,10.,12-13.§,15-16.§ szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtásávalkell igazolnia, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 62.§(1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok.Kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet (ideértve az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozót is)vonatkozásában: A Kbt.65.§(7) bek. alkalmazása esetén az ajánlathoz csatolandó a kapacitást rendelkezésrebocsátó szervezet adataival a 321/2015. Kr. 15.§ alapján a Kr. II. fejezete szerint kitöltött ESPD, mely igazolja,hogy a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet nem tartozik a Kbt. 62.§(1)-(2) bek.-ben előírt kizáró okokhatálya alá.Ajánlattevőnek a 321/2015. Kr.15.§ alapján az ajánlatában a Kbt. 67.§(4) bek. szerint nyilatkoznia kell, hogynem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt.62.§-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak(felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Ajánlatkérő az eljárásból kizárja azt az ajánlattevőt, akivel szemben a kizáró okok az eljárás során következnekbe. Adott esetben a Kbt. 64. § szerint a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessévált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdéseszerinti jogerős határozata benyújtása szükséges, öntisztázás igazolására.
Technical/professional eligibility:
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:Az EEKD-val történő előzetes igazolás során - a Kbt. 67. § (1)-(3), a Kr. 1. § (1) és 2. § (5) bekezdésnekmegfelelően - AK elfogadja a gazdasági szereplő (AT, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát,részletes információk megadása nélkül az EEKD IV. rész α (alfa) szakasz kitöltésével. AK a Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokrafigyelemmel a legkedvezőbbnek tekinthető AT-őt megfelelő határidő tűzésével hívja fel az alábbi alkalmasságikövetelmények igazolására.M1. AT - figyelemmel a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontjára - a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapjánrendelkezzen az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de max. 6éven belül megkezdett, a közbeszerzés tárgyához illeszkedő szerződésszerűen teljesített szállításait igazolóreferenciával.Igazolás módja: Referencianyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amely legalább az alábbiakat tartalmazza:- a szállítás tárgya és mennyisége (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelmény teljesüléseegyértelműen megállapítható legyen);- szerződést kötő másik fél megnevezése;- a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja (év/hónap/napban)- továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.A referenciát a Kr. 22. § (1) - (2) bekezdése szerint kell igazolni.Ajánlatkérő hivatkozik a Kr. 21/A. § és a Kr. 21. § (1a) bekezdésére.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (4)-(5), 65. § (7), (9), (11)-(12), 67. § (3), 69. § (11)-(11a), (14)bekezdésben foglaltakra.
Technical/professional minimum level:
M.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett) szerződésszerűen teljesített, valamennyi az ajánlattal érintett rész tekintetében, izotóp-diagnosztikumok szállítására vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, melynek mennyisége eléri vagy meghaladja az alábbi db számot:- 1. rész: 70 db,- 2. rész: 165 db,- 3. rész: 40 db,- 4. rész: 125 db,- 5. rész: 200 db,- 6. rész: 150 db,- 7. rész: 210 db,- 8. rész: 8 db,- 9. rész: 12 db,- 10. rész: 80 db,- 11. rész: 8 db,- 12. rész: 80 db,- 13. rész: 8 db,- 14. rész: 8 db,- 15. rész: 8 db,- 16. rész: 75 db,- 17. rész: 15 db,- 18. rész: 30 db,- 19. rész: 1 000 db,- 20. rész: 90 db.Több részre történő ajánlattétel esetén adott esetben a nagyobb mennyiségű referenciakövetelménynek történő megfelelés igazolása elegendő.Ajánlatkérő egy db termék kifejezés alatt bármely izotóp-diagnosztikum termék bármilyen méretű gyárikiszerelési egységét érti. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés határozatlan időtartamú, vagy annak időbeli hatálya az eljárást megindító felhívás feladásáig még nem járt le, úgy Ajánlatkérő a vizsgált időintervallumon belül teljesített szállítás(ok)ra vonatkozó szerződéses mennyiséget veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során; Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg, figyelemmel a Rendelet 21/A. §-ában foglaltakra. Ajánlatkérő lehetővé teszi, hogy az előírt alkalmassági feltétel egy vagy több szerződéssel igazolható.A Kbt. 65. § (7) bekezdés alapján csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben, vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Ezen okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat a Kbt. 65 § (12) bekezdésében foglaltak szerint.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-06-21
-
2022-07-29