- Title
-
Hungary - Budapest: Bridge-inspection services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 2:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 3:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 4:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 5:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 6:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 7:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 8:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 9:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 10:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 11:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 12:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 13:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 14:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 15:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 16:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 17:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 18:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 19:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 20:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 21:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 22:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 23:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 24:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 25:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 26:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 27:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 28:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 29:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 30:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 31:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 32:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
Award criteria for item 33:
- Price (80)
- Quality: 2. M/2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fővizsgálat területén az AF feladását megelőző 36 hónapban (db, max 10 db) (20)
- Award period
-
2022-07-15
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész esetén:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.A MEGKÖVETELT IGAZOLÁSI MÓD:Valamennyi rész esetén:Az ajánlattevőnek az ajánlatában a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet) II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, 10. §, 12. §, 14. § és 16. § szakasza szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.Továbbá irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-7. §-a is.Az ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be.Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetet, akivel szemben a kizáró okok az eljárás során következnek be.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdése alapján a részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.A kizáró okokra vonatkozó előírások a Közbeszerzési dokumentumok 4. pontjában részletesen kifejtésre kerülnek.
Economic/financial eligibility:
Valamennyi rész esetén:A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek Az alkalmassági követelmények előzetes igazolására ajánlatkérő elfogadja a formanyomtatvány IV. részében szereplő α pont kitöltését, a részletes információk megadását nem kéri.A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők az alkalmassági követelményeknek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni:P/1.Ajánlattevő csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezdésének a) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló - adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt - nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben az ajánlattevő a P/1 pontban meghatározott iratokkal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdés szerint.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (5) bekezdése értelmében, ha az ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az ajánlatkérő által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó árbevételi adattal jogosult igazolni. A később létrejött gazdasági szereplők vonatkozásában az ajánlatkérő nem határoz meg a minden ajánlattevő tekintetében irányadótól eltérő árbevételi követelményt.Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.A Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltak szerint a P/1 pontban meghatározott követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján.A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmassági igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:149. § szerint kezesként felel az ajánlatkérőt, az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kárt megtérítéséért.A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bekezdésében, 67. § (3) bekezdésében és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdésében foglaltakra.
Economic/financial minimum level:
P/1.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen nem éri el- az 1.-18. részek, valamint a 20., 28., 30. és 31. rész esetén: a nettó 2 000 000,- Ft összeget,- a 19., 21.-27. és 32. rész esetén: a nettó 5 000 000,- Ft összeget,- a 29. és 33. rész esetén: a nettó 10 000 000,- Ft összeget.Több részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelni.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi rész esetén:A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) szerint az ajánlattevőnek az ajánlatában a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §- a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelmények előzetes igazolására ajánlatkérő elfogadja a formanyomtatvány IV. részében szereplő α pont kitöltését, a részletes információk megadását nem kéri.A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők az alkalmassági követelményeknek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni:M/1Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján csatolnia kell az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontjának esetét az alábbiak szerint kell igazolni:a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;b) ha a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontjában foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával kell igazolni.Az igazolásban, illetve nyilatkozatban meg kell adni a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél nevét, a szolgáltatás tárgyát, valamint a mennyiséget, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Ajánlatkérő a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21 § (3a) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három éven belül befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.Az ismertetésnek/igazolásnak tartalmaznia kell minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.M/2Ajánlattevő csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.A végzettség az iskolai oklevél/iskolai bizonyítvány egyszerű másolatának benyújtásával, a szakmai gyakorlat/tapasztalat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó. A becsatolt szakmai önéletrajzból valamennyi előírt alkalmassági követelménynek ki kell derülnie. (A szakmai gyakorlatot/tapasztalatot: év, hó dimenzióban kell megadni a kezdő és végdátum vonatkozásában is.)Ajánlattevő köteles csatolni a szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozatát is.Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati/tapasztalati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati/tapasztalati idejébe.Amennyiben a bemutatott szakember szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, a névjegyzési/kamarai számot és a jogosultság megszerzésének időpontját (év/hónap/nap pontossággal) Ajánlattevőnek az önéletrajzban szükséges megadni. Ezen szakember vonatkozásában a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és gyakorlati időtartam bemutatása nem szükséges, Ajánlatkérő részéről nem kerül vizsgálatra.Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltak szerint az M/1-M/2 pontokban meghatározott követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján.A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére.Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így az M/2.1. alkalmassági előírás kapcsán a Kbt. 69. § (7) bekezdése szerint már az ajánlatok (2) bekezdés szerinti bírálata keretében felhívja az Ajánlattevőket az érintett alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolások benyújtására, vagyis azokat már az ajánlat részeként be kell nyújtani!Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11)-(12) bekezdésében, a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (7)-(8) bekezdésében, a 2-7. §-aiban foglaltak.
Technical/professional minimum level:
M/1.Valamennyi rész tekintetében alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három évben (36 hónap), az előírásoknak, valamint a szerződésnek megfelelően teljesített, legalább egy (1) darab közúti (országos vagy helyi) híd fővizsgálatára vonatkozó szerződéssel, mint referenciamunkával.Több részre történő ajánlattétel esetén az M/1. alkalmassági minimumkövetelménynek részenként külön-külön is meg kell felelni, tehát a hidak száma, mint előírt referencia mennyiség összeadódik. Továbbá felhívjuk a figyelmet, hogy ugyanazon híd több részben nem mutatható be, tehát egy híd kizárólag egy részben mutatható be.Ajánlatkérő híd fővizsgálatán az alábbiakat érti:Fővizsgálat: az e-UT 08.01.25:2019 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 2-2 208:1999 vagy ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed.M/2Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezikValamennyi rész esetén:M/2.1.- legalább 1 fő a teljesítés során felelős projektvezetőként bevonni kívánt műszaki szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. 7. § (1) bek. a) aa) pontja és 9. § (7) bek. szerinti SZÉS12 jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű feltételekkel (szakképzettség /okleveles szerkezet-építőmérnök - vagy azzal egyenértékű - (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal) / és szakmai gyakorlati idő /8 év/). Az M/2.1. szerinti felelős projektvezetőnek rendelkeznie kell egyúttal min. négy (4) év, közúti (országos vagy helyi) hídon végzett, hídtervezési és/vagy hídszakértői területen szerzett gyakorlattal (a jogosultság megszerzéséhez szükséges, jogszabályban előírt szakmai gyakorlaton belül vagy mellett).A 19., 21., 22., 24., 25., 29., 32. és 33. részek tekintetében továbbá:M/2.2.- legalább 1 fő műszaki szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. 7. § (1) bek. a) aa) pontja és a 9. § (7) bek. szerinti SZÉS12 jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű feltételekkel (szakképzettség /okleveles szerkezet-építőmérnök - vagy azzal egyenértékű - (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal)/ és szakmai gyakorlati idő /8 év/). Az M/2.2. szerinti szakembernek rendelkeznie kell egyúttal min. három (3) év, közúti (országos vagy helyi) hídon végzett, hídtervezési és/vagy hídszakértői területen szerzett gyakorlattal (a jogosultság megszerzéséhez szükséges, jogszabályban előírt szakmai gyakorlaton belül vagy mellett).Felelős projektvezető: olyan műszaki szakember, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. 7. § (1) bek. a) aa) pontja és 9. § (7) bek. szerinti SZÉS12 jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű feltételekkel és az adott részben szereplő fővizsgálat elvégzéséért, a szakvélemények összeállításáért, illetve az adott részben bemutatott M/2.2 szerinti műszaki szakember munkájának koordinálásáért felelős.AK egyenértékűnek fogadja el a fenti teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában előírt végzetséggel egyenértékű végzettséget, és az előírt képzettségekkel a vonatkozó jogszabályok által kijelölt szervezet által azokkal egyenértékűnek elismert képzettségeket is. Az egyenértékűség alátámasztása AT kötelezettsége.Egy rész vonatkozásában egy szakember csak egy pozícióra jelölhető.Több részre történő ajánlattétel esetén egy szakember több részben is bemutatható azzal, hogy egy szakember legfeljebb 6 (hat) részben mutatható be.Az időben egymást átfedő gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időszakok csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.Továbbiak a közbeszerzési dokumentumokban.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-06-17
-
2022-07-15