- Title
-
Hungary - Budapest: Cleaning and sanitation services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: 2. Szerződés teljesítésébe bevonni kívánt, személyi állomány, az M1.) alkalmassági körben bemutatott szakember esetében az alkalmassági min.köv.felüli többlet szakmai tapasztalata (min. 0 hó - max. 60 hó) (10)
- Award period
-
2022-06-23
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó (ALV) , és nem vehet részt az alk. igazolásában olyan gazdasági szereplő GSZ, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) -(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.Az eljárásból kizárásra kerül az az AT, akivel szemben, illetőleg akinek alvállalkozójával és az alkalmasság igazolásában részt vevő, általa az eljárásba bevont GSZ-szel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o), pontjaiban, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjaiban szereplő kizáró okok valamelyike fennáll vagy a részéről (részükről) a kizáró ok az eljárás során következett be [Kbt. 74. § (1)]. Az alvállalkozók és alkalmasság igazolásához igénybe vett GSZ(k) vonatkozásában a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f), h) és k)-n) pontja szerinti, korábbi eljárásban tanúsított magatartás alapján a j) pontja szerinti kizáró okok tekintetében AK alkalmazza a Kbt. 71. § (4) bekezdésben foglalt szabályt.A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azokat az eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az AT, alváll. vagy alk. igazolásában részt vevő GSZ nem kerül kizárásra a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság (KH) a Kbt. 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság a Kbt. 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett GSZ az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolja a megbízhatóságát. [Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pontjára figyelemmel alkalmazott [64. § (1) bek.]Igazolási mód:AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) szerint, a Kr. II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o), pontjainak, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjainak hatálya alá. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerint az EEKD-t az EKR-ben elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKRben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös AT-k képviseletében az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg.Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) szerint, a közös AT-k a Korm.rendelet 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani.Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Kr. III. Fejezetében (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.AK alkalmazza a Kbt. 69.§ (4) bekezdésében foglaltakat. AK nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Kr. III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a GSZ ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén AK az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybevételével be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződésteljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o), pontja, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontja szerinti kizáró okok hatálya alá eső alváll-ot. [Kbt. 67. § (4)].A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)].
Economic/financial eligibility:
AK nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Technical/professional eligibility:
M.1.) AT ismertesse a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján annak a szakembernek(takarításvezető) a megnevezését, képzettségét, továbbá szakmai tapasztalatát, akit be kíván vonni a teljesítésbe. AT csatolja a szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzát, amelyből az előírt alkalmassági feltételnek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható, továbbá a képzettséget igazoló bizonyítvány, tanúsítvány másolatát. (A szakmai tapasztalatot: év, hó bontásban kell megadni.)AK felhívja AT-k figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adottszakember gyakorlati idejébe. Ajánlattevőnek csatolnia kell a szakember által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát, hogy a szerződés teljesítése során a szerződés teljesítéséhez ajánlatkérő rendelkezésére fog állni. AT egy szakembert több pozícióra jelölhet. A szakember esetében a bizonyítvány másolatát, valamint munkaszerződésének másolatát is csatolni kell.AK felhívja a figyelmet a 321/2015. Korm. rendelet 24. § (1) és (2) bekezdésére. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65.§ (6) bekezdése szerint lehet az alkalmasságot igazolni. Ajánlattevők a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bekezdéseiben foglaltak szerint támaszkodhatnak más szervezet kapacitásra, és igazolhatják azt, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak az irányadók. AK felhívja a figyelmet, hogy az igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásárta kell AT-nek benyújtania.M.2) AT cégszerű nyilatkozatban ismertesse a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szolgálatvezető, műszakvezető) a megnevezését, képzettségét, továbbá szakmai tapasztalatuk időtartamát, akit be kíván vonni a teljesítésbe. (A szakmai tapasztalatot: év, hó pontossággal kell megadni.)AK felhívja AT-k figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adottszakember gyakorlati idejébe. A szakemberek esetében meg kell határozni, hogy az adott szakember az ajánlattevő által munkaviszonyban foglalkoztatott személy, vagy alvállalkozó és így kapacitást biztosító személy, vagy szervezet. A szakemberek szakmai tapasztalatának időtartamáról és a szakmai tapasztalat megszerésének módjáról (Intézmény takarítási területen szerzett takarítási tapasztalat) AT nyilatkozni köteles.AK felhívja a figyelmet a 321/2015. Korm. rendelet 24. § (1) és (2) bekezdésére. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65.§ (6) bekezdése szerint lehet az alkalmasságot igazolni. Ajánlattevők a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bekezdéseiben foglaltak szerint támaszkodhatnak más szervezet kapacitásra, és igazolhatják azt, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak az irányadók.M.3) AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapjánbe kell mutatnia az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb takarítási szolgáltatásait. Az igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejezési időpontja (év, hó, nap), a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a szolgáltatás tárgya, mennyisége (úgy, hogy abból az alkalmassági feltételeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.) A referencia bemutatáshoz mellékelni kell a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 22. § (1) bekezdése szerinti referenciaigazolást vagy nyilatkozatot.AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontja szerint a vizsgált időszak alatt ( 3 év)lbefejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatásokat vesz figyelembe.AK felhívja a figyelmet a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §-ban foglaltakra.Az alkalmasság igazolására a Kbt. 67. § (1) és (3) bek-ben foglaltak is irányadók. Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 1. § (1) bek-re és a (3) §-ra és a 2. § (5) bekezdésében foglaltakra. AK az EEKD IV. rész, Kiválasztási szempontok alatt, az α: pont, az összes kiválasztási szempont általános jellemzése kitöltését elfogadja az AT elzetes nyilatkozataként az alkalmassági követelmények előzetes igazolására.M.4) A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés g) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell ajánlattevő azon környezetvédelmi intézkedéseinek a leírását, amelyeket az ajánlattevő a teljesítés során alkalmazni tud, vagy bármely nemzeti rendszerben akkreditált környezetirányítási rendszer működtetését igazoló tanúsítvány másolatát.Az M.1)-M.4.) az alkalmassági feltételek igazolása tekintetében AK felhívja a figyelmet, hogy AK aKbt 69. § (4) bek szerint hívja fel AT-t az alkalmassági feltételek igazolására.AK emlékeztete, hogy az M.1) - M.4) alkalmassági feltételek csak összességében alklamasak arra, hogy a megfelelő nyertes AT kiválastásra kerülhessen.
Technical/professional minimum level:
M.1.) Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik legalább 1 fő takarítás koordinálásáért és minőségellenőrzésért (takarításvezető) felelős szakemberrel, aki rendelkezik OKJ-s tisztítás-technológiai szolgálatvezető, vagy azzal egyenértékű végzettséggel, valamint legalább 24 hónap intézményi takarítása terén a tisztítástechnológiai szolgálatvezetői képesítést megszerzését követően szerzett takarítás-irányítási vezetői gyakorlattal.M.2) Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt 3 fő (1 fő szolgálatvezető, és 2 fő műszakvezető) legalább 6 hónap intézményi takarítási területen szerzett takarítási tapasztalattal rendelkező szakemberrel.M.3) Alkalmatlan az AT, közös AT, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) minimum 6 hónapig tartó intézmény(ek) napi takarítására vonatkozó referenciával, ahol a napi takarítás belső területe legalább 5 000 m2. Ajánlattevő az alkalmasságát a intézmény napi takarítására vonatkozóan 5 (öt) db szerződésből/maximum 5 (öt) db referenciával igazolhatja.M.4) AT rendelkezik érvényes, általa működtetett, épület takarítási tevékenységre vonatkozó, bármely nemzeti rendszerben akkreditált környezetirányítási rendszer (ISO 14001 szabvány szerinti Környezetközpontú Irányítási Rendszer) működtetését igazoló tanúsítvánnyal vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó, ezzel egyenértékű tanúsítvánnyal, vagy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdése szerinti egyéb bizonyítékokkal.AK az M2.) és M.3) pontban intézmények meghatározás alatt olyan intézményeket (közigazgatási szerveket) ért, amelyek speciális feladatokat, általában ún. humán közszolgáltatásokat közvetlenül biztosítanak a társadalom tagjai számára. Hat féle intézménytípust sorol hatunk ebbe a kategóriába:1. nevelési-oktatási intézmények,2. egészségügyi intézetek, intézmények,3. szociális intézetek,4. kulturális intézetek,5. kutatóintézetek, és6. közjogi személyiségű közintézetek.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-05-25
-
2022-06-23
- Value
-
216 747 420.00
HUF
- Minimum value
-
216 747 420.00
HUF