- Title
-
Hungary - Szekszárd: Construction work
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: 1. Az AF M2.1. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 2. Az AF M2.2. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az AF M2.3. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (70)
- Quality: 1. Az AF M2.1. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 2. Az AF M2.2. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az AF M2.3. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (70)
- Quality: 1. Az AF M2.1. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 2. Az AF M2.2. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az AF M2.3. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 4:
- Price (70)
- Quality: 1. Az AF M2.1. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 2. Az AF M2.2. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az AF M2.3. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (70)
- Quality: 1. Az AF M1. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (15)
- Quality: 2. Az AF M2. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (15)
Award criteria for item 6:
- Price (70)
- Quality: 1. Az AF M1. pontja szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap) (15)
- Quality: 2. A kötelezően előírt 36 hónapon felül vállalt többletjótállás időtartama (min. 0 hónap, max. 24 hónap) (15)
- Award period
-
2022-05-10
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi részben:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon ajánlattevőt (közös ajánlattevőt), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont).Igazolási mód: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (1) bekezdése és a 3. § (2)-(3) bekezdései alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) - (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok hatálya alá. Az EEKD-ban a gazdasági szereplő (ajánlattevő, adott esetben kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek)) nyilatkozik arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn vele szemben, másrészt megadja az eljárásban kért információkat. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. Az ajánlatkérő által a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) - (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok fenn nem állását a Korm. rendelet 1-8. §, 10. § és 12-16. § szerint kell igazolnia. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1) - (2) bekezdésében foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújtja be a kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától számítja ajánlatkérő. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. Ebben az esetben nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kbt.64.§-ában foglalt öntisztázás lehetőségére.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:Alkalmatlan az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő a szerződés teljesítésére, ha nem szerepel az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén alkalmatlan az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő a szerződés teljesítésére, ha nem szerepel a letelepedése szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:A Kbt. 65. § (1) bekezdésének c) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdésének a) pontja alapján a magyarországi letelepedésű az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplőknek szerepelniük kell az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. Az Étv. szerinti építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében való szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi az ingyenesen, elektronikusan elérhető adatbázisból. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani az ajánlatában. A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja szerinti követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő a Kbt. 65.§-ára tekintettel jelen eljárásban pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelményt nem ír elő.
Technical/professional eligibility:
1-4. ajánlati részek M1. és 5-6. ajánlati részek M2.: Az ajánlattevőnek ismertetnie kell az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző öt évben - az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően - teljesített, de legfeljebb 8 éven belül megkezdett legjelentősebb építési beruházásokat, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. Korm. rend 21. § (2) bek a) pontjában és (2a) bek-ben, a 21/A. §-ában, valamint a 22. § (3) bek-ben foglaltakra.A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiállított referencia-igazolással kell alátámasztani.A referencia-igazolásnak legalább az alábbiakat kell tartalmaznia:a) a szerződést kötő másik fél (megrendelő) neve, címe,b) a referenciamunka rövid ismertetése (a szerződés tárgya, az alkalmassági minimumkövetelményeknek megfelelően részletezett tartalommal),c) a teljesítés helye, a teljesítés kezdésének és befejezésének időpontja év, hó, nap részletezettséggel, a sikeres műszaki átadás-átvétel időpontja év, hó, nap részletezettséggel,d) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,e) amennyiben a teljesítés közös ajánlattevőként történt, és a referencia igazolás a teljesítés oszthatatlansága miatt nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, fel kell tüntetni az igazolást benyújtó által elvégzett teljesítésért kapott nettó összeget HUF-ban.Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést konzorciumban végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. Közös ajánlattevők esetében elég, ha egyikük megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. A legjelentősebb referenciákat elegendő az alkalmassági követelményeknek való megfelelés mértékéig ismertetni és igazolni.1-4. ajánlati részek M2.1., M2.2., M2.3., 5 ajánlati rész M1.-M2. és 6. ajánlati rész M1.: A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (2) bekezdés b) pontja szerint be kell mutatni azoknak a szakembernek a megnevezését, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe, ezért be kell nyújtani a „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” elnevezésű EKR ŰRLAPOT is. Ha a szakember már szerepel a névjegyzékben: Az önéletrajzban az 1-4. ajánlati részek M2.1., M2.2., M2.3., 5 ajánlati rész M1.-M2. és 6. ajánlati rész M1. alkalmassági pontokban előírt szakemberek esetében, amennyiben az ajánlattétel időpontjában rendelkeznek az előírt jogosultsággal, úgy elegendő feltüntetni a a szakember kamarai számát, a jogosultság megszerzésének első időpontját (nap/hó/év pontossággal) és az elérési útvonalát. Ha a szakember még nem szerepel a felelős műszaki vezetői névjegyzékben, akkor csatolni kell a 266/2013. (VII. 11.)Korm. rendeletben (a továbbiakban 266-os Korm. rend) előírt szakirányú végzettség meglétét igazoló okiratot, és a 266-os Korm. rend 9. § (1) és a 11. § (1) bekezdése szerint szakmagyakorlási tevékenységi szakterületnek megfelelő szakmai gyakorlati időt alátámasztó, a szakember által aláírt szakmai önéletrajzot, aminek tartalmaznia kell a szakmai gyakorlat alapjául szolgáló építési projektek/beruházások pontos megnevezését és helyszínét, továbbá az előírt végzettség megszerzését követően szerzett szakmai gyakorlati idő bemutatását (az adott építési beruházás/projekt kezdési és a befejező időpontját, év, hó pontosságú megjelöléssel) és az előírt felelős műszaki vezetői pozíciónak megfelelő szakma gyakorlási tevékenységi szakterületen, a szakember által ellátott pozíció, feladatkör, tevékenység megnevezését is. Amennyiben az ajánlatban bemutatott szakemberek még nem szerepelnek a 266-os Korm. rend szerinti felelős műszaki vezetői névjegyzékben, úgy az ajánlattevőnek a szerződéskötésig igazolnia kell, hogy a szakember a névjegyzékbe felvételre került, ellenkező esetben az ajánlatkérő úgy tekinti, hogy a nyertes ajánlattevő visszalépett a szerződés megkötésétől, és a második legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel köti meg a szerződést, amennyiben őt az összegezésben megjelölte! A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (2) bekezdése szerint, ha a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozó kivitelezői névjegyzékében megjelenített, a 21. § (2) bekezdés előírásainak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a gazdasági szereplő megfelel az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum helyének pontos megjelölését is köteles elfogadni az ajánlatkérő az alkalmasság igazolására az általa előírt dokumentumok helyett.Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy jelen alkalmasság követelmények értékelési szempontokhoz kapcsolódnak, így az ellenőrzés érdekében a szakember önéletrajzát teljeskörűen szükséges az ajánlattevőknek már az ajánlatban benyújtaniuk a Kbt. 69. § (7) bek-re utolsó mondatára tekintettel.Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést konzorciumban végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. Közös ajánlattevők esetében elég, ha egyikük megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. A legjelentősebb referenciákat elegendő az alkalmassági követelményeknek való megfelelés mértékéig ismertetni és igazolni.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a fenti pontok szerinti, az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az ajánlatkérő a bírálat során az alkalmassági követelményeknek való megfelelésre, azok előzetes ellenőrzésére a Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja a gazdasági szereplő (ajánlattevő, adott esetben kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek)) EEKD-ba foglalt nyilatkozatát a formanyomtatvány IV. része „alfa” szakaszának kitöltésével, azaz alkalmassági követelményeknek való megfelelésre vonatkozó információkat nem kell a formanyomtatványban feltüntetni. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében az EEKD formanyomtatványba foglalt nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A fent ismertetett alkalmassági követelmények esetében rögzített igazolások benyújtása kizárólag az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése szerinti felkérése esetén szükséges.AT élhet a Kbt. 69.§ (11a) bek. szerinti lehetőséggel.
Technical/professional minimum level:
1-4. ajánlati részek:M1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított - a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2a) bekezdés a) pontjára figyelemmel - 5 évben teljesített (műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb nyolc éven belül megkezdett1. ajánlati rész: 1800 m2 hasznos alapterületű,2. ajánlati rész: 650 m2 hasznos alapterületű,3. ajánlati rész: 840 m2 hasznos alapterületű,4. ajánlati rész: 310 m2 hasznos alapterületűcsarnoképület és/vagy ipari épület felújítására és/vagy bővítésére és/vagy építésére vonatkozó referenciával (szerződéssel).Ajánlatkérő ipari épületen olyan épületet ért, amelyeket gyártási, szerelési vagy más ipari, technológiai folyamat befogadására, kiszolgálására létesítettek.A referenciakövetelmény több szerződéssel is teljesíthető: az 1. ajánlati rész esetében legfeljebb néggyel, míg a 2-4. ajánlati részek esetében legfeljebb három db szerződéssel.M2.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő MV-É kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultságú vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben meghatározott vagy azzal egyenértékű végzettséggel és gyakorlattal rendelkező szakemberrel, vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakemberrel.M2.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő MV-ÉG kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultságú vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben meghatározott vagy azzal egyenértékű végzettséggel és gyakorlattal rendelkező szakemberrel, vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel.M2.3. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő MV-ÉV kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultságú vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben meghatározott vagy azzal egyenértékű végzettséggel és gyakorlattal rendelkező szakemberrel, vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel.Ugyanazon szakember több rész tekintetében is bemutatható, illetve egy szakember több pozícióra is bemutatható, amennyiben megfelel az adott pozícióra előírt feltételnek.5. ajánlati rész:M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő MV-GO kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultságú vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben meghatározott végzettséggel vagy egyenértékű végzettségel/ képzettségel és gyakorlattal rendelkező szakemberrel, illetve egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel.M2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő MV-M kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultságú vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben meghatározott végzettséggel vagy egyenértékű végzettségel/ képzettségel és gyakorlattal rendelkező szakemberrel, illetve egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel.M3. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított - a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2a) bekezdés a) pontjára figyelemmel - 5 évben teljesített (műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb 8 éven belül megkezdett legalább 150 folyóméter hosszúságú gázvezeték kiépítésére és/vagy felújítására és/vagy bővítésére vonatkozó referenciával.A referenciakövetelmény több szerződéssel is teljesíthető, de legfeljebb néggyel.6. ajánlati rész:M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő MV-KÉ kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultságú vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben meghatározott vagy azzal egyenértékű végzettséggel és gyakorlattal rendelkező szakemberrel, vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel.M2. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított - a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2a) bekezdés a) pontjára figyelemmel - 5 évben teljesített (műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb 8 éven belül megkezdett legalább 500 m2 alapterületű út és/vagy járda építésére és/vagy út és/vagy járda felújítására vonatkozó referenciával.A referenciakövetelmény több szerződéssel is teljesíthető, de legfeljebb néggyel.Több részre történő ajánlattétel esetén bemutatható ugyanazon referencia, amennyiben teljesíti az előírásokat.
- Main procurement category
-
works
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2022-04-12
-
2022-05-10