- Title
-
Poland - Złotów: Logging services
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
Award criteria for item 1:
- Price
Award criteria for item 2:
- Price
Award criteria for item 3:
- Price
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
Uzasadnienie zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z wprowadzeniem stanu siły wyższej w PGL LP ze względu na wystąpienie huraganowych wiatrów w okresie stycznia i lutego 2022 r. na terenie nadleśnictw wchodzących w skład Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Pile Zgodnie z art. 214 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) „Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: (…) ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia”. W dniu 4 marca 2022 r. Dyrektor Generalny Lasów Państwowych wydał zarządzenie nr 22 w sprawie wprowadzenia stanu siły wyższej o zasięgu ponadlokalnym w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe. Wprowadzona siła wyższa została wprowadzona w związku z wystąpieniem huraganowych wiatrów w okresie stycznia i lutego 2022 roku na terenie 4 rdLP: Szczecin, Szczecinek, Piła i Olsztyn. W dniu 9 marca 2022 r. Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Pile wydał decyzję nr 11/2022 w sprawie działań podejmowanych w związku z wprowadzeniem przez Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych stanu siły wyższej o zasięgu ponadlokalnym na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Pile Mimo kilkukrotnego posłużenia się pojęciem „siły wyższej” w Kodeksie cywilnym (dalej: kc), ustawodawca nie zdecydował się na uregulowanie legalnej definicji siły wyższej, pozostawiając szerokie pole interpretacyjne doktrynie, judykaturze, jak również samym stronom umowy. Ostatecznie w nauce wykształciły się dwa poglądy. Pierwszy z nich uznawał koncepcję subiektywną, zgodnie z którą siła wyższa jest zjawiskiem, któremu nie można zapobiec nawet przy dołożeniu należytej staranności. Drugi natomiast obstawał za koncepcją obiektywną, w której za kryterium wyróżniające uznaje się kwalifikację samego zdarzenia, a nie stopień staranności działającego człowieka. Sądy w większości przypadków opowiadają się za obiektywnym charakterem siły wyższej, wskazując na jej nadzwyczajność, niemożliwość przeciwstawienia się oraz zewnętrzność. Zrezygnowano natomiast z kryterium nieprzewidywalności, gdyż założenie to nastręczało zbyt wiele problemów, tzn. nadmiernie zawężało możliwość powołania się na siłę wyższą jako na przesłankę zwalniającą z odpowiedzialności, gdyż przy dzisiejszym stanie wiedzy i zaawansowania technologicznego, nawet w przypadku np. trzęsienia ziemi czy powodzi, nie można jednoznacznie stwierdzić, że tych okoliczności nie dało się przewidzieć. Mając to wszystko na uwadze należy uznać, że siłą wyższą nazywa się zazwyczaj przyczynę takich zdarzeń, których nie można było uniknąć lub też unieszkodliwić przez użycie środków leżących w granicach zwyczajnej zapobiegliwości. Trzeba przy tym pamiętać, że siła wyższa nie obejmuje wypadków wywołanych przyczyną wewnętrzną, czyli pochodzącą od jednostki czy przedsiębiorstwa, które zostały dotknięte wypadkiem. Nie może być zatem mowy o sile wyższej, kiedy z winy pracownika doszło do pożaru zakładu, wskutek czego przedsiębiorca nie był w stanie wyprodukować zamówionych towarów czy wykonać konkretnych usług.
- Tender period
-
2022-04-06
-
?