- Title
-
Hungary - Budapest: Insurance services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: 2. Dedikált kapcsolattartó biztosítása (igen/nem) (5)
- Quality: 3. Ajánlattevő vállalja, hogy rendezett jogalap esetén az adott kárbejelentéssel kapcsolatban általa becsült kárösszeg 30-70%-ának megfelelő összegű kárelőleget folyósít, a jogalap tisztázását követő 15 munkanapon belül (min 30%, max. 70%) (5)
Award criteria for item 2:
- Price (90)
- Quality: 2. Dedikált kapcsolattartó biztosítása (igen/nem) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (90)
- Quality: 2. Dedikált kapcsolattartó biztosítása (igen/nem) (10)
- Award period
-
2022-01-13
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész vonatkozásában:Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (ALK IG), akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll. AK a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az AT-t, AV-t, vagy az ALK IG részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bek meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be.Az AT-nek (közös ajánlattétel esetén külön-külön) és a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti alkalmasságot igazoló szervezetnek/ személynek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően, az EKR által űrlapon generált Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban: EEKD) kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben előírt kizáró okok hatálya alá.Az AT (közös ajánlattétel esetén külön-külön) nyilatkozni köteles továbbá arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső olyan AV-t, amely nem vesz részt az alkalmasság igazolásában (EKR űrlapon, a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján).A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t kell benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.Az AK által a Kbt. 69.§ (4)-(6) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr. 1.§ (2)-(5) és (7) bekezdése, valamint a Kr. 8.§, 10. § (nem Magyarországon letelepedett AT esetén), 12-16.§-a is megfelelően alkalmazandó.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges).A Kr. 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.Öntisztázás a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdés alapján. A jogerős vagy véglegessé vált határozatot az EEKD-val egyidejűleg kell az EKR-ben benyújtani.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pont]:Valamennyi rész vonatkozásában:SZ.1. A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) K.r. 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján AK előírja, hogy:Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal.Igazolási mód:Előzetes vizsgálat EEKD alapján a Kr. 1. § (1) bekezdése és 2. § (5) bekezdése szerint. AK nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását.AK a nyilvántartásban szereplés tényét a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a Kbt. 69.§ (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi (https://intezmenykereso.mnb.hu). A nyilvántartásban szereplés tényét-amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód -a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Amennyiben a gazdasági szereplő az ingyenesen hozzáférhető nyilvántartásban nem szerepel, azonban az érintett biztosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedéllyel rendelkezik, úgy az engedély egyszerű másolatának benyújtása szükséges. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (7), (9) bekezdése és 69. § (11), (11a) bekezdése és Kr. 1. § (7) bekezdése is irányadó.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a) bekezdésére ,a 41/A.§ (4) és (5) bekezdéseire, a 65.§ (12) bekezdésére és a 69. § (11a) bekezdésére.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági kritériumot.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági kritériumot.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi rész vonatkozásában:A Kr. 1.§ (1) alapján az érintett GSZ-nek ajánlatában az EEKD EKR-ben történő benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján előírt alábbi alkalmassági követelményeknek. AK a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (IV. rész alfa pont ’Igen’ válasszal való kitöltését).Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69. §-ra figyelemmel kérheti Ajánlattevőktől. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bekezdésére, 41/A.§ (4) és (5) bekezdésére, 65.§ (6)-(9), (11)-(12) bekezdésére, 69.§ (11) (11a) bekezdésére, a Kr. 1. § (7) bekezdésére és 24. § (1)-(2) bekezdésére.M.1. A Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja és (3a) bekezdésének a) pontja alapján a felhívás feladástól visszafelé számított három évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése. A referenciát a Kr. 22. § (1) bekezdésében foglaltak alapján szükséges igazolni, azaz, ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) pontja szervezet, ill. nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az ezen ajánlatkérői szervezet által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani. Ha a szerződést kötő másik fél nem minősül a Kr. 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti ajánlatkérői szervezetnek, elegendő AT (közös AT-k) vagy az alkalmasságit igazoló szervezet egyszerű nyilatkozatának benyújtása.Az igazolásnak tartalmaznia kell:- szerződést kötő másik fél neve, székhelye, elérhetősége;- a teljesített szolgáltatás tárgya és mennyisége (oly módon, hogy abból az adott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés megállapítható legyen),- teljesítés ideje (év, hó, nap kezdő és befejező időpont);- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Közös AT teljesítés esetén, a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, az AT által végzett munkáknak (saját teljesítés arányának). Irányadó a Kr. 22. § (5) bek. is.Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 140.§ (9) bekezdése szerint kell igazolnia az alkalmassági feltételnek való megfelelést. Ha AT az eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja alkalmasságát igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is.
Technical/professional minimum level:
M.1. Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített alábbi referenciát:1. rész: legalább 1 éven keresztül folyamatosan (megszakítás nélkül) fennálló, legalább 50 000 000 forint biztosítási összegű, szerződésszerűen teljesített vagyonbiztosítási és/vagy felelősségbiztosi szolgáltatásról;2. rész: legalább 1 éven keresztül folyamatosan (megszakítás nélkül) fennálló, legalább 500 darab mennyiségű gépjármű-állományra kiterjedő szerződésszerűen teljesített kötelező gépjármű felelősségbiztosítási szolgáltatás tárgyú referenciával;3. rész: legalább 1 éven keresztül folyamatosan (megszakítás nélkül) fennálló, legalább 140 darab gépjármű-állományra kiterjedő szerződésszerűen teljesített CASCO biztosítási szolgáltatás tárgyú referenciával.AT az M.1. referenciákat az adott rész tekintetében több szerződéssel is igazolhatja.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-12-13
-
2022-01-13