- Title
-
Poland - Toruń: Architectural, construction, engineering and inspection services
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
Award criteria for item 1:
- Price
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
- Zamawiający odstąpił od umowy w sprawie zam. publ. z 16.04.2018 r. nr ZP/05/17 zawartej z Pas Projekt sp. z o. o. na wykonanie dokumentacji bud – wykon.;- realizowane obecnie są przez Budimex S. A. roboty bud. w ramach zamówienia publicznego udzielonego 30.06.2021 r. w oparciu o przekazaną przez Pas Projekt sp. z o. o. przed odstąpieniem przez Zam. od umowy. Termin wykon. rob. bud. wynosi 24 miesiące od dnia zawarcia um. (30.06.2021 r). Odebrana dok. obarczona jest wadami, które ujawniły się na etapie realizacji rob. bud. przez Budimex S. A.;- wady dok. opis. zostały w zlec. przez Zam. audycie, który wskazuje wady i braki dok. proj., które uniemożliw. wykon. rob. bud. w spos. należyty i zgodnie z przepisami powszechnie obowiązującymi (część błędów wskazanych w audycie ma charakter krytyczny);- ze względu na realizowane rob. bud. na terenie WSS we Włocławku oraz konieczność rozlicz. dofinansow. tych rob. ze środków RPO WKP do końca 2023 roku, Zam. nie ma możliwości zachow. terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamów. publ., dlatego zachodzi konieczność udzielenie zam. w trybie z wolnej ręki,- wyjątkowa sytuacja (niewynikająca z przyczyn leżących po stronie Zam., której nie mógł on przewidzieć) z jaką mamy do czynienia w tym przypadku, wynika z odstąpienia w dniu 2.11.2021 roku przez Zam. od umowy z dnia 16.04.2017 roku na wykonanie dok. budowl – wykon. zawartej z Pas Projekt sp. z o. o.. Zamaw., który przeprowadził wcześniej postęp. w trybie przetargu nieograniczonego (konkurencyjne) i udzielił zamów. publ. nie mógł wcześniej przewidywać, że zaistnieją przyczyny, które będą podst. do odstąpienia od umowy. Żaden Zam. nie prowadzi postęp. o udzielnie zam. publ. i nie zawiera umowy po to, aby od umowy odstąp. Samo odstąpienie od umowy przez Zam. już jest wyjątkowe. Odstąpienie od umowy następuje w określonych warunkach jak również związ. są z tym odstąpieniem konkretne działania, skutki, które mogą być dotkliwe w przypadkach, gdy odstąpienie od umowy nie jest zasadne. W przedm. sprawie wyjątkowość sytuacji wynika z faktu, że Zam. odstąpił od umowy, pomimo że wielokrotnie wzywał Wykon. do uzup. lub popr. dok. projekt. W odpowiedzi Wykonawca przesyłał niekompletne uzupełnienia lub wielokrotnie nie przekazywał żadnej odpowiedzi Zam. Konieczność realizacji trwających rob. bud. oraz konieczność rozliczenia dofin. rob. bud. ze środków UE do końca 2023 r. wymagały niezwłocznego skorygowania i poprawienia dok. projekt. obarczonej wadami, a których to wad Wykon. nie usuwał zgodnie z ustaleniami.- Przyczyny powyższej sytuacji nie leżały po stronie Zamawiającego. Zamawiający zawierając umowę z Wykonawcą na wykonanie dokument. proj., która pozwoli mu na skuteczne rozlicz. dofinan. realizacji zamówienia na rob. dochował staranności w swoim działaniu. Wskazać należy, że udzielił zam. Wykonawcy, który został zweryfikowany w ramach określonych warunków udziału w postępowaniu jak również w ramach kryteriów oceny ofert, tym samym miał podstawę do uznania, że zamówienie zostanie zrealizowane prawidłowo oraz w określonym z góry terminie. Zam. mając na uwadze rozmiar inwestycji, jej złożoność i niezbędne terminy realizacji rob. budo. po uzyskaniu audytu wadliwej dok. proj. sporz. dnia 12.10.2021 r. przez Industria Project sp. z o. o. i przy braku współpracy Pas Projekt sp. z o. o. przy usuwaniu wad dok. zdecydował o odstąpieniu od zawartej w 2017 roku umowy. - Konieczność natychmiastowego wykonania zamówienia jest bezdyskusyjna w tym przypadku, bowiem niezbędne jest usunięcie wad proj. bud. i dokończ. rob. bud. przez Budimex S. A. w terminie rozliczenia przyznanych środków z UE, tj. najpóźniej do końca 2023 r. - Działaniem Zam. podjętym w momencie ujawn. się wad dok. oraz braku usuwania tych wad przez Wykonawcę było uzyskanie audytu dok., który dopiero pozwolił na kolejne decyzje Zam. oparte na konkretnych opiniach i zaistniałych stanach faktycznych. - Zatem spełniły się kumulatywnie przesłanki art. 214 ust. 1 pkt 5 pzp.
- Tender period
-
2021-12-03
-
?