- Title
-
Hungary - Budapest: Laboratory, optical and precision equipments (excl. glasses)
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (120)
- Quality: Félautomata rotációs mikrotóm/ Összekapcsolható lamináris áramlású vízfürdővel (metszet továbbító rendszer), melynek segítségével hatékonyabban, kevesebb idő alatt készülhetnek a metszetek (IGEN/NEM, előny a megléte). (5)
- Quality: Félautomata rotációs mikrotóm/ Opcionálisan kiegészíthető elektromosan hűtött mintabefogóval. (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Félautomata rotációs mikrotóm/ Szemetes tálca veszi teljesen körbe a pengetartót, pengebefogó alatt és körül (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Félautomata rotációs mikrotóm/ Minta vertikális mozgása min. 50 mm, max. 72 mm, így a legjobb minőségben lehetséges a nagyblokkok metszése (előny a nagyobb, 50 mm-72 mm, egész mm-ben megadva) (5)
- Quality: Kriosztát/ Felhasználóbarát grafikus színes érintőképernyős vezérlés megléte (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Kriosztát/ Aktív ezüst ionos bevonat a nagyobb higiéniai biztonság érdekében (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Kriosztát/ Rendelkezik egy nagy teljesítményű, legalább 36 Watt-os UV lámpa fertőtlenítéssel (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (120)
- Quality: Citocentrifuga/ Betekintő ablak (IGEN/NEM, előny a megléte)- (5)
- Quality: Citocentrifuga/ Gyorshűtő funkció (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Citocentrifuga/ Egykezes tetőnyitás-zárási mechanizmus (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Citocentrifuga/ Korábbi ShandonCytospin 1, 2, 3 citocentrifuga protokolljait elfogadja (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Citocentrifuga/ Minta-riasztási tulajdonságaival megelőzhető a minta kiszáradása (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Metszetszárító/ Rozsdamentes acél belső munkatér (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Metszetszárító/ Nyitva felejtett ajtó esetén azonnali riasztás (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
Award criteria for item 3:
- Price (120)
- Quality: Hűtőlap/ A hűtőlap felületén elhelyezhető legalább 72 db standard kiágyazható csónak (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Hűtőlap/ Hűtőlap hőmérséklete szabályozható (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Hűtőlap/ Az Ajánlatkérő előnyben részesíti azon technikai megoldásokat, melyek segítnek megakadályozni a hőmérséklet különbségek miatt a peremen kialakuló környezeti levegő kondenzációját. (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: ZRVA/Körkörös kial.reakciókamra,melyben a kazetta tartó kosarakat mozgatva,v azzal 1enért.szögletes reakciókamra,melyben a foly-t vált.irányban áramoltatva bizt. az 1enletes hőm.elosztást a sarkokban s a beágyazó kazetta körül a tökél.foly.áraml.okán... (10)
- Quality: ZRVA/ Automatikusan működő beépített elszívó rendszer, kálium permanganát és aktív szénszűrővel, vagy azzal egyenértékű, a formaldehid eredményes megkötésére is alkalmas módosított (impregnált) aktív szénszűrővel.(IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: ZRVA/ Mikrohullámozható kazettatartó kosár megléte (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
Award criteria for item 4:
- Price (300)
- Quality: Kiágyazó asztal/ Gyorsfűtés funkció megléte, a paraffin minél hamarabb történő felolvasztásához (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Kiágyazó asztal/ Eltolható tetővel rendelkező kazetta és/vagy beágyazó forma tároló, mely egymással kicserélhető (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Kiágyazó asztal/ Minimum két részből álló moduláris felépítés, legalább 5,7” méretű, érintőképernyős kezelőfelület megléte (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Fedőautomata/ 22 mm széles fedőlemezek használatának lehetősége (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Fedőautomata/ 1,5-es (0.17 - 0.19 mm vastag) fedőlemezek alkalmazhatósága (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Fedőautomata/ Törött fedőlemezek automatikus kezelése (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Festőautomata/ Különböző színű CodeRack technológia megléte, a tárgylemeztartó keretek programozott, automatikus indításához (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Festőautomata/ Lemeztartó keret befogadóképessége minimum 30 db tárgylemez (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Festőautomata/ Színes beépített érintőképernyő (IGEN/NEM, előny a megléte)- (5)
- Quality: Vízfürdő/ Anti-mikrobiális felület megléte (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Melegítőlap/ Anti-mikrobiális felület (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (120)
- Quality: Nagy teljesítményű IHC/ISH/FISH festő automata/ Különálló individuális metszetfestő állomások, melyek lehetővé teszik a festett lemezek egymástól függetlenül történő cseréjét. (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Nagy teljesítményű IHC/ISH/FISH festő automata/ Az automata reagenseinek gazdaságos használata (max. 150 mikro/l. felhasználásával) és a metszetek védelmében fedőlemez technikavagy azzal egyenértékű technikai megoldás alkalmazása(IGEN/NEM,előny a megléte) (10)
- Quality: Nagy teljesítményű IHC/ISH/FISH festő automata/Rendelkezik külön FISH 1séggel,mely műk. mellett foly. adagolható az immun. FISH 1ség alatt nem csak és kizárólag fizikailag különálló 1ség értendő,mivel a lényeg ebben az esetben a funkcionalitás,vagyis a... (10)
- Quality: Nagy teljesítményű IHC/ISH/FISH festő automata/ Egynél több robotkar vagy olyan egyenértékű technikai megoldás, mely a reakció kivitelezésének idejét, a reagens költségeket csökkenti (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
Award criteria for item 6:
- Price (120)
- Quality: Mikroszkóp társnézővel/ Ergonomikus tubus dőlés szög: legalább 10°-30° között állítható, teleszkópikusan legalább 35 mm-ig kihúzható komfortosabb, egyénre szabott használathoz (IGEN/NEM, előny a megléte) (15)
- Quality: Mikroszkóp társnézővel/ A fókusz gomb tetszőlegesen, egy mozdulattal elhelyezhető legyen a mikroszkóp mindkét oldalán jobb és bal kezes felhasználók számára is (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Mikroszkóp társnézővel/ Objektívek 60 mm-es parfokalitással a jobb képminőség elérése érdekében (több lencse van beépítve, ezért segít az abberáció korrigálásában) (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Mikroszkóp társnézővel/ Minimum 4 színre korrigáló 60x vagy 100x apochromát lencse bővítési lehetősége (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Rutindiagnosztikai mikroszkóp kamerával/ Magasságában állítható, 3 állású fókuszáló egység (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
- Quality: Rutindiagnosztikai mikroszkóp kamerával/ Fényintenzitás szinkronizált objektívek (4x, 10x, 20x) (IGEN/NEM, előny a megléte) (10)
Award criteria for item 7:
- Price (90)
- Quality: Metszetszkenner/ Rendelkezik Z fókuszú képrögzítési lehetőséggel vagy összerakott fókusz kép („extended fókusz”) előállításának lehetőségével (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Metszetszkenner/ A fluoreszcens tárgylemezek mintahelyének lokalizálására sötétlátómezős előkamera rendszer megléte, így az automatikus fluoreszcens szkennelés elvégezhető (IGEN/NEM, előny a megléte) (5)
- Quality: Metszetszkenner/ A fluoreszcens szkennelés esetén csatornákként váltható megvilágítás, négyszeres párhuzamos szűrők alkalmazásának lehetőségével (IGEN/NEM, előny a megléte)- (5)
- Quality: Metszetszkenner/ A szkennelések esetén 20x és 40x objektívek alkalmazásának lehetősége (IGEN/NEM, előny a megléte)- (5)
- Quality: Metszetszkenner/Fluoreszcens szkennelés esetén min.4 különböző fluoreszcens filter használatának lehetősége a genetikai státusz,genetikai anomáliák pontos meghatározásához,illetve a FISH vizsgálatok eredményeinek kiértékeléséhez (IGEN/NEM,előny a megléte) (5)
- Quality: Metszetszkenner/ 5 színű fluoreszcens megvilágítás alkalmazásának lehetősége (IGEN/NEM, előny a megléte)- (5)
- Award period
-
2022-01-07
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész vonatkozásábanAz eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben vele szemben a Kbt. 62. § (2) bek szerinti kizáró okok bármelyike fennáll.A Kbt. 74. § (1) Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akia) a kizáró okok [62. §, és ha az ajánlatkérő előírta 63. §] hatálya alá tartozik;b) részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:Az ajánlattevőnek az ajánlatában, ajánlatának benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Kr. II. fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének, hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.A 321/2015. (X. 30.) Kr 1. § (1) bek alapján az ajánlattevőknek az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek-nek hatálya alá.A Kbt. 67. § (4) bek alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. §. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (EKR rendszerben űrlapon) Folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról az EKR rendszerben űrlapon nyilatkozatot kell benyújtani (nemleges nyilatkozat benyújtása is kötelező).Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz, köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevő, nyilatkozata, amely a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. (EKR rendszerben űrlapon) A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) pontja tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy van-e olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely az ajánlattevőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik; ha van ilyen szervezet, az ajánlattevő azt nyilatkozatban megnevezi (cégnév, székhely), továbbá nyilatkozik, hogy annak vonatkozásában a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontjában hivatkozott kizáró feltétel nem áll fenn. (EKR rendszerben űrlapon) Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be.Ajánlattevőknek a kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 1-16. §-ban (kivéve a 4.§ (2) bekezdését, a 9. §-t és a 11. §-t) foglaltaknak megfelelően kell igazolniuk.A 321/2015. (X. 30.) Kr1. § (2) bek alapján az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Kr III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A 321/2015. (X. 30.) Kr 1. § (7) bek alapján a kizáró okokra vonatkozóan a jelen közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi Azokban az esetekben, amelyekben a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 8- 11. §-ban foglalt egyéb igazolási módok helyett.A Kbt. 64. § (1) szerint a 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azokat az eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.A Kbt. 64. § (2) szerint, ha a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő részéről gazdasági és pénzügyi alkalmassági kritérium nem kerül előírásra.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő részéről gazdasági és pénzügyi alkalmassági kritérium nem kerül előírásra.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi rész vonatkozásábanA Kbt. 67. § (1) bekezdésben, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem írja elő részletes információk megadását.Az ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (1) bek. a) pontja, és 22. § szerint kell igazolniuk az előírt alkalmassági minimumkövetelményeket. Az igazolási módok részletezését a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.Ajánlattevőknek ajánlatukban az előírt alkalmassági követelmények való megfelelésről nyilatkozniuk kell, az előírt igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (4)-(7) és (11) és (11a) bekezdése szerint kerül sor utólagosan, az erre felkért ajánlattevők részéről.Igazolási mód:A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az ajánlattevő köteles csatolni az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett legjelentősebb referenciájának (szállítás, adás-vétel) ismertetését külön nyilatkozatban/igazolásban.A referencia nyilatkozatnak/igazolásnak tartalmaznia kell a 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. §. szerint:- a szerződést kötő másik fél megnevezését, szerződés tárgyát, és mennyiségét (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelmény teljesülése egyértelműen megállapítható legyen), teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját év/hónap/nap pontossággal) továbbá, nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alkalmazásában az Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.(321/2015. (X.30.) Kr. 21/A. §)Ha megjelölt szerződés teljesítése során az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél konzorciumi tagként, vagy alvállalkozóként vett részt, úgy az ellátott feladat(ok) tárgya, százalékos aránya és ennek, vagy ezek nettó ellenértéke is meghatározandó, ugyanis AK ezeket fogja figyelembe venni az ajánlatok elbírálása során. Közös ajánlattevőként vagy projekttársaság tagjaként történő teljesítés esetén a saját teljesítés értéke, vagy az ellenszolgáltatás nettó összegének % -a is megjelölendő Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban, ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. (Kbt. 65. § (7) bek szerint)A releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében, az ajánlatkérő a szerződés teljesítése során ellenőrzi, hogy a teljesítésbe történő bevonás mértéke e bekezdésekben foglaltaknak megfelel. (Kbt. 65. § (9) bek.) Nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna.A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát.Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
Technical/professional minimum level:
M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított maximum 72 hónapban megkezdett, és 36 hónapban befejezett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített olyan referenciával, amely az alábbi szállítást (adás-vételt) tartalmazta:1. rész vonatkozásában 6 db patológiai eszköz,2. rész vonatkozásában 6 db patológiai eszköz,3. rész vonatkozásában 6 db patológiai eszköz,4. rész vonatkozásában 6 db patológiai eszköz,5. rész vonatkozásában 4 db patológiai eszköz,6. rész vonatkozásában 6 db patológiai eszköz,7. rész vonatkozásában 2 db patológiai eszköz.Ajánlatkérő patológiai eszköz alatt az alábbi eszközök valamelyikét érti:Az alábbi patológiai vagy patodiagnosztikai szakterületek bármelyikének vizsgálataihoz szükséges diagnosztikai eszközök összessége:- Hisztopatológia/szövettani vizsgálatok- Citopatológia/sejttani vizsgálatok- Molekuláris patológia/genetikai vizsgálatok- Autopszia/poszt-mortem vizsgálatokDiagnosztikai eszközök összességének értelmezése: bármilyen Ajánlatkérő által felsorolt vizsgálatok valamelyikéhez kapcsolódó eszköz bemutatható.Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelhet egy, vagy több referenciával is.Amennyiben ajánlattevő több részajánlatra tesz ajánlatot, elegendő a fent felsorolt szállítások közül a legmagasabb számúnak megfelelnie.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-11-29
-
2022-01-07