- Title
-
Hungary - Szolnok: Fleet management, repair and maintenance services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: 2.) Az általános javítási munkákra előírt 6 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap). (5)
- Quality: 3.) A beépített alkatrészek vonatkozásában előírt kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 2:
- Price (90)
- Quality: 2.) Az autóvillamossági javítási munkákra előírt 6 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap). (5)
- Quality: 3.) A beépített alkatrészek vonatkozásában előírt kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 3:
- Price (90)
- Quality: 2.) A karosszéria javítási munkákra előírt 6 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap). (5)
- Quality: 3.) A beépített alkatrészek vonatkozásában előírt kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 4:
- Price (90)
- Quality: 2.) A kötelezően előírt 12 hónapos jótálláson felül vállalt többletjótállás hónapokban meghatározva (minimum 0, maximum 36 hónap) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (90)
- Quality: 2.) A kötelezően előírt 12 hónapos jótálláson felül vállalt többletjótállás hónapokban meghatározva (minimum 0, maximum 36 hónap) (10)
Award criteria for item 6:
- Price (90)
- Quality: 2.) A kárjavítási munkákra előírt 6 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap). (5)
- Quality: 3.) A beépített alkatrészek vonatkozásában előírt kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (5)
Award criteria for item 7:
- Price (90)
- Quality: 2.) A kárjavítási munkákra előírt 6 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap). (5)
- Quality: 3.) A beépített alkatrészek vonatkozásában előírt kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (5)
- Award period
-
2021-11-29
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi részre vonatkozó előírás:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő,alvállalkozó,és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62.§(1)-(2) bekezdésben, és a Kbt. 63. (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.A kizáró okok igazolásának ellenőrzését Ajánlatkérő 2 körben végzi: 1.körben az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) alapján.Ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§(1) bek. értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§(1) és (2) bekezdésének és a Kbt. 63. § (1) bekezdésének hatálya alá.Ajánlatkérő továbbá felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. §-ára. 2.körben a 321/2015.(X.30.) Kr. szerinti igazolások és nyilatkozatok benyújtására a Kbt.69.§(4) és (6) bek. szerinti bírálat körében kerül sor.Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum kitöltésére vonatkozó részletes információkat a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmaznak.Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kbt. 64.§-ában foglalt öntisztázás lehetőségére.A kizáró okok hatálya alatt nem állásának igazolása ajánlattevő esetén a 321/2015. Kr.8.§-16.§ szerint, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek esetén a 321/2015. Kr.15.§(1) bek. szerint, az alkalmasságIgazolásában részt nem vevő alvállalkozók esetén a Kbt.67.§(4)bek.-e és a 321/2015. Kr. 15.§(2) bek. szerint.A Kbt. 67.§(4) bek. szerinti nyilatkozat megtételéhez az EKR rendszerben található űrlap kitöltése szükséges. Ajánlattevőnek a Kbt. 62.§(1) bek. k) pontjának kb) alpontja tekintetében nyilatkoznia kell a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa neve és lakóhelye tekintetében; vagy ha az ajánlattevőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38.pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A III. fej. sz. igazolási módok az V. fej.-nek megfelelőn kiválthatók,ha a gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek (321/2015.Kr.1.§(4).A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak)mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. (321/2015. Kr. 1. § 7. bek.) Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolandó a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolás is, amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlat részeként benyújtani(321/2015.Kr. 13. §).Az EKR-ben erre űrlap található,mely az ajánlatba benyújtandó. A Kbt. 69.§(11a) bek.-nek megfelelően, a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében a gazdasági szereplőnek nem kell olyan igazolást benyújtani,amelyet Ajánlatkérő részére korábbi közbeszerzési eljárásban a gazdasági szerepelő az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.Ebben az esetben az ajánlatkérő Kbt.69.§ (4) vagy (6) bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról,hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg,hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek,hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli,hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.A Kbt.41/A.§ is alkalmazandó.EKR-ben űrlapon teljesítendő nyilatkozatok még: Kbt.62.§(1) bek. k) pont kb)és kc) alpontja szerinti nyilatkozat,Kbt. 62.§(2)bek. szerinti nyilatkozat.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi részre vonatkozó előírások (kivéve azon előírás tekintetében, ahol ajánlatkérő jelzi, hogy melyik részre vonatkozik):Alkalmassági feltételnek való megfelelés ellenőrzését Ajánlatkérő 2 körben végzi:1.körben Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum(a továbbiakban: EEKD) alapján;2.körben:321/2015.(X.30.)Korm.rend. szerinti igazolások és nyilatkozatok benyújtására a Kbt.69.§(4), (6) szerinti bírálat körében kerül sor.Az EEKD kitöltése során a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 6.§(1)-(2)bek. irányadóak. Az EEKD kitöltésére vonatkozó részletes információkat a közbeszerzési dokumentum tartalmaz.Ajánlatkérő előzetes igazolási módként elfogadja ajánlattevők,érintett gazdasági szereplők EEKD IV.rész alfa pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról,megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelménynek.Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét,hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan,az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére;e tekintetben Ajánlatkérő nem veszi figyelembe,ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más,az igazolni kívánt alkalmassági követelményhezkapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 5.§(1 bek.-nek megfelelő -nyilatkozatot,dokumentumot.Az EKR-ben elektronikus űrlap található EEKD tekintetében,melyet közös ajánlattevők nevében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő nyújt be.Az alkalmassági követelmény tekintetében a Kbt.69.§(11a) bek. is irányadó.A Kbt.65.§(1)bek. b)pont és a 321/2015. (X. 30.)Korm. rend. 21.§(1)bek. a)pont alapján a 4. és 5.részben:M1) pont előírásai: az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) alatt befejezett és - figyelemmel 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdés a) pontjára - legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, különösen aközbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciáit, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésben meghatározott formában úgy, hogy a referencianyilatkozatnak vagy referenciaigazolásnak a következőket kell tartalmaznia: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - referenciát igazoló személy neve és elérhetősége (telefon és/vagy e-mail) - a teljesítés idejét, (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával); - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségi adatokat olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e;.A Kbt.65.§(1)bek. b)pont és a 321/2015. (X. 30.)Korm. rend. 21.§(3)bek. a)pont alapján az 1-3. és 6-7.részben:M1) pont előírásai: az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) alatt befejezett és - figyelemmel 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjára - legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését, különösen a közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciáit, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésben meghatározott formában úgy, hogy a referencianyilatkozatnak vagy referenciaigazolásnak a következőket kell tartalmaznia: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - referenciát igazoló személy neve és elérhetősége (telefon és/vagy e-mail) - a teljesítés idejét, (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával); - a teljesített szolgáltatás tárgyát és mennyiségi adatokat olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e;.Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7) és (11) bekezdéseiben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §-a megfelelően alkalmazandó.
Technical/professional minimum level:
Az M1) pont alkalmasság minimumkövetelménye(i) a 4. és 5. rész tekintetében:Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával, amely:- 4. rész esetében: legalább 180 db gumiabroncs- 5. rész esetében: legalább 2000 db járműalkatrészszállítására vonatkozott. A 4. és 5. rész tekintetében az előírt referencia több szerződéssel is teljesíthető.Ajánlatkérő szállítás alatt az eladást és/vagy forgalmazást és/vagy értékesítést érti.Az előírt alkalmassági követelmény igazolására bemutatandó szerződésnek az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb hat éven (72 hónap) belül megkezdett és a felhívás feladásától számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett, a fenti alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő termékek szállítását kell magában foglalnia a321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdés a) pontja értelmében.Az M1) pont alkalmasság minimumkövetelménye(i) az 1-3. rész, valamint a 6-7. rész tekintetében:Ajánlattevő alkalmatlan, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban):M1)1.rész esetében: legalább 100 darab gépjármű javítására/karbantartására/szervízelésére vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.2.rész esetében: legalább 100 darab gépjármű javítására/karbantartására/szervízelésére vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.3.rész esetében: legalább 100 darab gépjármű javítására/karbantartására/szervízelésére vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.6.rész esetében: legalább 1 darab Mercedes típusú gépjármű gyári alkatrészek felhasználásával, gyártó által meghatározott technológiával történő javítására/karbantartására/szervízelésére vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.7.rész esetében: legalább 1 darab Skoda típusú gépjármű gyári alkatrészek felhasználásával, gyártó által meghatározott technológiával történő javítására/karbantartására/szervízelésére vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az alkalmasságot részenként külön-külön kell ajánlattevőnek igazolnia, abban az esetben is, ha több részreegyidejűleg ajánlatot tesz azzal, hogy ugyanazon referencia több rész esetében felhasználható az alkalmasságbizonyítására, amennyiben az adott rész szerinti alkalmassági minimumkövetelménynek megfelel. Az M1.) alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében ajánlatkérő a teljesített referencia alatt azt érti,hogy az eljárást megindító felhívás feladásáig ezen minimumkövetelményben írtak már teljesültek azzal, hogy Ajánlatkérő elfogadja a folyamatban lévő teljesítést is, amennyiben a referencia/referenciák a felhívás feladásáig teljesíti az adott rész szerinti alkalmassági minimumkövetelményben előírtakat. Ajánlatkérő a referencia szerződések számát nem korlátozza.Az előírt alkalmassági követelmény igazolására bemutatandó szerződésnek az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb hat éven (72 hónap) belül megkezdett és a felhívás feladásától számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett, a fenti alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő szolgáltatást kell magában foglalnia a321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontja értelmében.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-11-02
-
2021-11-29
- Value
-
117 000 000.00
HUF
- Minimum value
-
117 000 000.00
HUF