- Title
-
Hungary - Budapest: Refuse transport services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 2:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 3:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 4:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 5:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 6:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 7:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 8:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 9:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 10:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 11:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 12:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 13:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 14:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 15:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 16:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 17:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 18:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 19:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 20:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 21:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 22:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 23:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 24:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 25:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 26:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 27:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 28:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 29:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 30:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 31:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 32:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 33:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 34:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 35:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
Award criteria for item 36:
- Price (95)
- Quality: 2. Az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0, legkedvezőbb: 36) (5)
- Award period
-
2021-11-17
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A jelen pontban közölt információk valamennyi részre irányadóak.Jelen közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében írt kizáró okok bármelyike fennáll. Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy a kizáró ok az eljárás során következett be.Ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be. A Kbt. 67. § (4) bekezdése értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését vagy az ajánlattevő a közbeszerzési szerződés teljesítésével összefüggésben nem kíván alvállalkozót igénybe venni.Ajánlatkérőnek a Kbt. 69.§ (4)-(6) bekezdése szerinti felhívására ajánlattevőnek a Kr. 8. és 10. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kr. 1. § (7) bekezdésében foglaltak értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdéseiben írt öntisztázás lehetőségére, valamint a Kr. 1-16. §-aiban foglalt jogszabályi előírásokra. A kizáró okok fenn nem állásának igazolása a Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján is történhet.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt a jelen eljárásban.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt a jelen eljárásban.
Technical/professional eligibility:
A jelen pontban közölt információk valamennyi részre irányadóak.Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése és a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az EEKD IV. részében a jelen pontban előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát a IV. rész α szakasz kitöltésével, a részletes információk megadását nem kéri. Az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása kizárólag az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése szerinti felhívása esetén szükséges.M.1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevő csatolja nyilatkozatát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Az előírt végzettség a képzést végző intézmény által kiadott dokumentummal, a szakmai tapasztalat a szakmai önéletrajz saját kezűleg aláírt példányának benyújtásával igazolandó. Be kell nyújtani továbbá a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát is. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján előírja, hogy - mivel az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését - az M.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakember végzettségét igazoló dokumentumot, önéletrajzát és rendelkezésre állási nyilatkozatát már az ajánlattételi határidőre be kell nyújtani.Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 24. § (1) bekezdésében, valamint a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglalt lehetőségekre. Közös ajánlattétel esetén az M.1) alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel.Az M.1) alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely már szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9)-(12) bekezdése szerint.
Technical/professional minimum level:
A jelen pontban közölt információk valamennyi részre irányadóak.M.1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő minőségellenőrzésért felelős szakemberrel, aki a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet 2. sz. mellékletének I/1. pontjában felsorolt vagy azzal egyenértékű végzettségek valamelyikével ÉS hulladékszállítás szervezése terén legalább 12 hónap szakmai tapasztalattal bír.Ugyanazon szakember tetszőleges számú ajánlati részben mutatható be.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-10-18
-
2021-11-17