- Title
-
Poland - Rzeszów: Sewage, refuse, cleaning and environmental services
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
Award criteria for item 1:
- Price
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
Zgodnie z zapisami § 11 umowy Zamawiający stwierdza zasadność skorzystania z zamówienia podobnego określonego w pkt III specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zgodnego z przedmiotem umowy.nr RZ.ROZ.282.24.2020 zawartej w dniu 06.07.2020 r.Równocześnie istnieje znacząca więź funkcjonalna pomiędzy przedmiotem zamówienia podstawowego, a przedmiotem zamówienia podobnego. Zamówienie podobne polega na powtórzeniu robót podobnych. Zamówienie było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem. Wynagrodzenie ustalone zostanie po przeprowadzeniu negocjacji z wykonawcą w oparciu o kosztorys ofertowy (stanowiący załącznik do umowy) sporządzony przez Wykonawcę. Ponadto wartość zamówienia podobnego nie przekracza wartości zamówienia podstawowego.W ocenie Komisji spełnione są zatem wszystkie przesłanki udzielenia zamówienia w oparciu o art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. W ocenie Komisji powyższy zapis znajduje także zastosowanie również w odniesieniu do sytuacji, w których postępowanie obejmujące zamówienie podstawowe zostało przeprowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy obowiązującej do 31 grudnia 2020 r. jak to mam miejsce w niniejszym przypadku. Jednocześnie ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2021 r., nie ustanawia obowiązku zawiadomienia Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o wszczęciu postępowania o udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki, jak miało to miejsce w art. 67 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019r., poz. 1843) obowiązującym do dnia 31 grudnia 2020 r. Oznacza to, że zamawiający wszczynając postępowania na podstawie obecnie obowiązującej ustawy nie ma obowiązku przekazywania Prezesowi Urzędu takiego zawiadomienia.Biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie faktyczne i prawne Komisja przetargowa proponuje, po uprzednim przeprowadzeniu negocjacji, udzielić zamówienia na wykonanie zadania pn.: „Czyszczenie czaszy zbiornika SW Rzeszów w km 63+750 – 67+900 – ETAP II” w trybie zamówienia z wolnej ręki, Wykonawcy, tj.: Usługi Transportowe Adam Stańczyk, Kielanówka 361, 35-106 Rzeszów,oraz:- ww. Wykonawcę zaprosić na negocjacje (zgodnie z art. 213 ust. 1 ustawy Pzp)- zażądać od Wykonawcy przedłożenia w trakcie negocjacji: a) wyceny (oferty) przedmiotu zamówienia,b) złożenia oświadczenia w formie Jednolitego Europejskiego Dokument Zamówienia,c) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem,d) Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w: art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy; art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego; art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
- Tender period
-
2021-09-15
-
?