- Title
-
Hungary - Pécs: Laboratory, optical and precision equipments (excl. glasses)
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: 1.2 A teljesítés során bevonásra kerül oktatási platform fejlesztésben tapasztalattal rendelkező személy (Igen/Nem) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (90)
- Quality: 2.2 Nagyméretű doboz - Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (5)
- Quality: 2.3 Kisméretű doboz - Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (5)
Award criteria for item 3:
- Price (90)
- Quality: 3.2 Szellőztetett állvány - Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (5)
- Quality: 3.3 Szellőztetett állvány munkaállomással - Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (5)
Award criteria for item 4:
- Price (80)
- Quality: 4.2 Laboratóriumi mikrocentrifuga - Zajszint max. sebesség mellett (min. 40 dBA, max. 60 dBA) (5)
- Quality: 4.3 Laboratóriumi mikrocentrifuga - Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (5)
- Quality: 4.4 Univerzális, hűthető laboratóriumi centrifuga - Zajszint max. sebesség mellett (min. 40 dBA, max. 63 dBA) (5)
- Quality: 4.5 Univerzális, hűthető laboratóriumi centrifuga - Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (5)
Award criteria for item 5:
- Price (70)
- Quality: 5.2 Abszorbancia pontosság (≥ 2% VAGY <2%) (10)
- Quality: 5.3 Abszorpciós spektrum adatpontjainak kiexportálási lehetősége (Igen/Nem) (10)
- Quality: 5.4 Spektrális felbontás (≥0,5nm VAGY <0,5 nm) (10)
Award criteria for item 6:
- Price (90)
- Quality: 6.2 Izoflurán kapacitás (min. 180mL, max. 400mL) (10)
Award criteria for item 7:
- Price (80)
- Quality: 7.2 Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (10)
- Quality: 7.3 Pontosság (min. 5 µm, max 10µm) (10)
Award criteria for item 8:
- Price (90)
- Quality: 8.2 Ingyenes szoftverfrissítés időtartama (min. 12, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 9:
- Price (90)
- Quality: 9.2 Jótállás időtartama (min. 12, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 10:
- Price (85)
- Quality: 10.2 Az asztal alsó elszívással rendelkezik, ami a központi elszívó rendszerre kapcsolható (Igen/Nem) (5)
- Quality: 10.3 Elszívott levegő térfogatárama változtatható és beállítható (Igen/Nem) (10)
Award criteria for item 11:
- Price (75)
- Quality: 11.2 4 csatornás perfúziós pumpa - Fordulatszám felső határa (min. 48 rpm, max. 60 rpm) (10)
- Quality: 11.3 4 csatornás perfúziós pumpa - Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (5)
- Quality: 11.4 Kétcsatornás perfúziós pumpa - Maximális fordulatszám felső határa (min 60 rpm, max. 70 rpm) (5)
- Quality: 11.5 Kétcsatornás perfúziós pumpa - Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (5)
Award criteria for item 12:
- Price (90)
- Quality: 12.2 Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 13:
- Price (90)
- Quality: 13.2 Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 14:
- Price (90)
- Quality: 14.2 Ingyenes support a jótállás időtartama alatt (támogatási feladatok: Adattörzsek karbantartása, törzsadatok változása esetén az adattáblák frissítése; Fejlesztői konzultáció; Egészségügyi informatikai rendszerek illesztésével kapcsolatos konzultáció biztosítás) (Igen/Nem) (10)
Award criteria for item 15:
- Price (90)
- Quality: 15.2 Ingyenes support a jótállás időtartama alatt (támogatási feladatok: Adattörzsek karbantartása, törzsadatok változása esetén az adattáblák frissítése; Fejlesztői konzultáció; Egészségügyi informatikai rendszerek illesztésével kapcsolatos konzultáció biztosítás) (Igen/Nem) (10)
Award criteria for item 16:
- Price (90)
- Quality: 16.2 Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 17:
- Price (90)
- Quality: 17.2 Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 18:
- Price (90)
- Quality: 18.2 Hullámhossz ismételhetőség ±0,3 nm (Igen/Nem) (10)
Award criteria for item 19:
- Price (70)
- Quality: 19.2 Szervomotor elfordulásának maximális mértéke (min. 180°-os fordulat, max. 360°-os fordulat) (10)
- Quality: 19.3 EEG - AD konverter (min. 12 bit, max. 16 bit) (10)
- Quality: 19.4 EEG - Mintavételezési frekvencia (min. 512 Hz, max. 1000 Hz) (10)
Award criteria for item 20:
- Price (80)
- Quality: 20.2 Magasugró léc training 4m üvegszálas anyagból, gumi véggel (min. 2 darab, max. 4 darab) (10)
- Quality: 20.3 Magasugró léc IAAF tanúsítvánnyal, 4m, üvegszálas anyagból, műanyag véggel (min. 1 darab, max. 2 darab) (10)
Award criteria for item 21:
- Price (80)
- Quality: 21.2 A külső rendszerből származó adatok összehangolására alkalmas modult tartalmaz (igen/nem) (5)
- Quality: 21.3 Az aktív elektródák ledes visszajelzést adnak az impedanciáról (igen/nem) (10)
- Quality: 21.4 Az adatelemző szoftver a munkaállomáson kívül más számítógépekre is feltelepíthető (igen/nem) (5)
- Award period
-
2021-10-12
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi ajánlati rész esetében:A kizáró okok igazolásának módja és folyamata:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik.A kizáró okok igazolásának módja tekintetében irányadó: a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1.§, 3. §-a és a 4. § (1) bekezdésében foglaltak.A kizáró okok fenn nem állását: a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015. (X. 30.) Kr. 12-16. §-aiban meghatározottak szerint kell igazolnia.A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja tekintetében az igazolás módja: a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni;A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) pontja tekintetében az igazolás módja: a Kr. 8. § i) pont ic) alpontjában, valamint a 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint.A ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) nyilatkoznia kell továbbá a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1.§ (7)bek).Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy csak az adott közbeszerzési eljárásra vonatkozóan tett nyilatkozat, igazolás alkalmas arra, hogy a szerződés teljesítéséhez igénybe vett alvállalkozó nem áll a kizáró okok hatálya alatt. A Kbt. 74. § (1) bekezdése értelmében: Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok [62. § (1)-(2) bekezdés] hatálya alá tartozik; illetőleg akinek a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be; figyelemmel a Kbt. 64. §-(1)-(2) foglaltakra is.Ajánlattevő (közös ajánlattevő) ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozatát benyújtani.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevő, ajánlatához köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben ajánlattevő tekintetében nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges.Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (2) bekezdése által biztosított lehetőséggel élve nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (2) bekezdése által biztosított lehetőséggel élve nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Technical/professional eligibility:
Ajánlattevőnek elektronikus űrlapként be kell nyújtania az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, amelyben ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (IV. rész: Alfa).A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, illetőleg adott esetben a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb ajánlattevő által az utólagos igazolási kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:M.1.) az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül megkezdett és 3 éven belül befejezett jelentősebb, Ajánlatkérő által meghatározott szállításokat is magukban foglaló, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerint kiállított referencia-igazolás vagy- nyilatkozat, amelynek tartalmaznia kell legalább:- a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét,- a szállítás tárgyát, rövid leírását (amelynek alapján az alkalmassági követelményeknek való megfelelés megállapítható),- a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év/hónap/nap pontossággal),- ellenszolgáltatás összegét és /vagy a szállítás mennyiségét,- a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét,- arra vonatkozó információ, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pont].A referencia igazolása több szerződésből is lehetséges, illetve amennyiben Ajánlattevő több ajánlati rész vonatkozásában nyújt be ajánlatot és az érintett részek esetében a referenciák megegyeznek, úgy alkalmasságát a nagyobb mennyiségű referenciakövetelménynek való megfeleléssel elegendő igazolnia.Amennyiben Ajánlattevő több ajánlati rész vonatkozásában nyújt be ajánlatot és az érintett részek esetében a referenciák megegyeznek, úgy Ajánlattevő ugyanazon referenciával is igazolhatja alkalmasságát akként, hogy annak (szükség szerint) mennyiségét és értékét is megadja az igazoláson/nyilatkozaton.Amennyiben Ajánlattevő a mennyiségi elvárásnak megfelelését kívánja igazolni, úgy az igazolásból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie a referenciaként bemutatott eszköz műszaki egyenértékűségének.Irányadóak továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdésében foglaltak.Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad az M.1.) pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.Az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére tárgyi eljárásban a Kbt. 65. § (10) bekezdése szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, haM.1.) az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben nem rendelkezik összességében legalább1. ajánlati rész esetében nettó 4 000 000 Ft (négymillió forint) értékű szoftver szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával2. ajánlati rész esetében 70 darab kísérleti állattartáshoz kapcsolódó tartozék szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával3. ajánlati rész esetében 1 darab kísérleti állattartáshoz kapcsolódó állványrendszer szállításából származó szerződésszerűen teljesített referenciával4. ajánlati rész esetében 1 darab laboratóriumi centrifuga szállításából származó szerződésszerűen teljesített referenciával5. ajánlati rész esetében nettó 2 000 000 HUF (kettőmillió forint) értékű spektrofotométer szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával6. ajánlati rész esetében 3 darab laboratóriumi altatógép szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával7. ajánlati rész esetében 2 darab laboratóriumi eszköz és/vagy berendezés és/vagy eszközrendszer szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával8. ajánlati rész esetében nettó 4 000 000 HUF (négymillió forint) értékű állatmagatartást monitorozó rendszer szállításából származó szerződésszerűen teljesített referenciával9. ajánlati rész esetében 3 darab operációs mikroszkóp szállításából származó szerződésszerűen teljesített referenciával10. ajánlati rész esetében 1 darab laboratóriumi eszköz és/vagy berendezés és/vagy eszközrendszer szállításából származó szerződésszerűen teljesített referenciával11. ajánlati rész esetében 3 darab folyadékáramoltatási eszköz szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával12. ajánlati rész esetében 3 darab kisállat műtéthez használt eszközök és/vagy berendezések és/vagy eszközrendszerek szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával13. ajánlati rész esetében 2 darab laboratóriumi eszköz és/vagy berendezés és/vagy eszközrendszer szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával14. ajánlati rész esetében nettó 8 000 000 Ft (nyolcmillió forint) értékű szoftver és/vagy szerver szállításából származó szerződésszerűen teljesített referenciával15. ajánlati rész esetében nettó 31 000 000 Ft (harmincegymillió forint) értékű szoftver szállításából származó szerződésszerűen teljesített referenciával16. ajánlati rész esetében nettó 2 500 000 HUF (kettőmillió-ötszázezer forint) értékű laboratóriumi eszköz és/vagy berendezés és/vagy eszközrendszer szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával17. ajánlati rész esetében nettó 900 000 HUF (kilencszázezer forint) értékű laboratóriumi eszköz és/vagy berendezés és/vagy eszközrendszer szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával18. ajánlati rész esetében 1 darab laboratóriumi eszköz és/vagy berendezés és/vagy eszközrendszer szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával19. ajánlati rész esetében 6 darab robottechnológiához kapcsolódó eszköz és/vagy rendszer és/vagy kiegészítő szállításából származó szerződésszerűen teljesített referenciával20. ajánlati rész esetében nettó 3 500 000 HUF (hárommillió-ötszázezer forint) értékű atlétikai tevékenységhez kapcsolódó eszköz és/vagy berendezés és/vagy kiegészítő szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával21. ajánlati rész esetében nettó 12 500 000 HUF (tizenkettőmillió-ötszázezer forint) értékű laboratóriumi eszköz és/vagy berendezés és/vagy eszközrendszer szállításból származó szerződésszerűen teljesített referenciával.Tekintettel arra, hogy az 1., 5., 8., 14. - 17. és 20.- 21. ajánlati részek esetében nem értelmezhető a 75%-os normatív alkalmassági követelmény (a beszerzés tárgya 1-1 eszköz vagy eszközrendszer), Ajánlatkérő az alkalmassági követelményt az ellenszolgáltatás összegében határozta meg.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-09-08
-
2021-10-12