- Title
-
Hungary - Budapest: Infrastructure works consultancy services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 1. A felh.III.1.3) M1) a) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 120 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó), (15)
- Quality: 2. A felh.III.1.3) M1) b) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (10)
- Quality: 3. A felh.III.1.3) M1) c) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó (15)
- Quality: 4. A felh.III.1.3) M1) d) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (50)
- Quality: 1. A felh.III.1.3) M1) a) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 120 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (15)
- Quality: 2. A felh.III.1.3) M1) b) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (10)
- Quality: 3. A felh.III.1.3) M1) c) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó (15)
- Quality: 4. A felh.III.1.3) M1) d) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (50)
- Quality: 1. A felh.III.1.3) M1) a) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 120 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó), (15)
- Quality: 2. A felh.III.1.3) M1) b) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó), (10)
- Quality: 3. A felh.III.1.3) M1) c) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (15)
- Quality: 4. A felh.III.1.3) M1) d) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (10)
Award criteria for item 4:
- Price (50)
- Quality: 1. A felh.III.1.3) M1) a) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 120 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (15)
- Quality: 2. A felh.III.1.3) M1) b) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (10)
- Quality: 3. A felh.III.1.3) M1) c) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (15)
- Quality: 4. A felh.III.1.3) M1) d) pont szerinti alk.köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk.köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max 36 hó) (10)
- Award period
-
2021-09-23
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész esetében az eljárásban nem lehet ajánlattevő (továbbiakban: AT), alvállalkozó (továbbiakban: AV) és nem vehet részt az alk igazolásában olyan gazd.szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek hatálya alá tartozik (figyelemmel a Kbt.62.§(3)és(5) bek-re és a Kbt.63.§(3)bek-re).Kbt.74.§(1) bek szerint ki kell zárni az eljárásból az AT-t, alvállalkozót, alk. igazolásában részt vevőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Előzetes igazolási mód valamennyi részre:Az AT-nek (közös AT-ként) a 321/2015.(X.30.) Korm.rend (továbbiakban: Kr.) 1.§(1)bek értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§(1)-(2)bek hatálya alá. Kr.15.§(1)bek alapján az AT az alk. igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt.62.§(1)-(2)bek szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Kr.15.§(2)bek értelmében azon AV tekintetében, amelyek nem vesz részt alk. igazolásában az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bek szerinti nyilatkozatot kell benyújtania.Öntisztázás a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerint. A Kr. 7. § és 16. § is irányadó.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolandó a cégbírósághoz benyújtott kérelem és érkeztetési igazolása. A nyilatkozat adott esetben nemleges tartalommal benyújtandó.Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához valamennyi részre:Ajánlatkérő (továbbiakban: AK) a Kbt. 69.§(4)-(7)bek szerint az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően megfelelő határidővel hívja fel az értékelési szempontokra tekintettel a legkedvezőbb AT-t (illetve adott esetben a további AT-t a Kbt. 69. § (6) bek. alapján), hogy igazolja, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Kr.8. és 10.§-a szerint kell igazolni, illetve az AK-nek ellenőriznie, hogy az AT nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek hatálya alá (Kr. 14. és 16. §) AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.Szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások valamennyi részre:SZT1) Alkalmatlan AT,ha az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel,illetve a nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország NYTában nem szerepel(feltéve,hogy a letelepedés szerinti ország joga előírja),vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel,jogosítvánnyal vagy szervezeti,kamarai tagsággal nem rendelkezik (Kbt.65.§(1)bek.c)pont és 322/2015.(X.30.)Korm.rend.8.§(1)bek.)SZT2) A Kr. 26.§(1) bek b) pontban foglaltakra tekintettel az AT (közös AT) alkalmatlan a megfelelőségértékelő szervezetek tevékenységéről szóló 2009. évi CXXXIII. tv 3. § (1) bek alapján, ha nem szerepel az alábbi nyilvántartásokban, illetve nem Mo-i letelepedésű AT esetén az AT letelepedése szerinti országban előírt azonos nyilvántartásban (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja):- a NoBo tanúsítás (EK hitelesítési eljárás) elvégzésére jogosult bejelentett szervezetekről szóló, az Európai Bizottság által vezetett Nando (New Approach Notified and Designated Organisations) adatbázisban (https://ec.europa.eu/growth/toolsdatabases/nando/index.cfm?fuseaction=country.main), figyelemmel az Európai Parlament és a Tanács a vasúti rendszer Európai Unión belüli kölcsönös átjárhatóságáról szóló 2016. május 11-i (EU) 2016/797 irányelvére (15. cikk (1) bek.), valamint a megfelelőségértékelő szervezetek tevékenységéről szóló 2009. évi CXXXIII. tv 2. § a) pontjára INF és CCS és ENE alrendszerek tekintetében.- a DeBo tanúsítás (nemzeti szabályok szerinti hitelesítési eljárás) elvégzésére jogosult kijelölt szervezetekről szóló, a megfelelőségértékelő szervezetek tevékenységéről szóló 2009. évi CXXXIII. tv 8. § (1) bek szerinti nyilvántartásban, figyelemmel az Európai Parlament és a Tanács a vasúti rendszer Európai Unión belüli kölcsönös átjárhatóságáról szóló 2016. május 11-i (EU) 2016/797 irányelvére (15. cikk (8) bek.) INF és CCS és ENE alrendszerek tekintetében.Az alk. igazolására a Kbt. 65.§(6);(11) bek, a Kbt.69 §(11) bek. is irányadók. AK kiköti a Kbt. 65. § (10) bek. alapján, hogy a NoBo és a DeBo jogosultság feltételeinek igazolására az ajánlattevő nem támaszkodhat kapacitást nyújtó szervezetre és e feladatokat a teljesítés során nem végezheti AV.A Kbt. 65. § (6) bek szerinti együttes megfelelés az SZT2) pont esetében akként értelmezhető, hogy a közös AT legalább egyikének rendelkeznie kell érvényes NoBo bejelentéssel a releváns alrendszerekre (INF, ENE és CCS), és rendelkeznie kell érvényes DeBo kijelöléssel a releváns alrendszerekre (INF, ENE és CCS), mivel az előírt feltétel jogi személyhez kötötten értelmezhető, de nem szükséges valamennyi követelménynek ugyanazon közös AT által megfelelni, elegendő, ha közös AT-k együttesen igazolják a követelményeket, azaz akár az egyes alrendszerenkénti (INF, ENE, CCS) NOBO bejelentéssel és DEBO kijelöléssel külön-külön is megfelelhetnek.Az alábbi igazolási mód valamennyi rész esetében: Előzetes igazolás során AK elfogadja AT-k EEKD-ban foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV.Részének α:) -alfa -pont).AK Kbt.69.§(4), (6) bek.szerinti felhívására az alábbiak szerint:SZT1) AK a NYTban szereplés tényét a Kbt.69.§(11)bek.szerinti NYTban(Mo-i letelepedésű AT esetén:Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében,https://www.mmk.hu) ellenőrzi.A NYTban szereplés tényét-amennyiben a Kbt.69.§(11)bek.szerinti NYTkban a vonatkozó adatok,illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód-a NYT kivonatának,a NYTt vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a NYTban szereplés tényét igazoló dok-nak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.Az alk. igazolására a Kbt.65.§(7),(9)és69.§(11)bek.is irányadóak.SZT2) AK a nyilvántartásban szereplés tényét a Kbt. 69.§(11) bek. szerinti nyilvántartásban ellenőrzi (DeBo NYT: magyarországi letelepedésű AT esetén a Közlekedési Hatóság Vasúti Szakterület honlapján lévő nyilvántartásban: (https://www.kozlekedesihatosag.kormany.hu/hu/dokumentumtar?site=66230&site=66226&category=66907; nem magyarországi letelepedésű AT esetén a letelepedése szerinti országban ennek megfelelő NYT; továbbá NoBo NYT: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/index.cfm?fuseaction=country.main vagy a letelepedése szerinti országban ennek megfelelő nyilvántartás). Amennyiben a Kbt. 69.§(11) bek. szerinti nyilvántartásokban vonatkozó adatok ingyenes / magyar nyelvű ellenőrzésére nincs mód, a nyilvántartás kivonatának, vagy a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak, vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dok-nak egyszerű másolatban történő benyújtása szükséges. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén benyújtandó a releváns igazolás vagy nyilvántartás magyar nyelvű fordítása is.AK felhívja a figyelmet a Kr. 24.§(1) bek-re, a 26. §-ra ,a Kbt. 69.§(11) bek-re
Economic/financial eligibility:
Valamennyi rész esetében AT-nek (közös AT-nként) a Kr. 1. § (1) bek értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolni, hogy megfelel a meghatározott alk. követelményeknek. AK valamennyi részre elfogadja AT-k egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. Részének α: - alfa- pont kitöltésével.Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához valamennyi rész esetében:AK a Kbt. 69. § (4) bek értelmében az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel a legkedvezőbbnek tekinthető AT-t felhívja azon dokumentumok benyújtására, amelyek igazolják, hogy az AT megfelel az alk. köv-nek:Valamennyi rész vonatkozásában:P1. AT köteles benyújtani valamennyi számlavezető pénzügyi intézménye által kiállított eredeti vagy másolati igazolást az alábbi tartalommal:- pénzforgalmi számlaszám(ok) megjelölése,- számláján/számláin az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapban volt-e 15 napot meghaladó sorba állítás, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.AK a „sorba állítás” alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.A P1) alkalmassági követelmény esetében alkalmazandó a Kr. 19. § (7) bekezdése, a Kbt. 65.§ (6)-(8) és (11)-(12) bekezdései, a 67. § (3), valamint a 69. § (11a) bek is irányadó.
Economic/financial minimum level:
Valamennyi rész tekintetében:P1. bármely pénzügyi intézménynél vezetett számláján az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapban 15 napot meghaladó sorba állítás volt. Ajánlatkérő a megszűnt számlákat nem vizsgálja.Valamennyi rész vonatkozásában a Kbt. 65. § (6) bek alapján a P1 pontban előírt követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike felel meg.
Technical/professional eligibility:
A III.1.3) pontban rögzített előírások valamennyi rész tekintetében irányadóak.A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:Az AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése értelmében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK valamennyi rész esetében elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, így valamennyi részre a formanyomtatvány IV. részében szereplő α: - alfa - pont kiöltését kéri.AK a Kbt. 69. § (4) bek. szerint jár el:M1) Csatolni kell részenként a szakemberek végzettségét igazoló iratokat, aláírt szakmai önéletrajzát és rendelkezésre állási nyilatkozatát.Az önéletrajz tartalmazza legalább a teljesítésbe bevonni kívánt szakember képzettségét, továbbá a szakember gyakorlatának megítélése szempontjából lényeges adatokat:- adott szakember által a hivatkozott szolgáltatás keretében ellátott feladat/tevékenység ismertetését,- a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap),- annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer vehetők figyelembe.Az előírt képesítési, jogosultsági követelmények tekintetében a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell; az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége.Külföldön szerzett végezettségek egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége.Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (6) és (11) bekezdései, a 69. § (11a) bekezdése és a Kr. 24. § (1) bek. és 30. § (4) bek, valamint a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (3) bekezdése is irányadó.
Technical/professional minimum level:
Valamennyi rész tekintetében:M1/ Alkalmatlan, ha nem állnak rendelkezésére minimum az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:a) 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik:- a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (1) bek. a) pontja szerinti szakirányi felsőfokú végzettséggel és- a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (1) bek. b) pontja szerinti, legalább 10 év (120 hónap) időtartamú, ENE és/vagy INF és/vagy CCS alrendszer(ek)re vonatkozó szakmai tapasztalattalAjánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdés alapján előírja, hogy az M1/a) pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó.b) 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik:- a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (2) bek. a) pontja szerinti szakirányi felsőfokú végzettséggel és- a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (2) bek. b) pontja szerinti, legalább 5 év (60 hónap) időtartamú, ENE alrendszerre vonatkozó szakmai tapasztalattal / ismerettel.c) 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik:- a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (2) bek. a) pontja szerinti szakirányi felsőfokú végzettséggel és- a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (2) bek. b) pontja szerinti, legalább 5 év (60 hónap) időtartamú, INF alrendszer(ek)re vonatkozó szakmai tapasztalattal / ismerettel.d) 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik:- a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (2) bek. a) pontja szerinti szakirányi felsőfokú végzettséggel és- a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (2) bek. b) pontja szerinti, legalább 5 év (60 hónap) időtartamú, CCS alrendszer(ek)re vonatkozó szakmai tapasztalattal / ismerettel.INF alrendszerre vonatkozó szakmai tapasztalat alatt AK a 413/2020. (VIII.30.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 2.1. pontjában (hatályba lépése előtt a 30/2010. (XII. 23.) NFM rendelet 1. sz. melléklet 2.1. pontjában) meghatározott alrendszeren végzett gyártási, építési, üzemeltetési vagy tanúsítási feladatok ellátását érti bármely vasúti hálózat területén.ENE alrendszerre vonatkozó szakmai tapasztalat alatt AK a 413/2020. (VIII.30.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 2.2. pontjában (hatályba lépése előtt a 30/2010. (XII. 23.) NFM rendelet 1. sz. melléklet 2.2. pontjában) meghatározott alrendszeren végzett gyártási, építési, üzemeltetési vagy tanúsítási feladatok ellátását érti bármely vasúti hálózat területén.CCS alrendszerre vonatkozó szakmai tapasztalat alatt AK a 413/2020. (VIII.30.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 2.3. pontjában (hatályba lépése előtt a 30/2010. (XII. 23.) NFM rendelet 1. sz. melléklet 2.3. pontjában) meghatározott alrendszeren végzett gyártási, építési, üzemeltetési vagy tanúsítási feladatok ellátását érti bármely vasúti hálózat területén.Vasúti hálózat: alatt AK a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény szerinti bármely vasúti hálózatot érti.Nem Magyarországon szerzett szakmai tapasztalat esetén vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 1-2. §-ában meghatározottaknak megfelelő, azzal egyenértékű vasúti hálózaton szerzett szakmai tapasztalat fogadható el. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége.Ajánlatkérő a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2.§-ában foglaltakra tekintettel rögzíti, hogy Ajánlatkérő a szakemberek végzettségének vizsgálata során szakirányú végzettségként elfogadja különösen a közlekedési területeken végzett szakértői tevékenység folytatásának részletes feltételeiről, valamint a bejelentésre és a nyilvántartás vezetésére vonatkozó részletes eljárási szabályokról szóló 14/2010. (II. 5.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet 9-19. pontjában megjelölt végzettségeket.Egy szakember valamennyi részre bemutatható, valamennyi rész esetében egy ember csak egy pozícióra jelölhető.Ajánlatkérő a Kbt. 65.§ (10) bek. alapján előírja, hogy a vasúti megfelelőség értékelési tanúsítási eljárások lefolytatásával és tanúsításával kapcsolatos értékelő feladatokat és az eljárások alapján tanúsítványok kiállítását, mint alapvető fontosságú feladatokat, maga az Ajánlattevő vagy a közös Ajánlattevők legalább egyike végezze el. Ebből következően az e feladatokra vonatkozó, a Kbt. 65. § (9) bekezdés szerinti alkalmassági feltételek igazolásához (SZT2), M1/a.) nem támaszkodhat az Ajánlattevő más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó.A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítására a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. irányadó.Ajánlatkérő az egyes szakemberek esetén előírt szakmai gyakorlat meglétét legkorábban az előírt végzettség megszerzésétől kezdve számítja.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-08-20
-
2021-09-23