Hungary - Szeged: Food, beverages, tobacco and related products

Release

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:2021-406406
Date
2021-08-10
Language
HU
Tags
tender

Release in JSON

Tender

Title
Hungary - Szeged: Food, beverages, tobacco and related products
Award criteria
priceOnly
Award criteria details
Lowest price

Award criteria for item 1:
- Price

Award criteria for item 2:
- Price

Award criteria for item 3:
- Price

Award criteria for item 4:
- Price

Award criteria for item 5:
- Price

Award criteria for item 6:
- Price

Award criteria for item 7:
- Price

Award criteria for item 8:
- Price

Award criteria for item 9:
- Price

Award criteria for item 10:
- Price
Award period
2021-09-01 - ?
Eligibility criteria
Suitability:

Valamennyi rész tekintetében: Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben írt kizáró okok (KO) bármelyike fennáll, ajánlatkérő (AK) kizárja azt az AT-t, AV-t, alkalmasság igazolásában részt vevő GSZ-t, aki az előírt KO-k hatálya alá tartozik, vagy a KO az eljárás során következett be. A Kbt. 67. § (1) bek. értelmében a GSZ köteles a KO-k fenn nem állása, valamint az alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg. Ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az AT nyújtja be. A Kbt. 67. § (1) bek. szerinti dokumentumban a GSZ egyrészt nyilatkozik arról, hogy a KO-k nem állnak fenn, valamint az előírt alkalmassági követelmények teljesülnek, másrészt megadja az eljárásban kért információkat, köztük az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó adatokat. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 67. § (4) bek. értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdései szerinti KO-k hatálya alá eső AV-t. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az AK az eljárásban nem írta elő a már ismert AV-k megnevezését. A Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot az AT-nek abban az esetben is szükséges csatolnia, ha a szerződés teljesítéséhez nem kíván AV-t igénybe venni. Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével felhívja a KO-k, valamint az alkalmassági követelmények tekintetében az ajánlati felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. A GSZ által ajánlatában - az AK erre vonatkozó, a Kbt. 69. § szerinti felhívása nélkül - benyújtott igazolásokat AK figyelmen kívül hagyja és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon AT-k tekintetében vonja be a bírálatba, amely AT-ket AK az igazolások benyújtására kívánt felhívni. AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a Kbt. 69. § (4) bek.-ben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására. AT-nek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 8. és 10. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározottKO-k hatálya alá. AK felhívja az AT-k figyelmét, hogy a Kr.1. § (7) bekezdésében foglaltak értelmében a KO-kra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. AK felhívja továbbá a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, valamint a Kr. 1-8.§-aiban, 10.§-ában és 12-16. §-aiban foglaltakra.

Economic/financial eligibility:

Az ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1)-(2) bekezdése alapján a gazdasági és pénzügyi alkalmasság vonatkozásában követelményt nem ír elő

Economic/financial minimum level:

Az ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1)-(2) bekezdése alapján a gazdasági és pénzügyi alkalmasság vonatkozásában követelményt nem ír elő

Technical/professional eligibility:

Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy ajánlattevő - adott esetben a kapacitásszervezet vagy személy - előzetesen csak arról köteles nyilatkozni az ajánlatban, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. AK a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alk köv-ek előzetes igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (azaz a IV. rész alfa pont kitöltését). Az M.1 pontban írt nyilatkozatot/igazolást csak az az ajánlattevő - adott esetben kapacitásszervezet vagy személy - köteles benyújtani, akit erre az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdése szerint felhívott. M.1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja,valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő igazolja alkalmasságát az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szállításainak ismertetésével a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) vagy b) pontjában előírt módon. A referencia nyilatkozatnak vagy igazolásnak legalább az alábbi adatokat kell tartalmaznia: - a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, székhelye, - a szállítás tárgya olyan részletességgel, hogy abból a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megállapítható legyen, - az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), valamint ebből a saját teljesítés ellenértéke (nettó HUF), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e (igen/nem) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kr. 21. § (1a) bek. a) pontja alapján kizárólag a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. §-a alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A részteljesítés igazolására a Kr. 22.§ (4) bekezdése irányadó. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése és a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az EEKD IV. részében a fentiekben részletezett alkalmassági követelményeknek való megfelelés előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, a részletes információk megadását nem kéri. Az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása kizárólag az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása esetén szükséges. Az M.1) alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell továbbá az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése is értelemszerűen irányadók. Az előírt alkalmassági követelményeknek történő megfelelés igazolható a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglalt módon is.

Technical/professional minimum level:

M.1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben (36 hónap) nem rendelkezik legalább az alábbi szerződésszerűen teljesített, a közbeszerzés tárgya (az adott rész szerinti áru eladása és szállítása) szerinti referenciával, ahol a referencia éves átlagos értéke elérte legalább:- az 1. rész (tej-tejtermék) esetében: nettó 15 millió összeget;- a 2. rész (felvágottak) esetében:nettó 8 millió forint/év összeget;- a 3. rész (tőkehús) esetében: nettó 8 millió forint/év összeget;- a 4. rész (baromfihús) esetében: nettó 8 millió forint /év összeget;- az 5. rész (gyorsfagyasztott hús) esetében: nettó 4 millió forint/év összeget;- a 6. rész (mirelit áru) esetében: nettó 8 millió forint/év összeget;- a 7. rész (füszértáru) esetében: nettó 15 millió forint/év összeget;- a 8. rész (pékáru, sütemény) esetében: nettó 8 millió forint/év összeget;- a 9. rész (zöldség-gyümölcs) esetében: nettó 10 millió forint/év összeget.- a 10. rész (tojás) esetében:nettó 300 ezer forint/év összegetAz alkalmassági kritériumnak való megfelelés egy vagy több referenciával is teljesíthető. Több referencia esetén az azok közötti időbeli átfedés megengedett. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6)-(7)és (9) bekezdéseiben foglaltak szerint is megfelelhet.
Main procurement category
goods
Procurement method
open
Procurement method details
Open procedure

Accelerated procedure:

Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerin gyorsított eljárást kíván lefolytatni. Indokolás: Tárgyi eljárás előkészítése a járványhelyzet miatt felmerült rendkívüli többletfeladatok okán jelentősen elhúzódott. Az ellátottak étkeztetésének folyamatos és megfelelő biztosítása ugyanakkor rendkívüli fontossággal bír ajánlatkérő számára.
Tender period
2021-08-10 - 2021-09-01

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:1
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 15500000
Description
Tej, tejtermék beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 264 836 db; 1 734 kg; 25 876 liter; 2 490; dobozA termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:2
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 15131700
Description
Felvágottak beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 15 900 db; 6 259 kg;A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:3
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 15100000
Description
Tőkehús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 8 340 kg;A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:4
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 15100000
Description
Baromfihús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 10 480 kgA termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:5
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 15896000
Description
Gyorsfagyasztott hús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 4 496 kgA termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:6
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 15896000
Description
Mirelit áru beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 29 808 kgA termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:7
Classification
CPV / 15000000
Description
Füszértáru beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 182 678 db; 33 290 kg; 9 844 literA termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:8
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 15810000
Description
Pékáru, sütemény beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 137 660 db; 24 000 kgA termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:9
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 15300000
Description
Zöldség, gyümölcs beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 800 db; 57 460 kg; 2 160 csomóA termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-406406:obj:10
Classification
CPV / 15000000
Additional classifications
CPV / 03142500
Description
Tojás beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.Összes éves mennyiség: 22 000 dbA termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű - vagy jobb - termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan.

Parties

Roles
buyer
Organization name
Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény
Street address
Kálvária Sgt. 45.
Locality
Szeged
Postal code
6724
Country
HU
Contact name
Zsótér Ágnes
E-mail
titkarsag@egyszocint.ritek.hu
Phone
+36 62425177
Fax
+36 62321700
Website
Link

Organization data Organization in JSON