- Title
-
Hungary - Budapest: Parking meters
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (80)
- Quality: A parkolójegy-kiadó automata külső vázszerkezetére vonatkozó jótállás időtartama (min. 10 év max. 15 év) (2)
- Quality: A parkolójegy-kiadó automata egyéb alkatrészére vonatkozó jótállás (min. 12 hónap max. 36 hónap) (8)
- Quality: Megrendeléstől számított teljesítési határidő (legkedvezőbb: 90., legkedvezőtlenebb: 120 naptári nap) (5)
- Quality: Ajánlattevő vállalja, hogy olyan új parkolójegy-kiadó automatákat szállít, és a meglévő régi automatákat olyan módon újítja fel, hogy Ajánlatkérőnek a már meglévő és kifogástalan állapotú érmekazettái a szállított új és felújított régi automatákkal egyaránt kompatibilisek legyenek. (5)
- Award period
-
2021-07-26
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok bármelyike fennáll. A kizáró okokkal kapcsolatban a Kbt. 74. § (1) bek. a)-b) pontja és a Kbt. 64. § irányadó.AT-nek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1-16. §. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Kr. 8.§-14.§-ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó. Öntisztázás: Kbt. 64. §Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek irányadó.
Technical/professional eligibility:
A minősített AT-kre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: M/1. és M/2.M.1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján csatolnia kell az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb teljesítéseinek ismertetését.A referenciaigazolást olyan adattartalommal kell csatolni, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen, amely tartalmazza legalább az alábbi adatokat:— az beszerzés tárgya, mennyisége,— közös Ajánlattevőként történt teljesítés esetén az igazolást benyújtó teljesítésének százalékos aránya és a saját teljesítés mértéke,— teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap bontásban),— a szerződést kötő másik fél.Továbbá— nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és szerződésnek megfelelően történt-e.)A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) - (2) bekezdés szerint kell igazolniA 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel.Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt.A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányáról.A Kbt. 140. § (9) bekezdése alapján a konzorcium/projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciaként a konzorcium/ projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig - akkor is, ha a konzorcium/projekttársaság időközben megszűnt.M/2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlattevő ismertesse annak a szakembernek a nevét, végzettségét/képzettségét, gyakorlatát - az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény pontos számának megjelölésével együtt -, akit Ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.A végzettség/képzettség a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával igazolandó. A tapasztalat a szakember által aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó, melyben a szakembernek nyilatkoznia szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni.
Technical/professional minimum level:
M/1.: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három megelőző évben (36 hónapban) nem rendelkezik az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, a közbeszerzés tárgya (parkolójegy-kiadó automaták szállítása és telepítése és/vagy üzembe helyezése, valamint parkolójegy-kiadó automaták felújítása) szerinti referenciával, amely legalább az alábbiakat foglalta magában:a) legalább 70 db szerződésszerűen teljesített, parkolójegy-kiadó automata szállítására és telepítésére és/vagy üzembe helyezésére vonatkozó referenciával;b) legalább 60 db, szerződésszerűen teljesített, parkolójegy-kiadó automata felújítására vonatkozó referenciával.A fenti referenciakövetelményben foglaltak több referenciával igazolhatók.Ajánlatkérő a belső felújítás alatt legalább az alábbi eszközök és/vagy alkatrészek cseréjét és/vagy felújítását és/vagy módosítását érti: CPU panel (alaplap), kijelző, érmefelismerő, köztes tár, nyomtató, funkciógombok, kábelkorbács- a / (per) jel megengedő, nem kizáró.Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett árubeszerzéseket veszi figyelembe.Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az alábbi követelményeknek megfelelő, a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket:a) legalább 1 fő parkolójegy-kiadó automaták telepítése és/vagy üzembe helyezése és karbantartása projektvezetői gyakorlattal rendelkező szakember;b) legalább 3 fő, parkolójegy-kiadó automaták telepítése és/vagy üzembe helyezése területén szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel;c) legalább 1 fő parkolójegy-kiadó automaták és parkolási központi rendszer szoftver telepítése és/vagy üzembehelyezése területén szakmai tapasztalattal rendelkező informatikus;A szakemberek között az átfedés megengedett.A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint előírt szakemberek - azok végzettségére, képzettségére - rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az AT csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a GSZ alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd (7) bek. szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd GSZ tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna. A GSZ ebben az esetben is élhet a Kbt. 64. § szerinti lehetőséggel.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-06-30
-
2021-07-26