- Title
-
Hungary - Budapest: Road salt
- Award criteria details
-
Mixed
Award criteria for item 1:
- Price (80)
- Quality: 2. Készletbiztonság (ld. II.2.14) pont) (20)
Award criteria for item 2:
- Price (80)
- Quality: 2. Készletbiztonság (ld. II.2.14) pont) (20)
Award criteria for item 3:
- Price (80)
- Quality: 2. Készletbiztonság (ld. II.2.14) pont) (20)
Award criteria for item 4:
- Price (80)
- Quality: 2. Készletbiztonság (ld. II.2.14) pont) (20)
Award criteria for item 5:
- Price (80)
- Quality: 2. Készletbiztonság (ld. II.2.14) pont) (20)
Award criteria for item 6:
- Price (80)
- Quality: 2. Készletbiztonság (ld. II.2.14) pont) (20)
Award criteria for item 7:
- Price (80)
- Quality: 2. Készletbiztonság (ld. II.2.14) pont) (20)
Award criteria for item 8:
- Price
- Award period
-
2021-07-27
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi ajánlati rész tekintetében:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyangazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.Igazolási mód:Valamennyi ajánlati rész tekintetében:Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt.67.§(1)-(2)bek.,valamint a 321/2015.(X.30.)K. rend. (a továbbiakban: Kr.)1.§(1)bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.Ajánlatkérő által a Kbt.69.§(4)-(6)bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. III. Fejezetében foglaltaknak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr.1.§(2)-(5)bek., továbbá a Kr.8.§, 10.§, 12-16.§-ok is megfelelően alkalmazandók.A Kbt. 62.§(1)bek. k)pont kb)alpontja tekintetében Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, h. olyan társaság,aminek van a 2017. évi LIII. tv. (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3.§38. pont a)-b) v. d) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonosa,akkor valamennyi tényleges tulajdonos nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani;ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Az ajánlattevő v. az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr.4.§(1)bek. szerint igazolja előzetesen a Kbt.62.§(1)-(2)bek.-ben említett kizáró okok hiányát. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg (Kr.3.§(5)bek.).A Kr.15.§-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó v. más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében,míg azon alvállalkozók tekintetében,amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt.67.§(4)bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.A Kr.13.§-ára tekintettel Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell,h. van-e vele szemben folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás.Ha van,ajánlattevőnek csatolni szükséges a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (annak mellékleteivel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló cégbírósági igazolást.Felhívjuk a figyelmet, hogy a nemleges nyilatkozat is csatolandó.Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdésére.Az ajánlatkérő a Kbt.74.§(1)bek. alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt,alvállalkozót v. az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet,aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik,v. aki részéről az előírt kizáró ok az eljárás során következett.Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt.69.§(11a)bek. alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása,amit ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési v. koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.Ebben az esetben az ajánlatkérő Kbt.69.§(4) v. (6) bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról,h. mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg,h. a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek,h. a korábbi igazolás adott esetben megjelöli,h. azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdésére.
Economic/financial eligibility:
Valamennyi ajánlati rész tekintetében:Valamennyi alkalmassági feltétel kapcsán ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)–(2) bekezdése, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum IV. rész α) pontjának kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk (A–D szakasz kitöltésének mellőzésével) kérése nélkül.Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)–(8) bekezdésére.A Kbt. 69. § (4)–(6) bekezdése alapján felhívott ajánlattevők az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni:P/1.Kbt. 65. § (1) bekezdésének a) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének c) pontja alapján az ajánlati felhívás feladását megelőző 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló nyilatkozatát, annak megfelelően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését.Ha az ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdaságialkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő figyelmét a Kbt. 65. § (8) bekezdésére.Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak – a Kbt. 65. § (8) bek. szerinti szervezet esetében az ajánlatnak – tartalmaznia kell Ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. (Kbt. 65. § (12) bek.)
Economic/financial minimum level:
P/1.Alkalmatlan Ajánlattevő, amennyiben az ajánlati felhívás feladását megelőző 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem éri el:— az 1. rész tekintetében összesen legalább a nettó 608 000 000 HUF-ot,— a 2. rész tekintetében összesen legalább a nettó 1 076 000 000 HUF-ot,— a 3. rész tekintetében összesen legalább nettó 1 087 000 000 HUF-ot,— a 4. rész tekintetében összesen legalább a nettó 400 000 000 HUF-ot,— az 5. rész tekintetében összesen legalább a nettó 600 000 000 HUF-ot,— a 6. rész tekintetében összesen legalább nettó 743 000 000 HUF-ot,— a 7. rész tekintetében összesen legalább a nettó 454 000 000 HUF-ot,— a 8. rész tekintetében összesen legalább nettó 8 000 000 HUF-ot.Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 19. § (8) bekezdés alkalmazásával előírja, hogy több részre történő ajánlattétel esetén az árbevételi követelmények közül Ajánlattevőnek a legmagasabbat kell minimumkövetelményként teljesíteni és igazolni.A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi ajánlati rész tekintetében:Valamennyi alkalmassági feltétel kapcsán ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése,valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum IV. rész α) pontjának kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) kérése nélkül.Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdésére.A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott ajánlattevők az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket azalábbiak szerint kötelesek igazolni:M/1.Ajánlattevőnek Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alapján csatolnia kell az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb,a közbeszerzés tárgya (útszórásra közvetlenül alkalmas ömlesztett útszóró só szállítása)Szerinti referenciáinak igazolását a 321/2015. Kr. 22. § (1)-(2) bek. szerint.Igazolásnak/nyilatkozatnak legalább a következő adatokat kell tartalmaznia:— szerződést kötő másik fél megnevezését, székhelyét (címét),— teljesítés tárgyát (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági minimumkövetelményeknek történő megfelelés megállapítható legyen),— szállított árú csomagolásának módját,— teljesítés idejét (kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve),— teljesítés mennyiségét (tonna),— nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,— továbbá nyilatkozatot arról, hogy a szerződést kötő másik fél jelen felhívás szerinti közvetlen felhasználónak minősült-e,— keltezés,— cégszerű aláírás.Ajánlatkérő a 321/2015. Kr. 21. § (1a) bekezdésének a) pontja alapján ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 (három) éven belül befejezett, de legfeljebb 6 (hat)éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.Ajánlatkérő rögzíti, hogyamennyiben egy gazdasági szereplő referenciaként olyan korábbi tevékenységet kívánbemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az Ajánlatkérő csak azt fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amely konzorciumi tagként vagy projekttársaság tagjaként saját hányadban kielégíti az előírt alkalmassági feltételeket, figyelemmel Kbt.140.§ (9) bek. meghatározottakra is. (kérjük a teljesítés bemutatásáról szóló nyilatkozatban adják meg a saját teljesítés mértékét százalékban).A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek,melyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre,az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő figyelmét a Kbt. 65. § (8) bekezdésére.Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak - a Kbt. 65. § (8) bek. szerinti szervezet esetében az ajánlatnak - tartalmaznia kell Ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. (Kbt. 65. § (12) bek.)
Technical/professional minimum level:
M/1.1Alkalmatlan az ajánlatevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben összesen legalábbAz 1. rész tekintetében 14 000 tonna;A 2. rész tekintetében 24 000 tonna;A 3. rész tekintetében 24 000 tonna;A 4. rész tekintetében 9 000 tonna;Az 5. rész tekintetében 13 000 tonna;A 6. rész tekintetében 16 000 tonna;A 7. rész tekintetében 10 000 tonna;A 8. rész tekintetében 150 tonnaÚtszórásra közvetlenül alkalmas vagy alkalmassá tehető, ömlesztett csomagolású útszóró só közvetlen felhasználó részére történő szállítására vonatkozó, szerződésszerűen teljesített, befejezett szállítási referenciával.Ajánlatkérő közvetlen felhasználón az olyan felhasználót érti, aki a megvásárolt útszóró sót közvetlenül, saját céljaira vagy feladatának teljesítése érdekében használta föl.Az előírt minimumkövetelmény több szerződés bemutatásával is teljesíthető.Ajánlatkérő a Ptk. XLII. Fejezete szerinti szállítmányozási szerződésről szóló referenciát nem fogad el.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy több részre történő ajánlattétel esetén kizárólag az azok közül a legmagasabb mennyiségi (tonna) követelményt támasztó részben meghatározott alkalmassági követelménynek kell megfelelni annak érdekében, hogy Ajánlattevő valamennyi részben előírt alkalmassági követelményeknek megfeleljen.M/1.2Alkalmatlan az ajánlatevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben összesen legalábbAz 1. rész tekintetében 8 000 tonna;A 2. rész tekintetében 14 000 tonna;A 3. rész tekintetében 14 000 tonna;A 4. rész tekintetében 5 000 tonna;Az 5. rész tekintetében 8 000 tonna;A 6. rész tekintetében 10 000 tonna;A 7. rész tekintetében 6 000 tonna;A 8. rész tekintetében 90 tonnaÚtszórásra közvetlenül alkalmas vagy alkalmassá tehető, ömlesztett csomagolású útszóró só, közvetlen felhasználó részére történő legalább 12 hónapon keresztül folyamatosan teljesített szállítására vonatkozó, szerződésszerűen teljesített, befejezett szállítási referenciával.Ajánlatkérő folyamatos teljesítés alatt a legalább 12 hónapig fennálló folyamatos jogviszony keretében történő olyan teljesítést érti, melynek keretében legalább egy tényleges szállítás történt.Ajánlatkérő közvetlen felhasználón az olyan felhasználót érti, aki a megvásárolt útszóró sót közvetlenül, saját céljaira vagy feladatának teljesítése érdekében használta föl.Az előírt minimumkövetelmény több szerződés bemutatásával is teljesíthető.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy több részre történő ajánlattétel esetén kizárólag az azok közül a legmagasabb mennyiségi (tonna) követelményt támasztó részben meghatározott alkalmassági követelménynek kell megfelelni annak érdekében, hogy Ajánlattevő valamennyi részben előírt alkalmassági követelményeknek megfeleljen.Ajánlatkérő a Ptk. XLII. Fejezete szerinti szállítmányozási szerződésről szóló referenciát nem fogad el. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy több részre történő ajánlattétel esetén kizárólag az azok közül a legmagasabb mennyiségi (tonna) követelményt támasztó részben meghatározott alkalmassági követelménynek kell megfelelni annak érdekében, hogy Ajánlattevő valamennyi részben előírt alkalmassági követelményeknek megfeleljen.Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy adott szerződés az M/1.1 és az M/1.2 minimumkövetelmény teljesítéséhez is bemutatható. Ajánlatkérő az M/1.1 és az M/1.2 műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-06-25
-
2021-07-27