- Title
-
Hungary - Budapest: Bridge-design services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 2:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 3:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 4:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 5:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 6:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 7:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 8:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 9:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 10:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 11:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 12:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 13:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 14:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli korrózióvédelmi terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 15:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 16:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 17:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 18:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 19:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, gyorsforgalmi úton másik pályára való áttereléssel megvalósuló forgalomterelési terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 20:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 21:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 22:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 23:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 24:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, híd bontási terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 25:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
Award criteria for item 26:
- Price (50)
- Quality: 2. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, hídfenntartás tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 36 hónap) (25)
- Quality: 3. Az M/2. szerinti szakember alkalmassági követelményen felüli, megerősítési és/vagy tartócsere terv készítésére vonatkozó szakmai tapasztalata (hónap, min. 0, max. 12 hónap) (25)
- Award period
-
2021-06-18
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész vonatkozásában:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.A MEGKÖVETELT IGAZOLÁSI MÓDValamennyi rész vonatkozásában:Az ajánlattevőnek az ajánlatában a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet) II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, 10. §, 12. §, 14. § és 16. § szakasza szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.Az ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be.Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetet, akivel szemben a kizáró okok az eljárás során következnek be.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.A Kbt. 64. § (1) bekezdése értelmében a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azokat az eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.A Kbt. 64. § (2) bekezdése alapján, ha a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12. §-ában foglaltak alapján azokban az esetekben, amelyekben 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a 8-11.§-ban foglalt egyéb igazolási módok helyett.SZAKMAI CÉGNYILVÁNTARTÁSOKBA TÖRTÉNŐ BEJEGYZÉSRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁS:Valamennyi rész vonatkozásában:A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelmények előzetes igazolására ajánlatkérő elfogadja a formanyomtatvány IV. részében szereplő α pont kitöltését, a részletes információk megadását nem kéri.FOLYT. KÖV. a III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság pont, az "alkalmasság minimumkövetelményei" részében!
Economic/financial eligibility:
Valamennyi rész vonatkozásában:A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelmények előzetes igazolására ajánlatkérő elfogadja a formanyomtatvány IV. részében szereplő α pont kitöltését, a részletes információk megadását nem kéri.A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők az alkalmassági követelményeknek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni:P/1.Ajánlattevő csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezdésének a) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó közbeszerzés tárgyából (gépjármű által használt új híd tervezése és/vagy meglévő híd felújítás és/vagy korszerűsítés és/vagy erősítés tervezése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló - adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt - nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben az ajánlattevő a P/1 pontban meghatározott iratokkal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdés szerint.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy ha az ajánlattevő az árbevételi adatot azért nem tudja az ajánlatkérő által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó árbevételi adattal jogosult igazolni. A később létrejött gazdasági szereplők vonatkozásában az ajánlatkérő nem határoz meg eltérő árbevételi követelményt.Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.A Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltak szerint a P/1 pontban meghatározott követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján.A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmassági igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:149. § szerint kezesként felel az ajánlatkérőt, az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kárt megtérítéséért.A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére.
Economic/financial minimum level:
P/1.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (gépjármű által használt új híd tervezése és/vagy meglévő híd felújítás és/vagy korszerűsítés és/vagy erősítés tervezése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen nem éri el:— 7., 17-18., 24. rész esetén: a nettó 2 500 000,- Ft összeget,— 13-14., 21., 23., 26. rész esetén: a nettó 5 000 000,- Ft összeget,— 15-16., 19., 25. rész esetén: a nettó 7 500 000,- Ft összeget,— 1., 8., 9., 12., 22. rész esetén: a nettó 10 000 000,- Ft összeget,— 2-6., 10-11., 20. rész esetén: a nettó 15 000 000,- Ft összeget.Több részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelni, az egyes részekre vonatkozóan előírt árbevételek nem adódnak össze.FOLYT. KÖV. a III.1.1) ponthoz:SZAKMAI CÉGNYILVÁNTARTÁSOKBA TÖRTÉNŐ BEJEGYZÉSRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁS:A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők az alkalmassági követelményeknek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni:SZ/1.Az ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja, és a 322/2015. (X. 30.) Kr. 8. § (1) bekezdés alapján csatolnia kell az igazolását a tervezői szolgáltatást végző gazdasági szereplő vonatkozásában a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés tényéről, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés tényéről, vagy arról, hogy rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal, vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A 322/2015.(X. 30.) Kr. 8. § (2) bekezdés alapján, a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő az általa az adott tervezési munka elvégzésére foglalkoztatott szakembernek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az adott építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.A Kr. 1. § (3) bekezdés alapján a III. és IV. Fejezetben feltüntetett igazolások nem kérhetők, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér az érintett Fejezetekben nem említett, a kizáró okok hiányát vagy a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):Valamennyi rész vonatkozásában:SZ/1.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal, vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi rész vonatkozásában:Valamennyi műszaki, illetve szakmai alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés szerint az ajánlattevőnek az ajánlatában a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §- a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelmények előzetes igazolására ajánlatkérő elfogadja a formanyomtatvány IV. részében szereplő α pont kitöltését, a részletes információk megadását nem kéri.A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők az M/1-M/2. alkalmassági követelményeknek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni:M/1Valamennyi rész tekintetében:Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján csatolnia kell az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított hat év (72 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontjának esetét az alábbiak szerint kell igazolni:a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;b) ha a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontjában foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával kell igazolni.Az igazolásban, illetve nyilatkozatban meg kell adni a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontja, év/hónap/nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, a szolgáltatás tárgyát, valamint a mennyiséget vagy az ellenértéket, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Ajánlatkérő a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21 § (3a) bekezdésének b) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított hat éven belül befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.Az ismertetésnek/igazolásnak tartalmaznia kell minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimum-követelményekben megfogalmazásra került.A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.M/2Valamennyi rész tekintetében:Ajánlattevő csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.A végzettség az iskolai oklevél/iskolai bizonyítvány egyszerű másolatának benyújtásával, a szakmai gyakorlat/tapasztalat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó.A becsatolt szakmai önéletrajzból valamennyi előírt alkalmassági követelménynek és értékelési szempontok szerinti szakmai tapasztalatnak, valamint a munkáltató megnevezésének és a szakember(ek) rendelkezésre állásának egyértelműen ki kell derülnie. (A szakmai gyakorlati/ tapasztalati időtartamot év, hó dimenzióban kell megadni.)Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati/tapasztalati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati/tapasztalati idejébe.Amennyiben a bemutatott szakember szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, a névjegyzési/kamarai számot és a jogosultság megszerzésének idejét Ajánlattevőnek az önéletrajzban szükséges megadni. Ezen szakember vonatkozásában a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és gyakorlati időtartam bemutatása nem szükséges, Ajánlatkérő részéről nem kerül vizsgálatraA Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltak szerint az M/1-M/2 pontokban meghatározott követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján.A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére.Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.Részletesen kifejtve KD 5. pontjában.
Technical/professional minimum level:
M/1.Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) szerződésszerűen teljesített alábbi referenciákkal:— Legalább 1 db,— az 1., 12. és 22. rész esetén legalább nettó 10 000 000,- Ft ellenértékű,— a 10. rész esetén legalább nettó 15 000 000,- Ft ellenértékű,— a 13. és 23. rész esetén legalább nettó 5 000 000,- Ft ellenértékű,— a 17. és 24. rész esetén legalább nettó 2 500 000,- Ft ellenértékű,— a 2-6., 11. rész esetén legalább nettó 15 000 000,- Ft ellenértékű,— a 15. és 25. rész esetén legalább nettó 7 500 000,- Ft ellenértékű,— a 14., 21. és 26. rész esetén legalább nettó 5 000 000,- Ft ellenértékű,— a 7. és 18. rész esetén legalább nettó 2 500 000,- Ft ellenértékű.A közbeszerzés tárgya szerinti (gépjármű által használt új híd tervezése és/vagy meglévő híd felújítás és/vagy korszerűsítés és/vagy erősítés tervezése) tervezési szerződéssel, mint referencia munkával.— A 8., 9., 16. és 20. rész esetén legalább 2 darab, gépjármű által használt új híd tervezésére és/vagy meglévő híd felújítására és/vagy korszerűsítésére és/vagy erősítés tervezésére vonatkozó tervezési szerződéssel, mint referencia munkával. Jelen referencia követelmény kettő szerződéssel is teljesíthető,— A 19. rész esetén legalább 1 darab, gépjármű által használt új híd tervezésére és/vagy meglévő híd felújítására és/vagy korszerűsítésére és/vagy erősítés tervezésére vonatkozó tervezési szerződéssel, mint referencia munkával.Egy referencia több részre is bemutatható.M/2.Valamennyi rész tekintetében alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik:— legalább 2 (kettő) fő olyan szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti HT (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges 266/2013. (VII.11.) Kr. rendelet szerinti (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, továbbá - a jogosultság megszerzéséhez szükséges, jogszabályban előírt szakmai gyakorlaton belül és/vagy mellett hídszerkezetek tervezése területen legalább 48 hónap hídtervezői szakmai tapasztalattal.Több részre történő ajánlattétel esetén a megajánlott szakemberek között az átfedés megengedett, azaz ugyanazon szakember több részre is bemutatható.Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-05-21
-
2021-06-18