Hungary - Gyula: Bread products, fresh pastry goods and cakes

Release

ID
ocds-pyfy63:2021-219115:2021-219115
Date
2021-05-03
Language
HU
Tags
tender

Release in JSON

Process

ID (OCID)
ocds-pyfy63:2021-219115
Releases
2021-05-03 (ocds-pyfy63:2021-219115:2021-219115)
2021-08-23 (ocds-pyfy63:2021-219115:2021-426491)

Releases in JSON

Tender

Title
Hungary - Gyula: Bread products, fresh pastry goods and cakes
Award criteria
priceOnly
Award criteria details
Lowest price

Award criteria for item 1:
- Price

Award criteria for item 2:
- Price

Award criteria for item 3:
- Price
Award period
2021-05-31 - ?
Eligibility criteria
Suitability:

Valamennyi rész vonatkozásában:A közbeszerzési eljárásban nem lehet AT (közös ajánlattétel esetén közös AT), AV és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (AIRSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike, fennáll. Továbbá jelen közbeszerzési eljárásban nem lehet AT, AV, illetve nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 63. § (1) c), d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll.AK kizárja az eljárásból azt az AT (közös AT-t), AV-t vagy az AIRSZ-t, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, valamint a Kbt. 63. § (1) bek. c), d) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá tartozik vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont).Igazolási mód:A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: K.r.) 1. § (1) bekezdése értelmében az AT-nek az ajánlatában az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseinek és a 63 § (1) bek. d) pontjának hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65. § -a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az AT vagy az AIRSZ a formanyomtatvány benyújtásával a 321/2015. (X.30.) K. r. 4. §-ában meghatározottak szerinti módon igazolja előzetesen a Kbt. 62. §-ában említett kizáró okok hiányát. Továbbá AT egyszerű nyilatkozat formájában köteles nyilatkozni arra, hogy nem tartozik a Kbt. 63. § (1) bek. c) pont hatálya alá.A kizáró okok igazolását a 321/2015. (X.30.) K.r. 1-16. § .ai, valamint a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2020. évi 60. szám 2020. március 25. számú útmutatója tartalmazzák. Az EU-ban és az EGT területén letelepedett gazdasági szereplők ltal benyújtott igazolások, nyilatkozatok, nyilvántartások és adatok vonatkozásában a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2019. évi 33. szám, 2019. 02. 15. számú útmutatóban foglaltak az irányadók.A K.r. III. Fejezetében feltüntetett igazolások nem kérhetők, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér az Európai Unió bármely tagállamában működő, - az adott tagállam által az e-Certis rendszerben igazolásra alkalmas adatbázisként feltüntetett - ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz vagy egyéb releváns információhoz, ugyanakkor a gazdasági szereplők kötelesek ezen adatbázisok elérhetőségét is feltüntetni a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok körében az ajánlatkérő számára a K. r. előírja. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén AK kéri a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordításának benyújtását. A magyarországi nyilvántartások közül a hatósági nyilvántartások, valamint a külön jogszabályban nevesített nyilvántartások tekintendőek az igazolás benyújtásának kiváltására alkalmas nyilvántartásnak.A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtását, amelyet részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ugyanakkor ebben az esetben az AK a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozni köteles arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljából állították ki.A Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontja tekintetében a K.r. 9. § b) pontja alapján nem szükséges igazolás benyújtása, az AK a kizáró ok hiányát a hatóság honlapján elérhető nyilvántartásból ellenőrzi.AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a 321/2015. K. r. 1. § (8) bekezdésben foglaltakat.Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD -t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1) - (2) és a 63. § (1) bek. d) pontjában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. (K.r. 1. § (7) bek.)Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot (EKR iratminta) nyújt be a kizáró okok hiányának igazolása érdekében.A kizáró okok igazolásakor AT legyen figyelemmel a Közbeszerzések Tanácsának útmutatója a kizáró okok tekintetében benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában (KÉ 2019. évi 33. szám; 2019. február 15.), valamint a Közbeszerzések Tanácsának útmutatója az Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők által benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról (KÉ 2017. évi 82. szám, 2017. május 22.) foglaltakra.AK a Kbt. 64. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak szerint biztosítja az öntisztázás lehetőségét.

Economic/financial eligibility:

AT-nek a Kr. 1. § (1) bek. és 5. § -ban foglaltaknak megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK előírja, hogy elegendő az EEKD „α”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése pontját kitölteni. A gazdasági szereplőnek az egyszerű nyilatkozatát formanyomtatvány IV. rész „α” szakaszának kitöltésével kell megtennie, azaz az AK elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, az alkalmassági követelményeknek való megfelelésre vonatkozó információkat nem kell a formanyomtatványban feltüntetni.Ezt követően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT-(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. szerinti felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bek.-nek megfelelően, a K.r. IV. fejezetében (19.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek.AK nem kéri, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bek. -ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz. A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri az érintett AT(ők)től a Kr. IV. fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, amelyek részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ugyanakkor ebben az esetben AK a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozni köteles arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljából állították ki.A Kr. IV. fejezetében meghatározott igazolási módok a Kr. V. Fejezetnek megfelelő módon kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített AT-i jegyzékben való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az előírt követelményeknek. (A Kr. 19.§ (7).bek. irányadó e tekintetben.)Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az AK az igazolások hitelességét a Kr. VI. Fejezetének megfelelően ellenőrzi.AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a Kr. 1. § (8) bek-ben foglaltakat.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. (K.r. 1. § (7) bek.)Valamennyi rész vonatkozásában:P.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontjára tekintettel a 321/2015. Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolandó az AT előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről, illetve ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából - általános forgalmi adó nélkül számított- árbevételéről szóló nyilatkozata, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.Az AK felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek-ben foglalt rendelkezésekre: Ha az AT az előbbi irattal nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, ill. az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmassági igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A (8) bek.-ben foglalt eset kivételével csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.At-ők legyenek figyelmmel a Kbt. 65. § (11) bek-ben foglaltakra az ajánlat megtételekor.

Economic/financial minimum level:

P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes, illetve a közbeszerzés tárgyából származó - általános forgalmi adó nélkül számított -árbevétele nem éri el az összesen:1. rész esetében (Gyulai telephely): 22 millió Ft-ot, illetve 12 millió Ft-ot.2. rész setében (Mezőhegyesi telephely): 1,2 millió Ft-ot, illetve 650 000 Ft-ot.3. rész esetében (Szeghalmi telephely): 1,7 millió Ft-ot, illetve 900 000 Ft-ot.

Technical/professional eligibility:

Az ajánlattevőnek a Kr. 1. § (1) bekezdésének és 5. §-ában foglaltaknak megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK előírja, hogy elegendő az EEKD „α”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése pontját kitölteni. A gazdasági szereplőnek az egyszerű nyilatkozatát a formanyomtatvány IV. része szakaszának kitöltésével kell megtennie, azaz az AK elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, az alkalmassági követelményeknek való megfelelésre vonatkozó információkat nem kell a formanyomtatványban feltüntetni.Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bekezdésének megfelelően, a Kr. IV. fejezetében (21.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek.Az AK nem kéri, ha az AK a Kbt. 69.§ (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz. A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri az érintett AT(k)től a Korm. rendelet IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, amelyeket részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ugyanakkor ebben az esetben az AK a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozni köteles arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljából állították ki.A Kr. IV. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzékben való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az előírt követelményeknek. (A Kr. 19. § (7) bek. irányadó e tekintetben.)Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a Korm. rendelet VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Valamennyi rész vonatkozásábanM.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontjára tekintettel a Korm. rend. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján csatolandó az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb, a közbeszerzés tárgykörébe tartozó szállításainak ismertetése. A referenciát a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 22. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint kell igazolni figyelemmel a Korm. rend. 21. § (1a) bek. a) pontjában foglaltakra.A Kr. 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.Az alkalmassági követelménynek való megfelelést Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni.A referenciaigazolás/referencianyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:— a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe,— a referenciát adó személy neve, elérhetősége (telefonszám, vagy e-mail cím),— a szállítás tárgya és rövid leírása (minden olyan adatot, amely alapján az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés megállapítható),— szállított mennyiségi adatok,— a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont, év/hónap/nap bontásban),— nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.M.2. A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontjára tekintettel a Korm. rend. 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján csatolandó a HACCP rendszerre vagy azzal egyenértékű rendszerre vonatkozó független minősítő szervezet által a Korm. rend. 24. § (3) bekezdése szerint kiállított érvényes tanúsítvány, intézkedés egyszerű másolata, illetve az Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság által kiadott igazolás eredeti vagy egyszerű másolati példánya, vagy a hatósági élelmiszer ellenőrzése során kiadott jegyzőkönyv eredeti vagy egyszerű másolati példánya.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben foglaltakra.A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.A dokumentumok a Kbt. 47. § (2) bekezdése szerint egyszerű másolati formában nyújtandók be.Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt köteles benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD-t az EKR-ben elektronikus űrlapként bocsátja a gazdasági szereplők rendelkezésére, ezért a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.Az alkalmassági követelmény(ek) előzetes és utólagos igazolásának részletes szabályait és feltételeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Útmutató az ajánlattevők számára c. dokumentum tartalmazza.

Technical/professional minimum level:

M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évből (36 hónapból) részajánlatonként legalább 1 db pozitív tartalmú (a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt) referenciaigazolással, amely tartalma szerint az egyes termékek leszállított mennyisége összesen nem érte el a/az1. rész esetében (gyulai székhely): 49 000 kg kenyér és 460 000 db pékáru2. rész setében (mezőhegyesi telephely): 2 700 kg kenyér és 20 000 db pékáru3. rész esetében (szeghalmi telephely): 3 500 kg kenyér,20 000 db és 6 csomag pékáruAjánlatkérő nem kívánja korlátozni a szerződések/referenciák számát.Több részre történő ajánlattétel esetén a minden egyes rész esetében külön-külön igazolni kell a referencia minimumkövetelmény teljesítését.M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik HACCP rendszerre, vagy azzal egyenértékű rendszerre vonatkozó független minősítő szervezet által a Korm. rend. 24. § (3) bekezdése szerint kiállított érvényes minőségbiztosítási tanúsítvánnyal, intézkedéssel (MSZ EN ISO 22000:2005/ DIN EN ISO 9001:2009 vagy azzal egyenértékű), illetve az Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság által kiadott igazolással, amely igazolja a HACCP rendszer működtetését vagy a hatósági élelmiszer ellenőrzése során kiadott jegyzőkönyvvel, amely igazolja a HACCP rendszer működtetését.Az alkalmasság részletes követelményeit a felhívást kiegészítő Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek (M.1, M.2.) a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Main procurement category
goods
Procurement method
open
Procurement method details
Open procedure
Tender period
2021-05-03 - 2021-05-31

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-219115:obj:1
Classification
CPV / 15810000
Description
Gyulai székhely részére beszerzendő kenyért és pékáruA beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.1. gyulai székhely 12 féle termék árazatlan ártábla és a termékspecifikáció alapján 65 783 kg 615 813 db

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-219115:obj:2
Classification
CPV / 15810000
Description
Mezőhegyesi telephely részére beszerzendő kenyér és pékáruA beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.2. rész mezőhegyesi telephely 14 féle termék árazatlan ártábla és a termékspecifikáció alapján 3 715 kg 27 380 db

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2021-219115:obj:3
Classification
CPV / 15810000
Description
Szeghalmi telephely részére beszerzendő kenyér és pékáruA beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.3. szeghalmi telephely részére 13 féle termék árazatlan ártábla és a termékspecifikáció alapján 5 027 kg 28 796 db 8 cs

Parties

Roles
buyer
Organization name
Békés Megyei Központi Kórház
Street address
Semmelweis utca 1.
Locality
Gyula
Postal code
5700
Country
HU
Contact name
Kovács Mihály
E-mail
kovacsm@bmkk.eu
Phone
+36 66555201
Fax
+36 66526544
Website
Link

Organization data Organization in JSON