- Title
-
Hungary - Budapest: Feasibility study, advisory service, analysis
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: Szakemberek többlettapasztalata, többlettapasztalattal bíró szakemberek bevonása (50)
- Award period
-
2021-04-26
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak.A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján AK kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet (AISZ), aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Megkövetelt igazolási módok;I. Előzetes igazolás:Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 2-7.§-ai szerint szükséges.Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Mo-on letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek (AISZ) a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra szükséges benyújtani.A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra benyújtandó igazolódokumentumok:A Mo-i letelepedésű AT-k, valamint adott esetben az AISZ vonatkozásában a Kr. 8. §-a szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésekben foglalt kizáró okok fenn nem állását.A nem Mo-on letelepedett AT esetében az AK a Kr. 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el.Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) és (2a) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alk-i köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján AT-nek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére.Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában, az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtaniFelhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az AT azon nyil-át, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.II. Igazolási mód a bírálat nyomán:AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.— Megkövetelt igazolási mód Mo-i letelepedésű AT vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint— Megkövetelt igazolási mód nem Mo-i letelepedésű AT vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerintSzakmai nyilvántartásban szereplés:SZ.1 A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) bek. alapján AK előírja a mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara és/vagy Magyar Építész Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Mo-on letelepedett gazd. szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.AT-nek - a Kbt. 65. § (7) bek. esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek - ajánlattételkor az EEKD benyújtásával (az „α” szakasz megjelölésével) kell előzetesen igazolnia, hogy a fenti alk. min. köv-nek megfelel.A tárgyi alk. köv. von. kapacitást nyújtó szervezet bevonása nem lehetséges. AK nyomatékosan felhívja a figyelmet arra, hogy a tárgyi követelmény vonatkozik a szerződés teljesítésbe releváns tevékenység végzésére bevonásra kerülő alvállalkozókra is.Az SZ.1-ben meghat. nyilvántartás adatait Mo-on letelepedett gazd-i szereplők (ajánlattevő, továbbá az ajánlatban bemutatásra kerülő kapacitást nyújtó szervezet vagy alvállalkozó) esetén az AK ellenőrzi az ingyenesen elérhető elektronikus névjegyzékből (https://mmk.hu/kereses/tarsasagok?uj=1&keresett_kifejezes=&search-submit=Keres&muvelet=%2Fkereses%2Ftarsasagok%3Fuj%3D1 és/vagy http://cegnyilvantartas.mek.hu/index.php?p=p_kereso#) Ha a gazd-i szereplő az elektronikus névjegyzékben nem szerepel, a Kr. 26. § (3) alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást az ajánlat keretében be kell nyújtania, figyelemmel a Kr. 21. § (1) b)-re is.A nem Mo-on letelepedett gazd-i szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés igazolását kell benyújtani az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására.A 322/2015. Kr. 8. § (2) bek. alapján az AK előírja, hogy a nem Mo-on letelepedett gazd-i szereplőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Építész Kamara és/vagy a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében.Ha AT (illetve az általa a szerződés teljesítésbe releváns tevékenység végzésére bevonásra kerülő alvállalkozó) az SZ.1 alk-i köv-nek nem felel meg, ajánlattevő ebben az esetben alkalmatlannak minősül.
Economic/financial eligibility:
Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges gazdasági és pénzügyi alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:P.1 A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján előző 2 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes - ÁFA nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozat, attól függően, hogy AT mikor jött létre, ill. mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.Ha az AT a P.1 alkalmassági feltétel szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a nevezett alk. köv. és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni a nevezett alkalmassági feltétellel kapcsolatban az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról.Az előírt alk. köv-nek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bek. szerint felelhetnek meg.Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (8), (11) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bek. foglaltakra.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bek-ben és a Kr. 1. § (1) bek-ben foglaltakra tekintettel az alk. követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bek-ben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.Az alk. feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bek. foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], és az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, haP.1 az előző 2 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen nem érte el a 200 000 000,- Ft értéket.Karakterkorlátozás miatt folytatás a VI.3) rovatból:8) Az ajánlathoz csatolni kell az EKR-ben AK által generált elektr. nyil.minták kitöltésével képzett nyilatkozatokat, valamint az AD I. kötetben rendelkezésre bocsátott egyéb nyil.minták alapján nyomtatott, aláírt, szkennelt pdf formátumú nyil-okat is a Közb. Dok-okban foglaltak szerint.9) AK az elj. kb. dok.-ait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált AT-k részére biztosítja. Az EKR útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas10) Az ajánlatban meg kell jelölni a kb-nek azt a részét, amelynek telj-hez AT alvállalkozót (AV) kíván igénybe venni, és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-kat [Kbt. 66.§(6)] A nyil-ot űrlapon kell benyújtani. (Adott esetben a nemleges nyil-ot is be kell nyújtani - von-ó rendelkezések az AD I. kötetben!)11) AK rögzíti, hogy a közreműködő felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve: dr. Sirály Katalin (FAKSZ lajstromszáma: 00365)12) A IV.2.6) pontban foglaltakra vonatkozóan AK rögzíti, hogy az ajánlati kötöttség időtartama 30 nap.13) AK a 322/2015 (X.30.) K.rend. 11. §-a alapján a szerződés megkötésének feltételéül szabja, hogy a nyertes AT a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt rendelkezzen - különösen a harmadik félnek okozott károkkal szemben - a szerződés szerinti szolg-okat is lefedő szakmai tervezői felelősségbiztosítással, melynek kárérték limitje legalább 50 millió HUF/káresemény, és legalább 100 millió HUF/kárév. AT-nek az ajánlata keretében nyil-ot kell benyújtania a felelősségbiztosítás igazolásának szerződés hatályba lépéséig történő rendelkezésre bocsátásáról.14) Tekintettel arra, hogy a jelen eljárásban alkalmazásra kerülő II. sz. értékelési szempontra vonatkozó, az ajánlatban foglalt (0-nál nagyobb mértékű) megajánlás ellenőrzése feltételezi az M.2.1-M.2.3 alk-i min.köv-eknek történő megfelelést, erre tekintettel AK a Kbt. 69. § (7) bekezdésre tekintettel már az ajánlatok Kbt. 69. § (2) bek. szerinti bírálata keretében felhívja az ajánlattevő(ke)t az érintett alkalmassági követelményekhez kapcsolódó igazolások benyújtására. A tárgyi esetben - a fentiekre tekintettel - az alkalmasságra vonatkozó (és a megajánlást is alátámasztó) igazolások benyújtását már a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívást megelőzően is kérheti AK.15) AK rögzíti, hogy az M.2.2, M.2.3 alk. köv-ek, és adott esetben a II. értékelési szempont 4. alszempontja von. bemutatott szakembereknek legkésőbb a szerz.kötésig rendelkezniük kell az előírt jogosultsággal, vagyis ez a szerz.kötés feltétele (ha a jogosultság megszerzésére nem kerül sor, az a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül).16) A jelen felhívás III.2.3) rovat szerinti AK-i „igen” válasz az M.2.1-M.2.3) alk. köv-ek szerinti szakemberekre, illetve az adott esetben a II. értékelési szempont egyes alszempontjai tekintetében bevonni kívánt személyekre vonatkozik. A kért adatok (név, szakképzettség, stb.) körét és a közlés módját a jelen felhívás és a kb-i dokumentumok részletesen szabályozzák.17) AK a szerződéstervezetben foglalt részletes követelmények szerint teljesítési- és jótállási biztosíték rendelkezésre bocsátását írta elő.18) Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja szakmai és ésszerűségi okokból. A beszerzés tárgyát képező szolgáltatások teljesítése komplex módon történik. A stratégia megalkotása során az egyes részfeladatok összefüggenek, így értelemszerűen részek meghatározása nem lehetséges. A szerződés szerinti feladatok teljesítése egységes szakmai szemléletet igényel, így a szerződés szerinti feladatok teljesítésének felelősségi kérdései is az egységes szerződés (keretmegállapodás) szükségességét támasztják alá.19) A II.2.7) pontban a kezdés dátumaként megjelölt időpont technikai bejegyzésnek minősül. A kezdés időpontja a szerződés aláírásához kapcsolódik, előzetesen nem határozható meg.20) Az M.2.1, M.2.2, M.2.3 alkalmassági követelmények vonatkozásában, valamint - amennyiben megajánlásra kerül - a II. értékelési szempont 4. és 5. alszempontja szerinti szakemberek nevének megjelölése a felolvasólapon kötelező. Ha az alkalmasság körében bemutatott szakemberek személye a felolvasólapon nem kerül feltüntetésre annak ellenére, hogy ajánlattevő a II. értékelési szempont kapcsolódó alszempontja esetében megajánlást tett, az ajánlat érvénytelen.
Technical/professional eligibility:
Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:M.1. a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (3) a) alapján AT az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat év (72 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással (amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján.A Kr. 21.§ (3a) b) alapján az AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás-megrendeléseket veszi figyelembe.A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.M.2 A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.AT-nak az EKR-ben rendelkezésre bocsátott űrlap alkalmazásával már az ajánlat keretében nyilatkozatot kell benyújtania az alkalmasság keretében (M.2.1, M.2.2, M.2.3) bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével (Pl. M.2.1). A nyilatkozatban meg kell nevezni a szakemberrel jogviszonyban álló szervezetet, valamint a szakember jelenlegi jogviszonyát a megjelölt szervezettel. A nyilatkozat ajánlat keretében történő benyújtása feltétlenül szükséges annak érdekében, hogy Ajánlatkérőnek módjában álljon megállapítani, hogy az értékelés során bemutatásra kerülő szakember(ek) átfedésben áll(nak-)e az alkalmasság keretében bemutatni kívánt szakemberekkel.Egy szakember az M.2.1, M.2.2, M.2.3 alkalmassági minimumkövetelmények közül csak egy pozícióra jelölhető. (AK rögzíti, hogy az alkalmasság keretében bemutatott szakemberek nem állhatnak átfedésben a II. értékelési szempont 4-5. alszempontja vonatkozásában esetlegesen megajánlásra kerülő szakemberekkel sem.)További igazolásként [a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra, illetve amennyiben a szakember egyben értékelésre is kerül, a Kbt. 69. § (7) bek. szerinti felhívásra] csatolandó:— a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata,— a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata (annak tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni),— a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz.A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. AK a szakmai gyakorlat alatt a felsőfokú végzettség megszerzését követő, a végzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti.Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott.Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), mivel az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható.Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (9), (11) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bek. foglaltakra.M.1-M.2:Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.A fentiek vonatkozásában ugyanakkor kérjük figyelembe venni a jelen felhívás VI.3) pont 14. alpontját is, amely az M.2 alkalmassági minimumkövetelmények esetében (adott esetben) a Kbt. 69. § (7) bekezdés szerinti felhívásra benyújtandó igazolásokra vonatkozóan tartalmaz külön rendelkezéseket!AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban)M.1.1) olyan települési kerékpáros és/vagy közlekedési koncepció és/vagy stratégia kidolgozására és/vagy megvalósítására irányuló referenciával, amely legalább 11 000 fő lakosságszámú* településre vonatkozott;* A lakosságszámra vonatkozóan az adott ország (Magyarországon a KSH) statisztikai hivatala által közzétett, a referenciaszerződés teljesítésének időpontjára vonatkozó lakossági adat megadása szükséges.M.1.2) olyan települési kerékpáros és/vagy közlekedési koncepció és/vagy stratégia kidolgozására és/vagy megvalósítására irányuló referenciával, amely magában foglalt egy regionális és/vagy országos forgalmi hálózati modellen alapuló forgalmi vizsgálatot;M.1.3) olyan települési kerékpáros és/vagy közlekedési koncepció és/vagy stratégia kidolgozására és/vagy megvalósítására irányuló referenciával, amely magában foglalta egy stratégiai környezeti hatásvizsgálat (SKV) elvégzését is;M.1.4) olyan referenciával vagy referenciákkal, amely(ek) legalább 10 fkm hosszúságú, legalább 50 %-ban belterületi szakaszokat tartalmazó kerékpárforgalmi létesítménnyel kapcsolatos döntés-előkészítési tanulmánynak és/vagy engedélyezési tervnek és/vagy kivitelezési tervnek és/vagy tender tervnek elkészítésére vonatkozott/vonatkoztak (a jelen követelmény legfeljebb 2 db referencia összeszámításával teljesíthető, azzal, hogy az elvárt %-os követelménynek ebben az esetben mindkét referencia esetében el kell érnie az 50 %-os értéket).AK rögzíti, hogy az M.1 szerinti egyes alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés akár egy, akár több referenciaszerződéssel teljesíthető akként, hogy egy adott minimumkövetelmény (pl. M.1.1) szerinti komplex követelménynek egyazon referencián belül kell megvalósulnia. Az utóbbi rendelkezés alól csak az M.1.4) esetében meghatározott hossz alapú összeadási lehetőség képez kivételt.Teljesített referencia alatt a teljesítésigazolással elismert szerződésszerű teljesítést érti AK.Alkalmatlan az ajánlattevő,M.2 ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel:M.2.1) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki közgazdász és/vagy építőmérnök és/vagy településmérnök és/vagy közlekedés mérnök vagy a fentiek bármelyikével egyenértékű végzettséggel rendelkezik és, aki a végzettség megszerzését követően legalább 36 hónap időtartamú közlekedési szektorban tanácsadóként és/vagy beruházás-előkészítőként és/vagy tervezőként szerzett szakmai gyakorlattal rendelkezik és ezen időtartam alatt részt vett legalább egy olyan közlekedési koncepció vagy stratégia kidolgozásában, amelynek részét képezte kerékpáros infrastruktúra fejlesztésére vonatkozó feladat is.M.2.2) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki rendelkezik a 297/2009. (XII.21.) Korm. rendelet (297.KR) 1. sz. mellékletében meghatározott SZKV szakterület 1.2. levegőtisztaság-védelem és/vagy 1.3. víz- és földtani közeg védelem és/vagy 1.4. zaj- és rezgésvédelem részterületei és/vagy SZTV szakterület 2.1. élővilágvédelem részterülete és/vagy SZTjV szakterület szerinti szakértői jogosultsággal [vagy a meghatározott szakértői jogosultságok közül akár egy, akár több megszerzéséhez szükséges valamennyi feltétellel igazolhatóan rendelkezik] ÉS a szakember részt vett már legalább egy SKV (környezeti vizsgálat) elkészítésében;M.2.3 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) szerinti - „KÉ-K” és/vagy „KÉ-KK” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a fentiek szerinti valamely jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles közlekedés-építőmérnök vagy okleveles közlekedésmérnök vagy ezek valamelyikével egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; vagy közlekedés-építőmérnök vagy közlekedésmérnök vagy ezek valamelyikével egyenértékű végzettséggel, és legalább 60 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik,— továbbá aki kerékpáros infrastruktúra tervezésében szerzett gyakorlattal rendelkezik.Az M.2.1-M.2.3 alkalmassági követelmények esetében egy adott szakember csak egy pozícióra jelölhető.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2021-03-31
-
2021-04-26