- Title
-
Poland - Warsaw: Non-hazardous refuse and waste treatment and disposal services
- Award criteria
-
priceOnly
- Award criteria details
-
Lowest price
Award criteria for item 1:
- Price
- Main procurement category
-
services
- Procurement method details
-
Negotiated without a prior call for competition
Justification:
W przeprowadzonym przez spółkę postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu miasta stołecznego Warszawy” o numerze DZA.ZOZ.27.9.2020.LK, do upływu terminu składania ofert w zakresie zadania 2 (dzielnice: Białołęka, Targówek) wpłynęły dwie oferty – oferta nr 2, złożona w zakresie zadania 2 oraz zadania 8 przez konsorcjum firm: Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, Chemeko-System Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania Odpadów oraz Eneris Ekologiczne Centrum Utylizacji Sp. z o.o. (dalej: „Konsorcjum”), oraz oferta nr 1, złożona przez PPHU Lekaro Jolanta Zagórska. Zamawiający przystąpił do oceny oferty korzystniejszej cenowo, złożonej przez Konsorcjum, w trakcie której stwierdził, iż oferta podlega odrzuceniu z uwagi na fakt, że jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Mając na uwadze powyższe 15.4.2020 Zamawiający odrzucił ofertę Konsorcjum. Wobec tej czynności Konsorcjum 27.4.2020 wniosło dwa odwołania. Zamawiający otrzymał jedno z odwołań (drugi pakiet dokumentów przekazany do Zamawiającego był tej samej treści co pierwszy).W niniejszym postępowaniu złożono również odwołania:— 6.4.2020 przez Konsorcjum, dotyczące czynności Zamawiającego podjętej 26.3.2020, polegającej na odtajnieniu w całości zastrzeżonych przez odwołującego jako tajemnica przedsiębiorstwa informacji zawartych w „Oświadczeniu potwierdzającym miejsce zagospodarowania odpadów objętych przedmiotem zamówienia” (Wykonawca 1.6.2020 r. przedłożył pismo o cofnięciu odwołania),— 11.5.2020 przez PPHU Lekaro Jolanta Zagórska wobec zaniechania przekazania pełnej treści dwóch odwołań z 27.4.2020 (wraz z kompletem załączników; odwołanie zostało wycofane na posiedzeniu 18.6.2020).Odwołanie Konsorcjum wobec czynności odrzucenia jego oferty i w konsekwencji unieważnienia postępowania w zadaniu 8 zostało rozpoznane na rozprawie 18.6.2020. 19.6.2020 Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wniesione przez Konsorcjum w całości (KIO 896/20).9.7.2020 Konsorcjum, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wniosło do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę na treść ww. orzeczenia KIO. Odpis skargi wpłynął do Zamawiającego 13.7.2020. Wniesienie skargi oznaczało, iż czynność odrzucenia przez Zamawiającego oferty Konsorcjum złożonej w zakresie zadania 2 i zadania 8 nie stała się prawomocna.Zamawiający przystąpił do oceny drugiej ze złożonych ofert w tej części postępowania, tj.: oferty firmy PPHU Lekaro Jolanta Zagórska. W wyniku badania oferty, 15.7.2020 Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie zadania 2, ponieważ cena oferty z najniższą ceną przewyższała blisko dwukrotnie kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tej części. Mając na uwadze, iż Zamawiający jest podmiotem, któremu powierzono do realizacji zadanie własne m.st. Warszawy polegające na zagospodarowaniu odpadów komunalnych z terenu m.st. Warszawy w instalacjach własnych i zewnętrznych począwszy od 2019 r. wobec czego jest on zobowiązany do zapewnienia ciągłości zagospodarowania odpadów, 10.7.2020 nie mając wiedzy o wniesionej przez Konsorcjum skardze na orzeczenie KIO, Zamawiający przesłał do publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o zamówieniu w postępowaniu na „Zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 70 000 Mg”, obejmujące zagospodarowanie odpadów z dzielnic Ursynów, Wilanów (zadanie 8), numer referencyjny: DZA.ZOZ.27.36.2020.LK.Uwaga! Dalsza część uzasadnienia znajduje się w sekcji VI.3.
- Tender period
-
2021-01-05
-
?