- Title
-
Hungary - Budapest: Project and design preparation, estimation of costs
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: 1.1. Az M/2.1. pont szerinti alk. köv.-nek megfelelő további projektvezető és/vagy projektvezető-helyettes szakember megajánlása (min. 0 fő, max. 3 fő) (10)
- Quality: 1.2. Az M/2.2. pont szerinti szakember KFP-hez kapcsolódó KHE modellezői területen az alk. köv. felüli többlettapasztalata (min. 0 hó, max. 36 hó) (8)
- Quality: 1.3. Az M/2.3. pont szerinti szakember közúti és/vagy vasútvonali tervezésben szerzett vezető tervezői alk. köv. felüli többlettapasztalata (min. 0 hó, max. 36 hó) (8)
- Quality: 1.4. Az M/2.4. pont szerinti szakember KFP-k területén szerzett EU támogatási szabályoknak megfelelő forgalmi modellezési területén az alk. köv. felüli többlettapasztalata (min. 0 hó, max. 36 hó) (8)
- Quality: 1.5. Az M/2.5. pont szerinti szakember KFP-k árszakértésére vonatkozó feladatok ellátása területén az alk. köv. felüli többlettapasztalata (min. 0 hó, max. 36 hó) (6)
- Award period
-
2021-01-14
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-eiben felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.Igazolási mód:AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1. § (1) bek. és 3. § (1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.Az ajánlatkérő (AK) által a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12. és 14-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A Kbt. 69. § (11)-(11a) bekezdései is irányadóak.Amennyiben az AT az előírt alk. köv-eknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állásáról be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az EEKD-ot, a II rész A. és B. szakaszában, valamint a III. részben meghatározott információkat megfelelően kitöltve.Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani, arra vonatkozóan, hogy az alvállalkozó nem áll a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alatt.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá a Kr. 7.§-ában és 16. §-ában foglaltakra is.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolandó a cégbírósághoz benyújtott kérelem (mellékletei nélkül) és annak érkeztetési igazolása. A nyilatkozat adott esetben nemleges tartalommal is benyújtandó.A III.1.1) pontban megjelölt kizáró okokra és a III.1.2) és III.1.3) pontokban megjelölt alk. köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következik be.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bek. c) pont]:SZT/1: Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:Amennyiben a tervezői szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplő a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja alapján nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.Igazolási mód:1. Előzetes igazolási mód:Az előzetes igazolás során az EEKD IV. részében a részletes adatok megadása szükséges a dokumentációban rögzítettek szerint azzal, hogy az alkalmassági követelményekkel kapcsolatos igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (4) bek. szerint kerül sor.2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:A Kbt. 69. § (4)-(6) bek. szerinti felhívás alapján ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a Kr. 26. §(3) bek. alapján csatolnia kell annak igazolását, hogy szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az MMK névjegyzékében.
Economic/financial eligibility:
P/1.:A Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján az ajánlattevő (kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet) nyilatkozata a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - teljes árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.A Kr. 19. § (3) bek-nek megfelelően, ha az ajánlattevő a felhívás P/1. pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.1. Előzetes igazolási mód:Az előzetes igazolás során az EEKD IV. részében a részletes adatok megadása szükséges a dokumentációban rögzítettek szerint azzal, hogy az alkalmassági követelményekkel kapcsolatos igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (4) bek. szerint kerül sor.2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) és (6) bek-ben foglaltak szerint jár el.A Kbt. 65. § (7)-(8) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-ot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.A Kbt. 65. § (11)-(12), 69. § (11a) és a Kr. 19. § (3) és (7) bek. is megfelelően irányadó.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:P/1.:A jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - teljes árbevétele összességében nem éri el a 1 000 000 000 HUF összeget.A Kbt. 65. § (6) bek. alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Technical/professional eligibility:
A Kbt. 69. § (4) bek. alapján az igazolások (ig.) benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek (AT) az alábbiak szerint kell ig-ni az alk. köv-eknek való megfelelést:M/1.:A Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak a Kr. 22. § (1)-(2) bek. szerint igazolt ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni:— a szerz-t kötő másik fél nevét, székhelyét,— az elvégzett munkák nevesítését és mennyiségét (az alk. minimum-köv-nek megfelelően részletezett tartalommal),— a szerz. telj.-nek idejét (időtartamát), azaz a telj. kezdő és befejező időpontját /év, hónap, nap részletességgel/,— a ref.ig. vagy nyil. kiállítójának nyil-atát arról, hogy a telj. és az előírásoknak és a szerz-nek megfelelően történt-e.Ha az AT a ref-át közös AT-ként / alvállalkozóként teljesítette, úgy a ref. ig-ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az AT a ref. mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette.A Kr. 22.§ (5) bek., valamint a Kbt. 140. § (9) bek. is irányadó.M/2.:A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, végzettségük és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, a végzettséget (v.) és/vagy képzettséget igazoló okirat, valamint a saját kezűleg aláírt önéletrajz (öé.) és rendelkezésre állási nyil. egyszerű másolati példányának csatolásával. (Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja)Az öé-nak tartalmaznia kell az adott szakember (SZE) gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a projekt ismertetését, adott SZE által a hivatkozott projekten ellátott feladat, munkakör, tev. ismertetését, a tev. kezdő és bef. idejét (év, hónap), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott SZE munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.A rendelkezésre állási nyil-nak tartalmaznia kell a szakember nyil-át arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbesz. elj. eredményeként kötött szerz. teljesítése alatt rend-re fog állni.AK a gyak., ill. a gyak-i idő meglétét az öé. alapján ellenőrzi.A v. egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége.Ha a SZE a jogosultságot (jog.) igazoló kamarai nyvt-ban az ajánlattétel időpontjában szerepel és a szakmai önéletrajzba feltüntetésre kerül a kamarai nyvt. szám, akkor a jog. megszerz-hez szüks. v.-et az érvényes jog. igazolja, azaz a v-et igazoló egyéb dok. benyújtása nem szüks..Az időben párhuzamos gyak-i idők csak egyszer számítanak bele az adott SZE gyak. idejébe az alk. köv-nek történő megfelelés, és az ért-i szempontokra tett megajánlás igazolásakor.M/1-M/2.:1. Előzetes igazolási mód:Az előzetes igazolás során az EEKD IV. részében a részletes adatok megadása szükséges a dokumentációban rögzítettek szerint azzal, hogy az alkalmassági követelményekkel kapcsolatos igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (4) bek. szerint kerül sor.2. Igazolási mód az aj-ok elbírálásához:AK a Kbt. 69. § (4) és (6) bek-ben foglaltak szerint jár el.A Kbt. 65. § (7) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az aj-ban be kell nyújtani a kapacitásait rendelk-re bocs. szerv. részéről az EEKD-ot, az ig-ok benyújtásának előírásakor pedig e szerv-nek - kizárólag az alk. köv-ek tekintetében - az előírt ig-i módokkal azonos módon kell ig-nia az adott alk. felt-nek történő megfelelést.A Kr. 19. § (7) bek. is megfelelően irányadó.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az AT, közös AT-k, ha:M/1.: amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett az alábbi referenciákkal:M/1.1. min. 6 db KFP előkészítéséhez kapcsolódó referencia, melyek mindegyike tartalmazott árszakértésre vonatkozó munkarészt.M/1.2. min. 12 db KFP MT-jének és annak részeként KHE-jének készítésére vonatkozó referenciával, melyekből min. 3 db 20 Milliárd Ft vagy a feletti beruházási költségű vagy EU döntésű projekt volt.M/1.3. min. 3 db közút vagy országos jelentőségű vasútvonali fejlesztés megalapozását szolgáló térségi fejlesztési tervek (masterplan) elkészítésére vonatkozó referenciával.M/1.4. min. 5 db referenciával, melyek záró KHE elkészítésére vonatkoztak.M/1.5. min. 4 db referenciával, melyek KFP-hez kapcsolódó klímakockázati elemzés készítésére vonatkoztak.A fenti referenciák akkor tekinthetők a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.A referenciakövetelmény több szerződésből is igazolható.M/2.:Nem rendelkezik min. az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberekkel:M/2.1. min. 1 fő, aki rendelkezik:a) közgazdász - vagy azzal egyenértékű - egyetemi végzettséggel ésb) min. 60 hó projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi gyakorlattal KFP-k KHE-jének területén ésc) részt vett min. 8 db KFP-hez kapcsolódó MT és/vagy KHE készítésében ésd) részt vett legalább 2 db masterplan készítésben.M/2.2. min. 1 fő, aki rendelkezik:a) közgazdász - vagy azzal egyenértékű - egyetemi végzettséggel ésb) min. 36 hó KFP-hez kapcsolódó KHE modellezői gyakorlattalM/2.3. min. 1 fő szakember, aki rendelkezik:a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti TKö - vagy ezzel egyenértékű jogosultságok megszerzéséhez szükséges - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel, és szakmai gyakorlattal ésb) min. 36 hó közúti és/vagy vasútvonali tervezésben vezető tervezői gyakorlattalM/2.4. min. 1 fő szakember, aki rendelkezik:a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti TKö - vagy ezzel egyenértékű jogosultságok megszerzéséhez szükséges - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel, és szakmai gyakorlattal ésb) min. 36 hó KFP-ek területén szerzett EU támogatási szabályoknak megfelelő forgalmi modellezési gyakorlattalM/2.5. min. 1 fő szakember, aki rendelkezik min. 36 hó KFP-k gyakorlattal árszakértésre vonatkozó feladatok ellátása területénEgy pozícióra csak egy szakember jelölhető.Fogalmak az M/1. és M/2. pontok vonatkozásában:1. Közlekedésfejlesztési projekt (KFP): országos jelentőségű vasútvonali és/vagy országos közúthálózati és/vagy városi közösségi közlekedésfejlesztési projektek.2. Gyorsforgalmi út: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V.31.) KHVM r-ben foglaltak szerint.3. Közút: országos közúthálózati elem a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V.31.) KHVM r. 2. § (1) bek. foglaltak szerint.4. Országos jelentőségű vasútvonal: a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. tv-ben foglaltak szerint.5. Városi közösségi közlekedésfejlesztés: minden olyan tevékenység, amely a közösségi közlekedésre irányul és tartalmazza intermodális (több közlekedési mód összekapcsolását) kapcsolatok kialakítását is.6. Árszakértés: a beruházás beruházó részéről történő előkészítéséhez szükséges költségeinek áttekintése az alkalmazott fajlagos árak vonatkozásában, az árképzési szabályok megfelelő alkalmazásának vizsgálata, projektre szabott benchmark vizsgálatok készítése.7. Megvalósíthatósági tanulmány (MT): az EU támogatási szabályoknak megfelelő megvalósíthatósági tanulmány.8. Költség-haszon elemzés (KHE): az EU támogatási szabályoknak megfelelő Költség-haszon elemzés.9. Záró Költség-haszon elemzés (záró KHE): az EU támogatási szabályoknak megfelelő záró Költség-haszon elemzés.10. Vezető tervező: a szakember projektben betöltött szerepe, azaz a projekt team-et vezető tervező.11. Projektvezetői gyakorlat a projektcélok megvalósulásáért felelős szakember olyan gyakorlata, amely kiterjed az adott projektfeladat teljes körű megvalósulásának az összefogására.12. Projektvezetői-helyettesi gyakorlat a szakember azon gyakorlata, amelyet a projektvezető helyetteseként valósít meg, illetve amely során a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában.13. Klímakockázati elemzés: EU támogatási szabályoknak megfelelően készült elemzés.14. Térségi fejlesztési tervek (masterplan): Közlekedésfejlesztési projektek nagyobb funkcionális térségekre gyakorolt hatását bemutató, térségek, közlekedési folyosók összközlekedési közlekedésfejlesztési tervei. Tartalma: Helyzetelemzés, Előrejelzések, Célrendszer, Fejlesztési eszközök leírása, Cselekvési terv. A masterplan módszertana tartalmaz forgalmi modellt és forgalmi vizsgálat alapján készített társadalmi hasznossági elemzést.A Kbt. 65. § (6) bek-ének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-12-02
-
2021-01-14
- Value
-
2 385 240 000.00
HUF
- Minimum value
-
2 385 240 000.00
HUF