- Title
-
Hungary - Budapest: Soil-decontamination work
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: Az AF Műszaki-szakmai alk. M4) pontja szerinti szakember szakmai többlettapasztalata (min. 0 hó - max. 60 hó) (Az M4.szakember tekintetében a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalattal megegyező tárgyú, az alkalmassági minimumkövetelményen felüli többlettapasztalat kerül értékelésre.) (10)
- Quality: Az AF Műszaki-szakmai alk. M6) pontja szerinti szakember szakmai többlettapasztalata (min. 0 hó - max. 60 hó)(Az M6).szakember tekintetében a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalattal megegyező tárgyú, az alkalmassági minimumkövetelményen felüli többlettapasztalat kerül értékelésre.) (10)
- Quality: Az AF Műszaki-szakmai alk. M7) pontja szerinti szakember szakmai többlettapasztalata (min. 0 hó - max. 60 hó)(Az M7).szakember tekintetében a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalattal megegyező tárgyú, az alkalmassági minimumkövetelményen felüli többlettapasztalat kerül értékelésre.) (10)
- Award period
-
2021-01-13
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV), és nem vehet részt alk.ig-ban olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek. felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll. Öntisztázás: A Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján.Igazolás: A kizáró okok fenn nem állásának ig. körében AK kifejezetten hivatkozik a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet (KR) 1-16. §-aira. Az AT-nek az igazolást ennek megfelelően kell megtennie. AT-nek (közös AT-k mindegyikének külön), alk. ig-ban részt vevő GSZ-nek az ajánlata benyújtásakor a KR 1.§ (1) bek. alapján a II. Fej-nek megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentumot (EEKD) kell benyújtani előzetes igazolásként, továbbá a KR 3. § is irányadó. Az aj-ban be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyil-t, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső AV-t - akkor is, ha az AK az elj-ban nem írta elő a már ismert AV-k megnevezését. AT-nek nyil. kell továbbá, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt, ha igen, csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött ig-t (nemleges nyilatk. is benyújtandó). A Kbt. 69.§ (4)-(8) bek. alapján a kizáró okok igazolására felhívott GSZ-nek a KR III. Fejezet 8. 10. és 12-16. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Az ig-k nem kérhetők, ha az AK a Kbt. 69.§ (11) bek-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a GSZ ezen adatbázisok elérhetőségét - azok kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára a KR előírja - feltünteti az ESPD megfelelő részeiben. A GSZ-nek fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. Fejezet szerinti igazolások kiállítására mely szerv jogosult. A KR III. Fej-ben említett ig. módok az V. Fej-nek megfelelőn kiválthatók, ha a GSZ minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az előírt köv-nek. A kizáró okokra vonatkozóan jelen közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak mindaddig, ameddig az ig-ban foglalt tény, ill. adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre von. külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat űrlap formájában szüks. benyújtani. Az AK a Kbt. 74.§ (1) bekezdés a) pontja szerint köteles kizárni az elj-ból azt a GSZ-t, amelyre vonatkozóan valamelyik, az elj-ban alk- kizáró ok fennáll. AK kizárja az eljárásból azt az AT-t (közös AT-t), AV-t, alk.ig-ban részvevő GSZ-t, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont]).Szakmai alkalmassági követelmények: SZ1) Az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő a 322/2015.(X.30.) Korm. rendelet 21.§ (1) bek. alapján szerepeljen az Étv. szerinti építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében, illetve a nem Mo-n letelep. GSZ a letelep.szerinti ország nyilv-ában, vagy rendelkezzen a letelep. szerinti orsz-ban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.Igazolás: A 322/2015.(X.30.) Korm. rendelet 21.§ (1) bek-ben foglaltak szerint. Előzetes igazolás: az EEKD benyújtásával.Alkalmatlan ajánlattevő, ha valamely építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel az Étv. szerinti építőipari tevékenységet végzők névjegyzékében,illetve a nem Mo-n letelep. GSZ nem szerepel a letelep. szerinti ország nyilv-ában, vagy nem rendelkezik a letelep. szerinti orsz-ban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Economic/financial eligibility:
P1) AT a KR 19. § (1) bek. c) pontja szerint csatolja a felhívás feladását megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, a közbeszerzés tárgyából származó ÁFA nélkül számított árbevételéről szóló nyilakozatot.P1) Igazolása: A KR 1. § (1) bek alapján a KR II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghat. alk. köv-nek. AK a KR 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja a GSZ egyszerű nyilatkozatát. (AT-nek az EEKD IV. rész α (alfa) szakaszát kell kitöltenie). AK hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdésre.
Economic/financial minimum level:
P1) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, ha az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (mélyépítési és/vagy vízépítési és/vagy kármentesítési beavatkozási kivitelezési tevékenység) származó nettó árbevétele nem éri el összesen a 2,3 Milliárd forintot. A P.1) alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.III.1.3. pont (Műsz.szakmai alkalmasság) folytatása:Igazolás M4) - M7) alkalmassági követelmény vonatkozásában:A KR 1. § (1) bek. alapján az AT-nek az ajánlatában a KR II. Fej-nek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghat. alkalmassági követelménynek. AK a KR 2. § (5) bek. alapján elfogadja a GSZ egyszerű nyilatkozatát. (AT-nek az EEKD IV. rész „α” szakaszát kell kitöltenie, a IV. rész további (A-D) szakaszait nem.)A Kbt. 69.§(4)-(7)bek.alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével felhívja az alkalmassági követelmény tekintetében az alábbi igazolások benyújtására:a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek ismertetése (név, alkalmassági követelmény megnevezése; a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek végzettségét vagy képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata;a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatok szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz (a szakmai gyakorlati idő vonatkozásában év, hó bontásban, olyan részletezettséggel, hogy abból az értékelési szempontoknak és az alkalmassági követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen).A szakember neve megadásának elmulasztása nem hiánypótoltatható, az ajánlat érvénytelenségét jelenti.
Technical/professional eligibility:
M1) AT KR 21.§ (2)a) alapján ismertesse AF feladásától visszafelé számított 8 éven (96hónap) belül befejezett, de legfeljebb 14éven (168 hónap) belül megkezdett, legalább 1 db szerz.szerűen teljesített, a 219/2004.(VII.21.) Kr alapján végzett (vagy azzal egyenértékű), kármentesítési műszaki beavatkozás megvalósítására irányuló kivitelezési referenciáit szennyezett talaj mentesítése vonatkozásában.M2) AT a KR 21.§ (2)bek a) alapján ismertesse. a felhívás (tov.:AF) feladásától visszafelé számított 8 éven (96hónap) belül befejezett, de legfeljebb 14 éven (168 hónap) belül megkezdett legalább 1 db szerz. szerűen teljesített, a 219/2004. (VII.21.) kr. alapján végzett (vagy azzal egyenértékű), kármentesítési műszaki beavatkozás megvalósítására irányuló kivitelezési referenciáit szennyezett talajvíz mentesítése vonatkozásában.AK az M1)-M2) vonatkozásában hivatkozik a KR 21.§(2b)bek.Ajánlatkérő az M1) és M2) referencia tekintetében eredményesen befejezettnek tekinti a referenciát, ha a kármentesítési célérték („D” érték) maradéktalanul (valamennyi szennyezett közeg és szennyező komponens tekintetében) elérésre került. Szénhidrogén szennyezés alatt Ajánlatkérő kerozin és/vagy gázolaj és/vagy benzin szennyezést ért.Az M.1. és M.2. referenciamunka több referenciamunkával teljesíthető. Egy referenciamunka, megfelelőség esetén több követelmény teljesítésére is bemutatható.M3) AT a KR 21.§ (2) bek. a) pontja alapján ismertesse az AF feladásától visszafelé számított 8 éven (96 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 14 éven (168 hónap) belül megkezdett, szerz.szerűen teljesített, a 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet alapján végzett kármentesítésre vonatkozó referenciáit, amelynek során reaktív zónák (PRB permeábilis reaktív zóna)kiépítésére került sor.Az M1)-M3) alk. követelmény vonatkozásában ajánlatkérő külföldi referenciamunka esetén elfogadja az egyenértékű teljesítést is, de a vonatkozó külföldi jogszabály bemutatása, a fogalomhasználat összevetése a 219/2004 (VII.21.) Korm.rendelettel és az egyenértékűség igazolása az ajánlattevő feladata.M4) AT - Kbt. 65. § (1) bek. b) pont - a KR 21. § (2) bek. b) pont alapján rendelkezzen az alábbi szakemberrel: 1 fő a 297/2009. (XII. 21.) Korm.r. 1. sz. mell. 1.3. vízanalitika, (SZKV) víz- és földtani közeg védelem (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal. AK előírja, hogy az 1. értékelési részszempont körében - az M4) alkalmassági követelmény körében bemutatott - 1 fő szakembert ajánlhat meg. AT által az alkalmasság körében bemutatott szakember a szakmai kamara, hatóság által vezetett névjegyzéken „SZKV környezetvédelem szakterület 1.3 víz- és földtani közeg védelem részterületen” jogosultsággal történő szereplés tényével is megfelelhet az alkalmassági követelménynek, a megfelelés ezzel is igazolható, megadva a szakember névjegyzék számát.M5) AT - Kbt. 65. § (1) bek. b) pont - a KR 21. § (2) bek. b) pont alapján rendelkezzen az alábbi szakemberrel: 1 fő a 266/2013 (VII. 11) Korm. r. 1. mell. Építészeti-műszaki tervezés fejezet II./20. vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület (VZ-TER) (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal. AT által az alkalmasság körében bemutatott szakember a szakmai kamara, hatóság által vezetett névjegyzéken jogosultsággal történő szereplés tényével is megfelelhet, a megfelelés ezzel is igazolható, megadva a szakember névjegyzék számát.M6) AT - Kbt. 65. § (1) bek. b) pont - a KR 21. § (2) bek. b) pont alapján rendelkezzen az alábbi szakemberrel: 1 fő a 266/2013. Korm. r. 1. sz. mell. VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 2. pontja „Szakági felelős műszaki vezetői szakterületek” „Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület” MV-M (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal. AK előírja, hogy a 2. értékelési részszempont körében az M6) alkalmassági követelmény körében bemutatott - 1 fő szakembert ajánlhat meg. AT által az alkalmasság körében bemutatott szakember a szakmai kamara, hatóság által vezetett névjegyzéken „Szakági felelős műszaki vezetői szakterületek” „Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület” MV-M jogosultsággal történő szereplés tényével is megfelelhet, a megfelelés ezzel is igazolható, megadva a szakember névjegyzék számát.M7) AT - Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont - a KR 21. § (2) bek. b) pont alapján az alábbi szakemberrel: 1 fő, a 266/2013. Korm. rendelet 1. sz. mell. VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 3. rész 10. pontja „A sajátos építményfajták felelős műszaki vezetői szakterületek” „Vízgazdálkodási építmények szakterület” MV-VZ (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal. AK előírja, hogy a 3. értékelési részszempont körében az M7) alkalmassági követelmény körében bemutatott - 1 fő szakembert ajánlhat meg. Az AT által az alkalmasság körében bemutatott szakember a szakmai kamara, hatóság által vezetett névjegyzéken „A sajátos építményfajták felelős műszaki vezetői szakterületek” „Vízgazdálkodási építmények szakterület” MV-VZ jogosultsággal történő szereplés tényével is megfelelhet, a megfelelés ezzel is igazolható, megadva a szakember névjegyzék számát.AK M4)-M7) vonatkozásában szakmai tapasztalat alatt a szakmai gyakorlati időt érti.M1)-M3) Igazolás: A KR 1. § (1) bek. alapján az AT-nek az ajánlatában a KR II. Fej-nek megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghat. alkalmassági köv-nek. AK a KR 2.§(5)-el. elfogadja a GSZ egyszerű nyilatkozatát. (AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszát kell kitöltenie). A Kbt.69.§(4)-(7)-el. az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK AT-t megfelelő határidő tűzésével felhívja az alkalm.köv-ek tekintetében az alábbi igazolások benyújtására: M1-M3 szerinti.ig.az alábbi tartalommal: a ber.tárgya, ber.mennyisége, szerz. kötő másik fél megnev., székhelye, kapcsolattartó neve, -mail-es, tel.elérhetősége, nyil.arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; AT az elvégzett beav. tárgyát, főbb jellemzőit és menny. olyan részletességgel köteles meghatározni, hogy az M1-M3 követelmények teljesülése megállapítható legyen.Igazolás M4) - M7) alkalmassági követelmény vonatkozásában: Folytatás III.1.2. pontban
Technical/professional minimum level:
M1) Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 8 éven (96 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 14 éven (168 hónap) belül megkezdett, legalább 1 db szerződésszerűen teljesített, eredményesen befejezett, a 219/2004. (VII.21.) Korm.r. alapján végzett (vagy azzal egyenértékű) műszaki beavatkozás megvalósítására irányuló kármentesítési kivitelezési referenciával vagy referenciákkal, ahol vállalkozó szénhidrogénnel szennyezett talaj mentesítését (tisztítását) végzete, ennek keretében min. 40 000 m2 területű biodepóniát létesített és abban min. 70 000 m3 munkagödörből kitermelt szennyezett talaj tisztítását végezte el ex situ bioremediációs talajkezeléssel.Biodepónia: környezettechnológia létesítmény, a talajtisztítási technológiák, ex situ (on-site) biológiai technológiák alapeleme. A kitermelt szennyezett talajt a környezettől megfelelően elzárt, úgynevezett biodepóniában helyezik el, ahol mesterségesen előállított kedvező feltételeket teremtenek a szerves szennyező anyagok lebontását végző baktériumok számára.Ajánlatkérő az M.1. referencia tekintetében eredményesen befejezettnek tekinti a referenciát, ha a kármentesítési célérték („D” érték) maradéktalanul (valamennyi szennyezett közeg és szennyező komponens tekintetében) elérésre került. Szénhidrogén szennyezés alatt Ajánlatkérő kerozin és/vagy gázolaj és/vagy benzin szennyezést ért.M2.) Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 8 éven (96 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 14 éven (168 hónap) belül megkezdett, legalább 1 db szerződésszerűen teljesített, eredményesen befejezett, a 219/2004. (VII.21.) Korm.r. alapján végzett (vagy azzal egyenértékű) műszaki beavatkozás megvalósítására irányuló kármentesítési kivitelezési referenciával vagy referenciákkal, ahol vállalkozó szénhidrogénnel szennyezett talajvíz mentesítését (tisztítását) végzete, ennek keretében min. 130 000 m3 kitermelt talajvíz kezelését (tisztítását) valósította meg, min. összesen 160 m3/d kapacitású víztisztító rendszer üzemeltetésével.Ajánlatkérő az M.2. referencia tekintetében eredményesen befejezettnek tekinti a referenciát, ha a kármentesítési célérték („D” érték) maradéktalanul (valamennyi szennyezett közeg és szennyező komponens tekintetében) elérésre került. Szénhidrogén szennyezés alatt Ajánlatkérő kerozin és/vagy gázolaj és/vagy benzin szennyezést ért.M.3.) Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé 8 éven (96 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 14 éven (168 hónap) belül megkezdett, szerződésszerűen teljesített referenciával, amelynek keretében 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet alapján végzett (vagy azzal egyenértékű) kármentesítési beavatkozás részeként PRB (permeábilis reaktív töltet) legalább 2 m mélységben történő kiépítést és min. 6 hónapos időtartamban történő üzemeltetését végezte.Ajánlatkérő az M.1. és M. 2. referencia tekintetében eredményesen befejezettnek tekinti a referenciát, ha a kármentesítési célérték („D” érték) maradéktalanul (valamennyi szennyezett közeg és szennyező komponens tekintetében) elérésre került. Szénhidrogén szennyezés alatt Ajánlatkérő kerozin és/vagy gázolaj és/vagy benzin szennyezést ért.Az üzemeltetési időszak tekintetében Ajánlatkérő a próbaüzemi időszakban végzett üzemeltetési tevékenységet is elfogadja.Az M.1. és M. 2. referenciamunka több referenciamunkával teljesíthető. Egy referenciamunka, megfelelőség esetén több követelmény teljesítésére is bemutatható.Ajánlatkérő elfogadja, ha az M.1.) és M.2.) és M.3.) referencia követelmény - megfelelőség esetén - ugyanazon referenciamunkával kerül teljesítésre.M4) Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik legalább 1 fő a 297/2009. (XII. 21.) Korm.r. 1. sz. melléklet 1.3. pontjában feltüntetett (SZKV) víz- és földtani közeg védelem részterületen szakértői jogosultsággal (vagy azzal egyenértékű)(vagy a szakértői jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel) rendelkező szakemberrel,M5) Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik legalább 1 fő a 266/2013 (VII. 11) Korm.r. 1. mell. Építészeti-műszaki tervezés fejezet II/20. szerinti vízgazdálkodási építmények szakterület (VZ-TER) jogosultsággal (vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel)rendelkező szakemberrel.M6) Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik 1 fő a 266/2013. Korm.r. 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 2. pontja „Szakági felelős műszaki vezetői szakterületek” „Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület” MV-M (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal (vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel) rendelkező szakemberrel.M7) Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik 1 fő, a 266/2013. Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 3. rész 10. pontja „A sajátos építményfajták felelős műszaki vezetői szakterületek” „Vízgazdálkodási építmények szakterület” MV-VZ (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal (vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel) rendelkező szakemberrel.Az ajánlattevőnek rendelkeznie kell a fenti szakemberek mindegyikével.A négy terület (M4, M5, M6, M7) vonatkozásában a szakemberek közötti átfedés nem megengedett. Az időben párhuzamosan szerzett szakmai tapasztalatot Ajánlatkérő csak egyszer veszi figyelembe.Ajánlatkérő az értékelés körében megajánlott szakemberek vonatkozásában a Kbt. 71. § (9) bekezdés a) pontja alapján köteles érvénytelenné nyilvánítani az ajánlatot, amennyiben az ajánlattevő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szinttel megegyező vagy annál kedvezőbb érték kerül alátámasztásra, azonban ajánlattevő nem tudja a felolvasólapon tett megajánlását pontosan alátámasztani.Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy amennyiben Ajánlattevő az értékelés körében az M4), M6), M7) szakemberek vonatkozásában ugyanarra az értékelési szempontra több szakembert mutat be, akkor Ajánlatkérő a legkedvezőtlenebb megajánlást veszi figyelembe az értékelés során. Ajánlattevő ebben az esetben a felolvasólapon és a KKD a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek értékelési részszempontok szerint megajánlott (többlet) szakmai gyakorlati idejének alátámasztására szolgáló nyilatkozatban a legkedvezőtlenebb megajánlást köteles feltüntetni.Ajánlatkérő az értékelés körében megajánlott szakemberek vonatkozásában a képletbe abban az esetben is a legkedvezőbbként megjelölt értéket helyettesíti be, amennyiben az ajánlattevő megajánlása ennél a mértéknél kedvezőbb.
- Main procurement category
-
works
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-11-23
-
2021-01-13
- Value
-
1.00
HUF
- Minimum value
-
1.00
HUF